Pokerforbundet
Hej!
Idag håller Svenska Pokerförbundet årsmöte för sina medlemmar. Själv kommer jag inte att närvara eftersom sitter jag på ett plan ned till Österrike för sportlov med familjen. Jag har inte varit på några tidigare årsmöten heller men hade nog kommit denna gång om jag haft möjlighet då det nu tycks som några är villiga att hugga i och jobba för pokern genom en samlad insats. Jag har inte helt klart för mig om de som föreslagits helt har satt agendan ”man går till val på” eller om det delvis är upp till årsmötet att fatta beslut om eller om det får ge sig efter hand, men för mig är det solklart att agendan för Pokerförbundet ska vara att ”främja livepoker” i Sverige och ingenting annat.
Med främja menar jag att man ska verka för att livepoker ska kunna utövas i organiserad form av klubbar helt öppet och legalt utan att för den skull kringgärdas av så mycket restriktioner att det blir ointressant för spelare och arrangörer. En delikat fråga är givetvis om klubbar ska kunna drivas i vinstintresse eller inte så länge det inte finns någon form av tillståndsgivning (när väl det kommer så lär ju spelreglerna vara mer klart definierade) och hur ett förbund ska förhålla sig till sådan klubbar. Troligen är det svårt för ett förbund i nuläget kan ”stödja och försvara” verksamheten hos klubbar som på daglig basis erbjuder högre cashgames som rejkas eftersom man då tappar trovärdighet gentemot politiker, Lotteriinspektionen, Svenska Spel med flera om man tycker att ”allt är OK”. Om klubben däremot arrangerar turneringar med en rimlig avgift och man sedan kanske låter spelarna själva arrangera cashgame (eller möjligen att man tar lite betalt för att man håller med bord och dealer) i samband med sådana turneringar så bör Pokerförbundet kunna stå bakom det hela och verka för att rekommendationer angående regler och policys tas fram. Om gränsdragningen blir för svår så får man istället backa upp de som arrangerar turneringar mer eller mindre ideellt. Läs gärna min tidigare blogg från pokerklubben Spader Dam i Sala som drivs helt ideellt av medlemmarna tillsammans. Att deras verksamhet skulle vara olaglig förefaller helt absurt eftersom det inte finns något förbud mot att spela poker i kompisgäng och man turas om med arbetsuppgifterna.
Man bör vidare lobba gentemot politiker för att i framtida spellagstiftning skilja ut poker från olika former av hasardspel och man ska jämställa poker med schack, backgammon och bridge. Pokerförbundet har på senare år haft identitetsproblem då man inte klart och offentligt tagit ställning för att poker är ett skicklighetsspel på grund av att många vinnande spelare (vilka är de som har en anledning att engagera sig mer) ogillar det faktum att poker inte skulle lotterivinstbeskattas eftersom det i praktiken inneburit noll i skatt för många. Att poker betraktas som ett hasardspel minskar förstås möjligheterna för förståelse hos myndigheter och politiker.
De som vill verka för internetpokerns utveckling, som väl snarare drivs av de stora spelbolagen, eller driver frågor angående beskattning av vinster på onlinespel eller i utländska turneringar bör göra det i andra organisationer/forum. Pokerförbundets primära mål måste vara att se till att man får utöva sin hobby fritt i Sverige. Sedan kan man gärna ha en dialog med spelbolagen som också är intresserade av att livepoker tillåts i organiserad form eftersom det skapar mer intresse för spelet och ger dem möjligheter att marknadsföra sig. Dessutom har Pokerförbundet säkert möjlighet att få sponsring från spelbolagen, för ett pokerförbund helt utan resurser kommer att få svårt att göra sig hört.
På detta tema så kommer vi även in på frågan som vissa lyft i forum att det är olämpligt att de som föreslagits till Pokerförbundets styrelse har kopplingar till olika spelbolag eller andra företag som verkar inom pokerbranschen. Jag tycker tvärtom. För mig är det solklart att det är just sådana personer som behövs och kritiken känns obefogad. Att välja några okända entusiaster, hur vackert det än låter i teorin, till att driva pokerförbundet är nog ganska meningslöst eftersom man inte kommer att kunna synas/höras/påverka. Att ha en mix av personer som representerar olika spelbolag och organisationer borde vara en garanti för att agendan inte sätts ensidigt i något spelbolags intressen. Dessutom är det ju så att spelbolagen inte bedriver livepoker i Sverige (om man räknar bort PAF och andra som arrangerar turneringar på båtarna) så det borde ju också minska eventuella intressekonflikter.
Jag återkommer med en blogg om min syn på Poker SM då jag vill skriva lite längre och inte hinner nu.
Avslutningsvis vill jag önska ”det nya Förbundet” ett stort lycka till med det inspirerande men tuffa jobbet framöver.
