Årets kometförslag- 5 000kr maximsättning per spelsajt/vecka ur pokerperspektiv.
Årets kometförslag- 5 000kr maximsättning per spelsajt/vecka ur pokerperspektiv.
Skrivet av Linda och Olof.
När regeringen drev igenom förslaget 5 000kr gränsen för kasinospel per vecka kunde vi inget annat än känna hopplöshet för pokerns framtid. Framförallt då när pokern hamnade under snabba riskspel som kasinospel och inte fick gå under egen regi. Stannar begränsningen kvar, kan det vara lika med döden för svensk online-poker.
Syftet med begränsningen var att? Hjälpa nutida och framtida spelmissbruk? Hur kan en förlustsumma på över 450 000kr i månaden hjälpa till med det? Med över 90 licensierade spelsajter i Sverige där man kan förlora 5 000kr per vecka.
Enligt oss hade det varit en bättre ide att lyssna på branschfolket som kom med argument och statistik som tvetydligt projekterade en ökning för olicensierade aktörer, samt belyste problematiken med de 90 ovannämnda sajterna fortfarande tillgängliga för kasinospelare. Som vanligt blir folk lidande av att de som bestämmer ignorerar experterna och istället plockar enkla politiska poäng.
De licensierade spelsajterna hade redan fått krav i form av omsorgshantering. Om regeringen inte litar på att branschen kan hantera det, ge dem istället ännu mer hjälp i form av utökande befogenheter och tydligare riktlinjer gällande spelansvar som:
·Kreditprövningar och koll av person-ekonomi
·Gemensamma riktlinjer hur man når ut med spelansvaret på ett bättre sätt alltid
Jag (Linda) kom att tänka på detta då jag i dagarna fick ett mail från SVS-tur. Mitt konto hade varit inaktivt under en längre tid och skulle tas bort om jag inte aktiverade det igen. En lotto kanske är kul att spela någon gång tänkte jag och satte in 100kr. Mina spelgränser valde jag att sätta till 100 000 i månaden som jag gjort på övriga pokersidor. Inte för att jag spelar för de summorna, men om jag någon gång vill gå All In på ett stort online-event vill jag ha chansen.
Dagen efter fick jag ett omsorgsmail från SVS-Tur som gav mig råd om vad mina höga gränser kan innebära. 100 000 kr är ju rätt mycket för gene man. Mailet tyckte jag var bra och fick mig att fundera på att jag borde dra ner begränsningen till en mer realistisk summa, på tur-spel iallafall.
Detta är just det vi tror behövs, att få spelare att fundera/reflektera över sina val. Det var första gången jag fick ett sådant omsorgsmail från en spelsajt. Att sätta en begränsning på 5 000kr utan en rimlig tanke/förklaring, det är inget man funderar på som spelare. Man blir bara arg och kan göra andra mindre bra val.
Pokerns ekosystem fungerar ungefär som en pyramid, där pengar omsätts i stor volym på en lägre nivå och sakta flyter uppåt till lite färre men bättre spelare. När man nu skär av pyramiden på mitten förstör man inte bara för lejonen i ekosystemet, utan även de i mitten och därmed även de längst ner som får spela mot bättre spelare. Strömmen uppåt stoppas och problematiken kan liknas vid det vi har hört om att naturen skulle kollapsa om världens bin blev utrotade.
När en pokerspelare sen kanske inte är lika vinnande på pokerstars som svenskaspels poker och därför vill spela på SVS. Eller har det som favoritsida. Ska regeringen gå in och bestämma att spelaren måste byta sajt om hen förlorar sina 5 000kr per vecka. Om exempelvis 450 000kr är max i veckan, vill vi som spelare själva kunna bestämma vilken sajt vi vill spendera våra pengarna på.
Ett annat problem kan vara om du har hela din spel-rulle på en spelsida och behöver flytta över delar av den till en annan. Det kanske går ett prestigefullt online-event du vill spela. Du vill helst inte ta ut pengar, med risk att pengarna inte ska räcka året ut. Men du kanske måste och får då inte sätta in mer än 5 000kr på den nya spelsajten trots att du kanske har flera 100 000kr på den första sajten.
Problemet är såklart att hitta de som faktiskt är på väg mot riskzonen. Var går gränsen för spelmissbruk för själva individen? Inividens totala ekonomi borde få tala i det läget.
Vi tar ett exempel:
Under senaste halvåret har personer blivit avstängda eller begränsade på pokersajter då de ville satsa mer på pokern. De kunde uppvisa en god ekonomi eller att de blev “stakade”, men blev ändå avstängda/begränsade för att de spelade för mer än vad de brukade. Gör spelsajterna så av rädsla för att det fortfarande är luddiga riktlinjer/regler i licenseringen tro?
Sen har vi en annan aspekt:
Eftersom poker är ett variansspel satte många spelare in extrapengar på spelsidorna innan begränsningen började att gälla. Spelaren ville ha kapital för att kunna spela framtida online-event som exempelvis WPT på partypoker utan att pengarna ska behöva ta slut innan året är slut. 5 000kr i veckan räcker ingenstans på sådana event.
Ur spelansvars synpunkt kan mer lättillgängliga pengar leda till att spelaren både spelar mer och skottar på högre buy-ins än innan. Pengarna och ur risksynpunkt spelmissbruk hade förmodligen mått bättre av att ligga kvar i de sparkapital/fonder spelaren hade dem i innan.
Det ska bli intressant att se om spelinspektionen tar med sig detta i sin utvärdering.
Sen är det såklart svårt när det inte finns ett internationellt register där spelsidorna kan ta del av varandras spelare och hur mycket de förlorar och vinner totalt. Vi läste ett förslag om det men att det var svårt att genomföra om det ens gick.
Ett annat förslag vi läste om var att man inte skulle få vara inne på spelsajten om man inte spelade. Visst är det missgynnande för statistiken (tid du spenderar på sidan), men tycker det är oerhört synd om det skulle gå igenom. Som pokerspelare vill man följa stora event och finaler utan att behöva spela.
Gällande olicensierade spelsidor har vi ett annat problem och Poker.se delade nyligen en läsvärd text om det. .
https://poker.se/nyhet/77967800/kan-man-spela-pa-olicensierade-sajter
GGpoker (ej licensierad) ligger i topp den 7/10 på pokerscout.com. Där mäter man aktiva spelare på diverse pokersajter och vi har sett flera resultat från GGpoker och WSOP på The Hendon Mob från svenskar.
Åtgärder vi tror mer på än en 5 000kr begränsning.
·Bryt ut pokern från kasinospelen i begränsningen.
·Förbud mot spelreklam under hela begränsnings-perioden. Spelinspektionen gjorde en fin sommarkampanj gällande spelpaus i somras. Varför inte fortsätta kontinuerligt?
·Tillåta kreditupplysningar.
-Se över snabba SMS lån och bolag som lånar ut pengar.
·Utöka spelpaus så att både spelaren och alla licensierade sidorna kan se både den sammanlagda vinst/förlusten på spelaren från alla sajter och på själva sajten. Hästjobb dock att få till!
·Fortsätta förmedla information till befolkningen kontinuerligt hur man kan hjälpa och se symtom på spelmissbruk.
-För spelare: Krav på självtest en gång i månaden- det skadar ingen som spelar att fundera över sitt spelande.
·Upplys befolkningen och spelare på hur man kan ifrågasätta när spelare vill låna pengar. Spelmissbrukare är experter på att ljuga om var pengarna ska gå. Som exempel: Betala räkningen själv för spelaren istället för att skicka pengar.
·Jobba fram ett mer gemensamt synsätt på hjälpsamtal/mail ifall spelsajten ser en ökad aktivitet hos individen, men låt spelaren kunna förklara sig och bevisa att han har råd att spela.
·Krav på att spelsajterna veckovis ger ut information om spelansvar via deras sociala kanaler.
·Erbjud spelare i riskzonen eller missbrukare en förmyndare som hanterar deras ekonomi. Om staten måste betala för hjälp kanske det borde vara en standard?
·Större förlustbegränsning på riskspel där du kan förlora pengar snabbt, framförallt för riskspelare. Det var det ända vi tyckte var bra med begränsningen. (Maxförlusten var satt till 5 000kr på spelautomater)
·Tillsätt utredare för varje spel istället för en generell utvärdering. Detta för en bättre inblick och förståelse för hur exempelvis poker fungerar.
·Regelbundna omsorgsmail vid insättningar och högre spelbegränsningar (sätt dina gränser) från alla licensierade sajter.
Hur illa har begränsningen egentligen påverkat svensk poker? Kommer pokersajterna ens vilja stanna kvar/köpa ny licens i Sverige efter allt ludd? För pokerns skull, läggs hoppet till ett bättre beslut 2021!
Linda Kinhult och Olof Haglund
