Shootout på SvS/Hand från Wsop 2010.
Tänkte börja med att skriva att det inte är någon Super Söndag på SvS imorgon som bannerna på exp säger. Det är alltså ingen bounty på mig imorgon. Däremot är det en annan intressant turnering imorgon. ”Shootout” klockan 21.00 med 1500 kr i inköp.
Shootout innebär att man spelar ”sit and goer” i turneringen. Man spelar sina bord ner tills man har vunnit sitt bord, sen avancerar man till nästa omgång. Exempel. 1000 spelare startar vid 100 bord. 1 från varje bord går vidare alltså återstår 100 spelare efter runda 1. Till runda 2 startar man då igen med fulla bord, och när runda 2 är kvar finns det alltså 10 vinnare kvar som spelar finalbordet..
Det är ett upplägg jag gillar, och imorgon kan ni alltså hoppas in och gasa lite klockan 21.00 om ni är sugna..
——————
Jag tänkte klippa in en fråga som ”Johan” undrade över. Det gäller en hand under wsop 2010 under mitt tid på tv bordet och jag tänkte analysera den här:
Frågan från Johan löd: (förkortar variant)
-”Tja william. Vore kul om du svara på denna fråga gällande en hand mot Matt Affleck”
Istället för att klippa in hela frågan som var lite slarvigt formulerad så länkar jag till handen via youtube. Handen startat 3.30 min in i videon, där jag har A5 spader.
HÄR är länken! Handen startar 3.30 min in i videon.
Detta är en mycket intressant och viktig hand på många sätt. Just själva händerna A5/K10 eller bordet som det kommer är kanske inte det intressanta. Men psykologin i handen gör den väldigt intressant. Denna handen är ett bra exempel på hur viktigt psykologin är i poker, och hur lite betydelse det egentligen har vad man sitter med för kort.
En pokerhand djupt i en turnering som denna, är så mycket mer än bara själva handen. Man har spelat många timmar mot varandra upp tills detta nuet, och det är mycket information man måste värdera. Dessutom har man ofta historik tillbaka i tiden mot varandra, både över online och i live games, och det är dessa faktorer plus en hel del andra som gör poker så intressant som det är. Det blir mer som ett ”mind war” djupt i turneringar än att vänta och värdera sina kort..
Preflopp så är handen relativt standard för min del, jag sitter med en bra stack, och då det är foldat fram till mig i bra position så har jag egentligen 2 val. Att limpa eller att göra en liten höjning. Mitt val här baseras på lite olika faktorer, men generellt kan man väl säga att det är större chans jag höjer om stackarna i position har mindre chips än mig själv och limpar om dom har liknande eller mer. En annan faktor är såklart stacksizen på BB. Marginellt oavsett och denna gången blev det en raise. Det foldas som ni ser i klippet fram till Matt Affleck i BB som synar.
I just detta läget så är min information lite som följande: Jag har inte tidigare spelat med Matt Affleck. Men vi har spelat en tid under turneringen, och min känsla är att han är den tuffaste spelaren för min del vid bordet. Detta utan att veta så mycket mer än lite historik om hans spel året innan i wsop. Dock kände jag mig vid detta läget väldigt stark och ingen vid bordet kändes för vass egentligen. För övrigt så är jag relativt säker utan att såklart vara 100 % på att Matt vet vem jag är. Som jag skrivit i tidigare inlägg så är det väldigt viktigt att ha koll på sin EGEN image! Alltså det gäller att ha koll på vilken spelstil man själv har i andras ögon, och vad deras känsla är för mitt spel just i detta nu.
Jag är relativt säker redan innan handen att Matt kommer vilja leta upp mig på en bluff väldigt snart. Jag är säker på att han räknar med att jag ska vara aggressiv och lite extra bluffig, så därför bestämmer jag mig för att vara lite extra lugn mot just honom, och kommer att bluffa relativt sällan om det inte blir något bra läge.
Floppen kommer A 8 6 rainbow. Matt checkar och jag väljer att C- beta smått. Jag ska berätta lite hur jag tänker i och runt handen och varför jag gör som jag gör. Detta kommer ge er en lite bättre blick i psykologin bakom händerna..
Anledningen till att jag vill beta litet på floppen här är att jag bedömer att många hade checkat bakom med ett A här och då kan man aldrig riktigt få action senare av något sämre. Jag räknar med att Matt tror att jag kommer checka bakom på floppen många gånger då jag floppar liknande händer som den jag gör med A-x. En liten bet som denna är ungefär vad jag bedömer han skulle tro jag skulle betat med alla missade händer, dessutom är jag relativt säker på att han oftare kommer tro att jag bluffar om jag betar direkt här. Kontra att jag skulle checka bakom.
Vi är båda aggressiva spelar som spelar många händer.. Just nu vet jag ju inte exakt vart jag står i handen. Men med en bet direkt på floppen kan jag även kontrollera handen lite bättre och får lite mer information. Det finns väldigt mycket information i händer som denna. På vilket sätt han synar, hur lång tid, hur han ser ut osv.. Känslan just nu är att floppen är bra, och att jag förmodligen har bästa handen. Så nu gäller det att få motståndaren att tro man är så vek som möjligt.
På turn parar bordet 8an. Det känns som ett rätt lugnt kort, då jag inte riktigt känner att en 8a är vad jag är orolig för. Såklart kan man inte vara säker, men det är inte ett speciellt skrämmande kort på sättet det utspelat sig.. Dessutom är det spader 8 så skulle han haft en 8a så var det bästa 8an som kom då den ger mig färgdraget. Matt väljer nu att beta ut, och här finns det bara ett rätt spel i mina ögon och det är att syna. Motivering till varför känns överflödig. Att folda är iskallt och att raisa är iskallt.
Det fina med min hand och position är att det inte riktigt känns som jag kan ha något speciellt mer än max ett A. En 8a räknar nog inte Matt med att jag kan ha, då hade jag kanske checkat floppen eller iaf slagit om på turn. Det ligger många drag ute, och känslan är att Matt har något typ av drag.
River kommer spader 4. Matt leder ut för 800k, jag funderar något. Och väljer ett höja till 2.0 M.
Min raise här baseras på att jag nästan är 100% på att Matt inte kan ha full house. Skulle han haft A8 eller 68, 66 eller 88 så hade handen inte spelats som den gjorde. Det finns nästan ingen chans någon av dessa händer är ute. Att han skulle ha 84 eller 44 känns även det helt uteslutet. Det känns som att han är tom eller gör en valubett av något slag.
Det fina med handen och min image är att jag inte kan reppa speciellt mycket vid ett omslag. I Matts huvud så tänker han nog lite ”nuts” eller ”bluff” om jag slår om.. Vad han inte vet här är att jag nästan aldrig skulle bluffat mot honom i detta läget. Han kommer dessutom relativt ofta resonera att även med flush så skulle jag nog bara synat hans bet osv. Det är även så att såsom handen är spelad så är det relativt liten chans att jag ska ha flush. Och har jag inte flush så blir situationen för Matt att jag har ”zipp-nada eller kåk”. Och det känns inte troligt direkt att jag ska ha kåk här..
Matt väljer till slut att syna vilket jag kände på mig att han skulle göra, det kändes som han skulle leta upp mig på en bluff med minsta lilla och så blev fallet. Dock blev jag lite förvånad när jag någon månad senare inser att det var K högt han synade av med och lyckades komma i denna stora pott med.
Något som dock är viktigt att förstå är att K10 i princip är samma sak som T-T i en hand som denna. När jag slår om så har jag oftast K10 ordentligt slaget eller så är man själv slagen av den handen. Såklart man man i vissa lägen vända en hand som en 6a eller ett mellanpar till en bluff, men det är inte speciellt troligt. Det troliga är väl egentligen att jag har det jag sitter med. Men då det är så mycket mer psykologi bakom en pokerhand, och att det dessutom är långt ifrån lika lätt när man sitter vid bordet kontra att titta från sidan. Så kan man kan jämföra det lite med postkodsmiljonären eller något liknande. Man är ofta ”kungen” hemma i soffan.. Men när man väl tar plats i stolen är det långt ifrån lika lätt..
Psykologin och mindgame i poker är så otroligt stor del av spelet. Det gäller att få sina motspelare i trans och spela dåligt mot än.. I denna handen spelade Matt i mina ögon väldigt onödigt, och kanske hade jag fått honom lite i ”trans”. Att spela bort 3 M ur position på det bordet med K10 kanske var lite onödigt..
Men som sagt, psykologin är så otroligt viktig, och det gäller att lita på sina instinkter.. Så jag klandrar inte Matt för att han försökte.. Dock kanske han borde analyserat handen lite bättre..
Bedöm själva 
W
