88 med spader 8?
Många intressanta kommentarer han komma in efter förra inlägget.. Denna ”skriften” går ju ut på ett par olika forum. Och egentligen så känns ingen kommentar som en fel gissning. I poker så finns det sällan ett facit på vad som är exakt rätt eller fel. Vad som är rätt eller fel är beroende på väldigt många faktorer. Turen är en stor faktor. Slumpen är en stor faktor. Vem man möter är en annan. Hur mycket chips man har samt hur mycket sin/-a motståndare sitter med en annan..
Turen att få KK när någon har QQ eller oturen att få KK när någon har AA. Eller slumpen/turen att fylla/inte fylla en färg när man behöver den. Att ha tajming i viktiga lägen. Ja allt spelar i stort sätt in. Ett geni syn eller en genialisk läggning ena gången kan iprincip vara tvärtom nästa gång. Det gäller att ha tanke bakom det man gör och en bra känsla/read av sin motståndare. Att chansa och sedan anse det vara genialiskt när det stämmer och senare i samma läge idiotiskt när det inte stämmer är lite för mångas filosofi i poker världen 
Det gäller att ha koll på vad man gör och varför.
Såklart så är poker i mina ögon mycket skicklighet. I det långa loppet vill jag säga väldigt mycket skicklighet. Men kortsiktigt så behöver man ha turen på sin sida. Helt klart. Speciellt dessa dagar då poker är tuffare än någonsin.
Dock så tar nog den lavinartade utvecklingen av spelare ett litet bromsade steg efter ”black friday”. Väldigt många har ju blivit utkastade från sin ”träningsarena” och kan nu bara spela 1 bord live, med ett snitt på 30 händer i timmen, kontra 12 online bord a 100 händer i timmen. Det är 30 händer i timmen istället för 1200 per timme. Så enkel mattematik säger ju att utvecklingen helt klart bromsas av. Dessutom har inte alla tillgång till livepoker..
Nåväl, cyklade iväg lite från ämnet där, min poäng skulle vara, att poker kan ha många ”rätt svar”. Det rätta svaret är det som är rätt i långa loppet. Och i många situationer så finns det många fler rätt än 1. Bara för att en viss spelare hade just en viss hand så betyder det inte att han inte skulle kunna spelat exakt lika dant med en annan eller en liknande hand.
Just i denna handen var dock inte svaret 88 med spader 8. Det var många som var lite inne på det, och det behöver ju inte vara fel analys, han kan ju som jag skrev i stycket ovan spelat en sådan hand precis lika dant.
Men..
Jag förstår hur ni resonerar, ni som ”tippar” på 88 med spader 8. Men jag är inte helt överens med er faktiskt.
-Jag tror nämligen inte att många skulle checka bakom i den spotten på floppen med den handen. Framförallt inte ”framgångsrika” spelare. Och med framgångsrik menar jag att han kvalat in som dom 220 bästa runt om i världen. Utan att veta speciellt mycket mer om honom än just det samt min read under 6 timmar spel tillsammans, så antar jag att han måste vara bra såsom min read sagt mig. Min spekulation är att på den floppen, 4 5 6 med 3 spader, som måste anses som en mycket bra hand för 88 med spader 8. Att han måste beta nästan 100 % av gångerna. Det är en flopp man gärna betar på i alla lägen när det blivit checkat till än. Framförallt för att ”skydda sin hand”.. Varför lämna ett frikort med en så bra hand samt flopp?
Att han har 2st 8 or i handen gör ju dessutom sannolikheten att jag har stege väldigt liten, samt att han även har en blocker för spader och en STOR out för str8 flush om han skulle va slagen eller illa ute på något sätt.. 1 out är alltid 1 out..
”1 dollar är 1 dollar” -Sargon Rya (aka the giant).
Det är sjukt skillnad på att veta att man har en out kontra att veta att chansen finns att man kan vara drawing dead.
Dessutom så har han massivis av outs även om jag skulle ha floppat tex ett set. En annan stor fördel med att beta på floppen för hans del är ju att han har en såpass stark hand att det är ett bra spel även för att framkalla en bluff checkraise från min sida. Han vet att jag borde veta, att han sällan är riktigt stark på den floppen, och att jag mycket väl skulle kunna prova en checkraise relativt ”tom”. Så att beta för att få en raise av ”dead money” och sedan pusha är ett bra spel tycker jag helt klart med 88 med spader 8 där. Och jag bedömer att han skulle spelat så.
Så därför är jag nästan säker på att det måste vara EXAKT A8 spader. För det är ologiskt att han ska checka bakom på floppen med någon hand innehållande spader 8. UTAN just A8 spader som han mycket väl kan checka bakom med då han floppat ”nöten”.
Så min kommentar till honom, när jag hade funderat några minuter var som jag skrev i förra inlägget, något i stil med -”Its so sick, its can only be A8 of spades. But it must be! But how? Its so sick!”. Han såg så lugn ut när jag sa det så det dröjde inte länge innan jag foldade efter det. Jag sa ganska snabbt efter.
-”Okey u win”, but please show 1 time, its so sick this hand. Jag sa sedan att om han visar så lovade jag att visa han min hand. Han sa att han då kan visa 1 kort. Jag sa att isf får du bara se 1 av mina 
Han visar mig K ruter!
Det var faktiskt 2-3 sekunder där jag blir väldigt chockad, wtf, det kan ju inte va en bluff. Hur kan han bluffa här?? Sen hinner jag inse att han måste ha A spader bakom, men jag bedömde ändå det som relativt djärvt spelat när jag insåg att han inte hade str8flush.. Jag visar honom spader K. Kung mot Kung tänkte jag.
Sekunden senare visar han mig A spader.
-”Nice hand, nice hand” kom ur min mun. Han sa något i stil med ”mycket bra fold” osv..
Men om sanningen ska fram så vet jag egentligen inte om folden va så svår eller speciellt ”bra”. Det var nog mer standard. När man tänker på handen så är det nästan uteslutande aldrig bluff i en sådan situation. Såklart om man möter en ”psykopat” så finns det ju alltid chans på en bluff. Men i ett sådant här läge i en sådan här turnering mot en spelare som är duktig så är det nog i ärlighetens namn närmare 0% bluffchans/risk.
Så mitt beslut som faktiskt tog lång tid att komma fram till. Var nog inte så avancerat. Hade jag synat så hade jag nog varit riktigt besviken i efterhand. Och det kan man ju inte vara om man inte gjort fel, eller hur?
Ibland har man svaret rakt framför sig med enkel logik och mattematik men man hittar en krånglig krokig väg som nästan för en ”utför stupet”. Dock ska man veta att det inte är så enkelt att få ihop allt på någon minut alltid. Det är oftast enklare att se när man är vid sidan av potten. Ibland låser man sig vid någon fel tanke och innan man vet ordet av så har man slängt in till en syn. Nyfiken i en strut! Men nyfiken hör inte ihop med poker. Nyfiken=loosing player.
Ibland är det inte geni eller idioti. Ibland är det bara att använda enkelt logiskt tänkande. Då hittar man ofta svaren. Svaret denna gången var att jag absolut måste vara slagen. Jag borde kommit på det snabbare kan man tycka. Men det viktigaste är att man gör rätt till slut. Den har gången hade jag dock ändå halvfel även om det ändå var rätt (kan man skriva så?)
Jag trodde inte att han skulle ha AK med spader A där väldigt ofta. (spader k kan han ju inte ha för jag har den) Och på river så hade jag nog inte trott han skulle slå om med AK. Det måste helt enkelt vara A8 spader. Summan av kardemumman är såklart att han måste ha mig slagen. Vilket han hade. Dock av den andra tänkbara handen AK. Och inte handen som jag var säker på att han hade.
Men som sagt, jag va förvånad faktiskt att han orkade ställa på river där. Kanske är det jag som övertänker situationen. Men jag tycker han måste fundera på vad han ska kunna få syn av som han har slagen?
Hur som helst. En intressant hand med ett kanske mindre intressant svar?!
Oftast är den enkla vägen den rätta vägen. Det gäller bara att ta den..
Efter denna potten så var det dinnerbreak.
Jag kom tillbaka efter dinnerbreaket och var kall kan man säga. Orkar inte tjata på mer ”otur”. Men några oturspotter var det faktiskt. Mina sista 28k åkte dock in i en pott där jag nästan vart drawing dead på turn. Efter att jag höjt preflopp med AQ, betat floppen 5 7 7 , turn A blir jag checkraisad all in med endast 12000 bakom och väljer att syna. Han visar mig 55. River blank och gg.
Har väl egentligen inget mer intressant att berätta om själva turneringen. Sista handen kändes ganska basic, även om jag hade kunnat slinka ur den på många sätt, kanske överspelade man en aning för att man tappat många potter. Men det är små marginella fel tror jag i det långa loppet. Det är iaf inget spel som grämer mig.
Så jag anser det mer vara ”standard”. Alltså normala saker som händer oss alla i turneringar. Man är allmänt kall, man blir semibluffad, dom fyller det ena med det andra mot än, man har starka händer mot andra starka händer. Man misbedömer en situation eller ibland 2 och sen är man ute..
Det händer oss alla och kommer hända igen. Det är tråkigt när man känner sig på g och är spelsugen. Men man får bita ihop och komma igen..
Om några timmar är det dags för finalbord. 6 spelare är kvar. Blandannat en riktigt god vän till mig som jag faktiskt bytte en lycko% med, Chino Reem. Tillsammans med Erik Seidel och Jason Mercier som båda fortsätter prestera otroligt bra resultat, men även välkända spelarna, Hasam Habib, Gavin Smith, och Huck Seed. Ett mycket intressant finalbord helt enkelt.
Lets-Go Chi-no!
W.
