Söndagspoker, monopol etc..
Hej!
Igår vann min häst Jacky Glide ett försök till Diamantstoet. Hon var riktigt bra och gick större delen av loppet i 3e spår men vann ändå lätt. Finalen går på Åby under Olympiatravsdagen den 16 April om jag inte är helt ute och cyklar :) Mycket kul såklart. Och behövligt då travet än sålänge varit en mycket dyr historia för mig..Kanske kan man få lite återbetalning genom Jacky..
Jag skrev ju igår att det skulle dyka upp info angående lite turneringar under söndagen. Och nu har jag fått ihop 2 turneringar, som får bli lite som ett test, och kommentera gärna både innan och efter om det var bra eller inte.
Det kommer att gå en Texas NL 100 kr med inköp under 60 minuter som startar på söndag klockan 15.00. Och en turnering som är Texas NL 500 kr freezout som startar på söndag klockan 16.00. Kval ska finnas tillgängliga under hela helgen. Jag klipper in lite tider till det senare när jag fått dom.
Ingen bounty på mig denna gången, men jag kommer ändå att ställa upp och spela. Jag tycker att en eftermiddagsturnering kan passa fint så vi svenskar inte behöver spela hela natten alltid. Vi får väl se om det är uppskattat eller inte. Kanske ska buyin vara högre/lägre eller både och. Ni får själva komma med inputs angående det..
Har även fått lite andra synpunkter på turneringar som jag försöker ha i bakhuvudet för framtiden.
Tyvärr så har ju Svenska Spel vissa regler som dom måste följa, som kommer från LI. Och dessa regler säger att man inte får ha adderad prispott och heller inte garanterad prispott. Vilket iofs går hand i hand med adderad då om inte garantin fylls så måste man ju addera :)
Detta är en regel som jag personligen tycker man måste se över. Det måste ju finnas ett mellanläge som är bra? Allt måste väl inte alltid vara 0 eller 100, svart eller vitt?
Många har ju åsikter om att spel borde vara helt fritt och att ett monopol inte borde finnas. Jag har väl själv aldrig varit en förespråkare för ett monopol. Men som vi är uppvuxna i Sverige och som läget är så tror jag att det kan få konsekvenser att släppa allt helt fritt.. Kanske finns ett bra mellanläge här någonstans med? Problemet är väl att politiker som alltid ska ta besluten åt oss, inte har någon direkt koll när det kommer till poker. Därför blir det så mycket onödiga regler och annat. Och intresset att lyssna på pokerspelarna innan man gör regler kanske inte har funnits?
Vad som är bäst är jag osäker på. En helt fri marknad i Sverige för spel och alkohol är inte jag säker på är det bästa alternativet. Kanske kan man förbättra det monopolet och dom regler som finns och göra det bättre? Men då måste ju även politiker och LI som exempel försöka lyssna på dom aktiva.. Och göra en del förändringar och förbättringar.. Problemet är väl att det ofta är svart eller vitt. Att hitta den där fina balansgången någonstans mitt emellan svart och vitt hade för mig varit det bästa.. Men kanske är det inte så lätt? Eller?
Om vi tittar på vissa regler som gäller pokern. Så får man tex inte kvala in från online till casinots turneringar. Det har någon bestämt. Vem vet jag inte, varför vet jag inte men det lär inte varit någon som spelat poker som tog det beslutet. För det finns ingen logik i detta för mig.
För mig är det en självklarhet att man ska kunna göra det och jag ser bara fördelar med det.
Adderade pengar är lite samma sak där. Visst man kanske inte ska ha överdrivna saker tillåtna, men det kan väl finnas en bra ballansgång? Att hävda att det främjar till mer spel etc etc. Är ju väl drastiskt att ha som anledning till att inte ha det? Det finns ju jackpottar och superjackpottar etc på många spel. Det är väl självklart att sådant främjar till mer spel. Men att ha en nolltollerans mot sådant som att ha en garanterad prispott tycker jag personligen bara är dumt. Gör hellre om och bestämt något rimligt i hur mkt man får addera/garantera. Och vad som är rimligt utan att det går överstyr?
I mina ögon är det självklart att en sponsrade spelare från vilket sajt han än tillhör ska kunna ha sin logga på sig när han spelar en turnering på kasinot. Så är det på "alla" världens kasinon.
Ta (live) SM som ett exempel. Det är en regel som jag personligen bara tror missgynnar, för det leder till att folk inte ställer upp, vilket både ger en mindre pott och ett mindre intresse för turneringen. I alla sporter och spel så vill man ju att det bästa ska vara på plats när det är större mästerskap/turneringar. Men får man inte ha sin sponsors logga så kommer nog många inte. Och det är bara en dålig regel tycker jag.
Det är inte säkert att mina åsikter är dom bästa eller att ni håller med mig. Men dom som talar om hur dåligt ett monopol är och att det måste bort direkt osv har kanske inte tänkt igenom det stora hela? Att släppa allt spel fritt kan få konsekvenser som är stora?
Jag tror att det finna mängder av dom spel som finns som är mycket "farligare" än poker. Poker har ännu inte blivit riktigt rumsrent hos våra politiker etc. Men att ta bort ett monopol gäller ju inte bara pokern. Utan helt sonika så är det en massa spel fria som i mina ögon är farliga spel. Poker har såklart som alla andra spel dom som hamnar snett. Men i mina ögon så är många/dom flesta andra spel värre.. Men ett monopol innefattar ju alla spel..
Men det krävs ju oxå som jag sa tidigare att för att få förbättringar så måste ju politiker och andra som bestämmer va lite mer flexibla och lyssna på dom som "kan"? Ibland känns det som att det hittas på konstiga regler mest för att ha något att göra. För det är så mycket som är väldigt ologiskt. Men för mig så är jag nog närmare en förbättring av Monopolet, kontra att ta bort det helt.
Det är min känsla just nu. Detta är vad jag tycker inte någon annan. Jag har full förståelse för att folk är av en annan åsikt. Men det gäller att se det lite längre än att det är orättvist att vissa utländska bolag inte kan härja fritt på den Svenska marknaden.. Det behövs lite bättre argument känner jag..
Vad tycker ni? Svårt tycker jag.. Mellanläget.. Men hur hittar man det? :)
W
