Det var farfarn som vann som slog ut mig
Har sitter jag med farfar'n, 68-årige David Gorr, på min högra sida. Det var han som slog ut mig och sedan gick och vann hela Main Event. Foto: Torbjörn Selander.
Något som är mycket sjukt som kom upp i mitt huvud för ett tag sedan är att den som slår ut mig i en turnering ofta har vunnit.
Tidigare idag hände något mycket skumt jag surfade in på expressen/poker och ser nyheten "68 årig farfar mästare i Aussie Millions".
Jag brukar sällan följa turneringar så noga när jag åkt ut dom. Vill helst glömma dom och tänka på nästa, jag var ju kvar i Australien men följde inte Main Event så noga efter att jag åkte ut mer än att jag hade kolla på att några av dom stora namnen var kvar, bla Patrik Antonius som länge gjorde det väldigt bra och ledde strax innan finalbordet. Det jag inte hade koll på var att "den 68 årige" farfarn var han som slog ut mig på dag 1.
Sjukt detta, för jag har börjat tänka tillbaka på många av mina finalbord och andra turneringar. Tex så 2006 så slog Jamie Gold ut mig på 13e plats i VM, han vann senare turneringen, samma år kom jag på 3e plats i Ept Dublin. Då slog Roland De Wolfe ut mig på 3e plats. Och vann turneringen. När jag kom 6a i San Remo slog Jasion Mericier ut mig, han vann sedan turneringen. Såklart har ju vinnaren även slagit ut mig dom gångerna jag kommit 2a. I wsop main event i år slog John Racener ut mig på 22a plats, han tog sig sedan till Heads up, slutade dock 2a. i 5k Plo turneringen här i Aussie som var en av 3 turneringar jag spelade slog vinnaren ut mig på en 4e plats. Men inte nog med det så slog alltså även vinnaren i Main Event ut mig, David Gorr.
Vad som är lite lustigt i det hela är att till David Gorr bluffade jag bort alla mina chips. Han va under hela dagen ganska shortstacked. Och även om han inte var en usel spelare, så fanns det inte någonstans i min bok att han skulle lyckas vinna turneringen. Han gjorde mycket märkliga spel tyckte jag.. Men ens innan jag visste att det var han, när jag läste "farfar vann" så tänkte jag direkt. -"Shit, det kan inte va sant. Ska det va han som slog ut mig nu? Och när jag klickar upp så är det precis han. Skumt som sagt.
Det är iaf väldigt skumt tycker jag. Just med Gorr fick det hela en spöklik känsla för mig. Det skulle lixom inte vara möjligt. Jaja, ödet kanske. Men det är underligt hur som helst. Det va ju 280 spelare eller något kvar när jag blev utslagen i Aussie Millions, men igen händer det. Igen vinner den som slår ut mig.. Detta är bara några gånger som jag kommer på rakt ur huvudet.
Men såklart ett stort grattis till David Gorr, väldigt kul för honom och även kul för pokern att visa att det lite äldre gardet fortfarande kan vinna och att man inte behöver vara superpro för att vinna.. Han var faktiskt ganska kall som sagt, och det känns fortfarande nästan skumt att han vann.. Att han kunde besegra det fältet , jaa, imponerande får jag säga med tanke på hur han spelade. Mycket imponerande.
Så grattis till David Gorr och 2 miljoner dollar för vinsten i Aussie Millions 2011.
Jag är kvar i Melbourne, men börjar bli lite sugen på att åka någonstans. Är ganska skönt att inte ha någon fast plan. Så får se vad som faller oss in närmaste dagarna.
Känns som att svensk poker är hetare än någonsin för tillfället med. Det är kul. Alexander Roumolitos vann en turnering, han känner jag lite grann och han är en duktig spelare. Martin Jacobson som också ska ha cred då han visar en upprepning av finalbord på Ept touren. Det är mer imponerande för mig när man upprepar ständigt fina resultat än dom som dingar en enskild turre.
Många fler svenskar är heta men orkar inte ge alla cred just nu :)
Det är såklart även intressant att följa "min efterträdare" om man nu kan kalla honom så i Pokerstars Teamet. Viktor Blom.
Jag väljer att kalla honom vid namn då han för mig är en människa och inte någon robot som många andra verkar ta honom som. Isildur1 är ett onlinenamn. Att medierna börjar omskriva Viktor som Isildur1 när han spelar live tycker jag är lite pinsamt.
Viktor är en människa som alla andra pokerspelare (som inte är Kanadensiska robotar då).
Jag har sedan jag började följa hur Viktor spelade imponerats mycket av hans spel. Jag skrev en hel del om honom på aftonbladet tidigare. Och tyckte att han fick för mycket dålig kritik för sitt Omaha spel. Alla skrev om hur dålig han var i Omaha och att han skulle hålla sig till texas nl.
Visst såklart låg det en gnutta sanning i vad folk sa. Han borde kanske hållit sig lite mer till Texas Nl än till Omaha i början. Problemet i mina ögon var dock inte att "Isildur1" Viktor spelade dåligt. Utan det var att han spelade för högt för snabbt och mot alldeles för vasst motstånd.
500/1000 PLO är som att spela Texas Nl på kanske 2000/4000 NL. Så stor är skillnaden på spelen. Omaha är så sjukt mkt mer action vilket gör att mer pengar investeras per pott, mycket mer. Det är ständigt action på dom flesta gator medans texas inte får lika stor action.
Visst Viktor hade luckor i sitt spel. Det har alla. Och speciellt då han var "grön" i spelet Omaha. Men jag tyckte att han spelade riktigt bra och det intresserade mig att följa honom. Det var såklart klantigt att förlora så mycket på Omaha, men han hade också extrem otur och förlorade mycket mer än han va förväntad att göra. Program har räknat ut att han förlorade jag tror det var 3 miljoner dollar mer än han förväntades enligt %en mot Brian Hastings.
Jag tyckte att Viktor spelade Omaha på ett mycket bra sätt, men samtidigt så kan man inte tro att man på några månader ska gå in och slakta alla dom som spelar högst i världen på ett spel man spelat några månader, och som dom har behärskat i ett par år.
Det tycker jag var mycket klantigt. Men att va klantig är inte samma som att vara dålig. Han spelar mot spelare jag själv ofta valt att undvika för att dom är såpass bra att det inte finns något värde. Och jag tycker att jag behärskar Omaha väldigt bra.
Men jag vill faktiskt framhäva att jag går emot dom flesta proffsen bedömning av Viktor när det kommer till Omaha. Jag tycker han visade mycket god känsla för spelet. Men igen, money managment och table selection var inte hans starka sida..
Men man lär sig av sina misstag. Alla dom bästa spelarna har gjord mängder av misstag. Sen kan man ju spekulera i om det hade behövt gå så djupt som med Isildur1. Men i slutändan så är det ju inte min eller någon annans sak att bestämma vad Viktor ska göra. Är man i vänner kretsen så kan man ge sina råd, besluten måste han dock ta själv. Det är inte våran sak att bestämma.
Jag tror och hoppas att Viktor kommer fortsätta att skapa rubriker och höga spel. Det skulle vara kul om han dingade in på lite finalbord i liveturneringarna med. Vi verkar ha lite samma syndrom jag och Viktor. Vi har ofta väldigt stora stackar, men vi har också lätt att snabbt tappa en stor stack. Men det gillar jag. Vi behöver dessa gamblers. Spelare som Viktor är jättebra för pokern.
Trots att han nu tillhör "konkurrenten" så hoppas jag verkligen att det går bra för honom. Han är en jävligt skön lirare även om han har lite väl stora "gamblings syndrome". Men det har jag haft hela mitt liv med, och jag har klarat mig ganska bra iaf.. Så med rätt vägledning och med tidens gång så kanske vi har en svensk världstjärna. Tiden får som med allt annat avgöra detta. Men jag är väldigt imponerad av Viktors spel. Och han verkar faktiskt kunna ta sitt goda spel från onlinevärlden till livevärlden. Vilket många av dom bästa internetspelarna inte kan..
Som sagt Svensk poker känns het.. Så det kan bli ett intressant år.
Ska även bli intressant att se om spökhistorien fortsätter under året, det känns lite för ofta för att vara slumpen..
William
