Mer om SM..
Roligt och populärt ämne SM. Man märker att det engagerar folk och att man tycker SM är viktigt. Det är precis det jag tycker det är. - VIKTIGT.
Men som SM är idag, just nu är det inte det. Det är : OVIKTIGT.
Dom flesta av oss pokerspelare som rankas till toppspelarna i Sverige tycker att SM är oviktigt. Titta bara på SM på Malta. Samtidigt var det poker i London och dom flesta kända Svenska pokerspelarna var i London. Hur många av toppspelarna var på Malta? Inte många.. För det är inte viktigt att vinna SM.. Det är prestiglöst och bara ett namn på en dålig turnering skulle jag vilja säga. Man har döpt en av många lite sämre turneringar som går på ett av dom lite "tråkigare" stoppen till SM..
Vem som egentligen tycker att SM är viktigt vet jag inte. Dom flesta proffspelare tycker det inte. Media tycker det uppenbarligen inte för det skrivs otroligt lite om SM. Vinnaren får oftast en liten notis på pokersektionernas sida med en bild med lite blommor och en jättecheck med prissumman. Checken minns man för den är så stor, men hur vinnaren såg ut eller vad han hette har man glömt på några dagar. Och efter några dagar är nyheten nerflyttad på pokersidornas nyhetssidor. Och snart näsintill bortglömt.
Det är svårt att skriva om detta ämnet på ett sätt för det blir alltid folk som tar åt sig. Folk som känenr sig träffade och tycker att man menar att dom inte har något i SM att göra.
SM betyder ju Svensk mästare. Alla SM som avgörs görs ju upp bland eliten och dom som är bäst. Såklart är det inte alltid den bästa spelaren eller det bästa laget som vinner. Men det bästa laget för dagen iaf. Iaf vinner ju alltid någon som är i toppen. I dom flesta typer av SM.
I poker är det ju mkt svårare. För det första så är det väldigt svårt att ranka i poker. Vem är bäst, vem är näst bäst, tredjen bäst osv..?
Det är svårt att ranka. Jag tycker man kan säga att Phil Ivey är världens bästa pokerspelare för det är så glasklart. Och att kanske Tom Dwan och Patrik Antonius är 2a respektive 3a. Iaf i min bok. Men vilka som är 4a till 50 är helt omöjligt att säga. Där finns så många spelare. Så många som är bra fast på olika sätt. I poker så finns det många olika spelstilar och sätt att vara bra på. Man kan vara tight, loose, agressive, tightagressive etc etc. Man kan spela helt olika men ändå vara lika bra.
Så det är jätte svårt att ranka. Därför är det svårt att välja ut vilka som skulle få ställa upp i SM och vilka som inte skulle få det. Så man kan inte kvala in för att spela SM eller man kan inte välja in folk eller gå på gamla resultat. Utan det måste vara öppet för alla. Den som var i toppen för 10 år sedan och gjorde mkt fina resultat kanske inte är topp 300 i Sverige idag. Pokern är så annorlunda och utvecklas ständigt. Så gamla resultat är ingen garanti för att man är bra idag. Därför måste man låta poker SM vara öppet för alla att köpa in sig i precis som VM. Men inköpet måste vara på en nivå som står sig. Och en nivå på 30-40 som jag nämnt innan är en nivå som Sveriges bästa pokerspelare ska ha råd med. Men igen självklart med massa kval för alla ska ha chansen. Även dom som tycker att inköpet är högt. Poker är ju fint på det sättet att alla har chansen, alla kan vinna. Så självklart ska alla ha chansen som vill vara med att kvala in om man tycker att inköpet är lite för svettigt och även dom som tycker det är mycket för svettigt. Poker vore inte samma sak om alla bara var bra spelare. Poker är och ska vara öppet för alla och på lika vilkor, men just SM tycker jag man har rätt i att sätta lite andra riktlinjer i. Framförallt då man verkligen vill skapa den klassen runt ett SM som det verkligen borde vara. Där man får en vinnare som man är stolt över och som man öppet tycker är en värdig vinnare. Det får man inte om det ska vara ett jätte lågt inköp och tusentals spelare. För det finns inte 1000 tals spelare i Sverige som är en värdig vinnare i SM tycker inte jag. Men gör man en turnering som alla dom bra vill ställa upp i och som alla andra oxå har chansen till så kommer det bli mkt prestige. Det kommer bli ett tufft startfält med alla bra spelare och det kommer vara tufft att vinna. Men det kommer verkligen vara en vinnare som känner sig värdig. Det är min absoluta åsikt.
Så jag tycker ändå att någonstans så ska SM göras upp av dom som är bäst. Och har man inte spelat poker mer än några månader och är man inte en vinnande spelare så är man kanske heller inte en värdig SM vinnare? och en som egentglien borde ställa upp i SM?. Jag tror faktiskt inte att det är många av er som precis börjat spela poker eller som känner att ni inte är toppspelare ännu som tycker att ni borde vinna SM och att inköpen måste regleras så att ni ska kunna vara med.
Det gjorde inte jag!
När jag började spela poker så var det inte självklart för mig att vara med i SM eller andra stora turneringar. Jag kämpade på i mina små turneringar tills jag kände att jag blev bättre och bättre och tills jag hade råd, först då var jag redo att spela. Jag gick inte runt och tjurade och tkte det var orättvist att VM kostade 10000 dollar och inte 100 dollar så att jag skulle kunna spela. Däremot gick jag och drömde om att en dag vara så bra att jag skulle få spela VM. Genom att antingen kvala in eller ha vunnit såpass mkt så att jag kunde köpa mig in. Det var en stor dröm för mig och en målsättning. Något jag verkligen kämpade för..
Men många verkar tycka med SM att det ska vara så rättvist och att alla måste kunna spela och att "kompisen (som inte vinner på poker)" ska ha samma chans som alla andra för -"han kan minsann va lika bra som någon av proffsen fastän han inte spelat mer än några veckor och inte plussar på spelet". -Jag köper inte det!
Och jag tycker någonstans att man måste ha ett inköp som är kunkurrens dugligt med dom lite större turneringarna runt om i Europa och världen. Det är ju ändå där eliten av svenska pokerspelare tävlar. Och dom flesta av Sveriges bästa pokerspelare.
Lite som jag sagt innan tycker jag faktiskt: Att om man bara ser till att det finns riktigt mkt och bra kval. Då kan man säga följande, tycker jag :
-Har man inte råd med ett inköp på runt 30-40 för att säga en nivå jag tycker är okej för ett SM. Eller att man inte klarar av genom många kvalchanser att kvala sig in så är man inte en av dom som kvalificerar till att vara Svensk mästare och "Sveriges bästa pokerspelare". Är man inte bra nog att med flera månader av kval ens ta sig till SM då är man faktiskt inte den som heller ska vinna SM. Så tycker jag.
För alla dom bästa spelarna i Sverige åker och spelar VM som kostar 10k dollar. (70 000 kr) och åker på epterna som kostar mellan 50-100 000 kr.
Och är då 30-40 för mkt så tycker jag att man nog inte är Sveriges bästa pokerspelare. Då får man kämpa ett år till eller 2 eller 3. Vissa kommer aldrig att nå den standarden, och vissa måste kämpa lite extra för att nå dit. Alla kan inte bli bäst i poker. Man behöver en heldel saker som talang, känsla för spelet, bra psyke, tålamod, image, vara bra på att läsa folk och situationer etc etc..
SM ska inte bara vara något som alla ska räkna med att man bara ska vara med i. För att va Svensk Mästare så måste man väl vara en bra spelare tycker jag!! Tycker inte ni det?
Ett exempel på hur jag tänker mig att ett SM kan se ut är såhär. (Nu är detta bara tankar, mina tankar)
Om vi tar live SM nu då.
Vi säger att inköpet är 40k sek. Jag skulle vilja ha SM som är något mer än just bara "1 turnering".
I Sverige har vi ju 4 casinon. Jag skulle tycka det var klockrent att ha 4 deltävlingar i SM och spela SM kanske under hela året eller under ett halvår eller så. En deltävling på varje casino. Stockholm, Sundsvall, Göteborg och Malmö. Ett väluträknat poängsystem ska tas fram som ger poäng i alla 4a turneringarna. När alla 4a deltävlingarna är färdigspelade så får dom 9 eller 18 (vilken siffra man bestämt på förhand) med mest poäng spela finalen. Vi säger att är "final9" som går vidare. Och då gör dessa 9 spelare som fått mest poäng upp i Stockholm på casinot där man kröner Svenska Mästaren.
På så sätt har man dessutom fått fram en värdigare vinnare än om man bara skulle spela en turnering. Poker är ju en hel del tur i korta perioder och Sveriges bästa pokerspelare kan ju mkt väl åka ut redan i hand 1. Sulle han sitta på AA och få in all mot någon med QQ så kan han ju åka ut mot en Q på floppen. Men nu har man 4a chanser att verkligen visa att man ska vara med i "final 9"...
På detta sätt så får man ju SM att bli något annat än just bara en turnering som vilken annan som helst.
Av inköpet på 40 000 så kanske man låter 5000 gå till varje deltävling. Och sedan går återstående 20 000 in i finalen.
Man skulle engagera så många, man skulle skapa ett mkt stort intresse. Spelet förflyttas runt i Sverige och spelas under en lång tid vilket skapar ett helt annat medialt intresse. Skulle man få detta att fungera. Vilket såklart inte är något man gör på en dag. Men då tror jag verkligen att alla hade varit överens om att vinnaren i detta SM han är värdig! Han har verkligen spelat bra. Han kan vara stolt över sig själv.
Väldigt mkt mer detaljer finns att disskutera men jag väljer att lämna det här tillsvidare.
Fritt att kommentera. Detta är som sagt en åsikt..
//William
