Disskussionen är igång ..
Va tydligen lite åsikter angående sista bloggen..
Var en hel del blandade kommentarer och ska försöka svara lite grann på dom..
Fick ett inlägg angående att jag jämförde poker med höjdhopp, okej det kanske inte är den bästa jämförelsen men vad jag menade va inte att det är samma sak att hoppa 2.20 i höjdhopp som att vinna en turnering, vad jag menade är att detta är SM vi disskuterar, vilket SM i vilken sport kan hela Sverige deltaga?
Varför ska det vara så i poker att det ska vara ett buyin där alla ska kunna spela? Vad jag vill ha är att det ska va ett buyin som är lagom, behöver inte vara för högt men det ska vara en bra nivå så att turneringen är intresant och som nämnts innan med en bra struktur och även vid en bra tidpunkt, vill man inte att alla kända och dom som iaf rankas eller bedöms som dom bästa spelarna ska vara med? Kanske ska man göra Poker VM till 2000 kronor i buyin med så att hela världen kan spela, men med ett sådant buyin kommer inte stjärnorna ställa upp.. Okej jag köper det som många säger att vid ett högre buyin så kan rika köpa in sig som inte alls är bra, men å andra sidan kommer dom vara nästintill chanslösa att vinna ändå..
Jag köper att alla har en chans i poker, det var väll det som Chris Moneymaker bevisade när han van VM 2003.. Att det inte är samma sak att alla ska kunna hoppa 2.20 i höjdhopp, va inte rikitgt så jag menade utan skulle kanske tagit en bättre jämförelse.. Men fortfarande så är min poäng att även om alla kan vinna i poker och att vem som helst teoretiskt sett skulle kunna vinna SM, så är det större chans att få en värdig vinnare med ett buyin som svider och som folk i allmänhet inte har råd med. Tänk själva.. : När är det störst chans att få en värdig vinnare, som stolt kan tittulera sig Svensk Mästare.. Är det 1: Med ett gratis buyin eller ett lågt buyin där iprincip vem som helst kan signa upp och med ett extremt stort startfält, eller 2: Med ett högre buyin, där dom flesta är bra (och okej med ett par rika samt andra som vill slänga upp buyin, men som till största sanolikhet kommer att bli utkörda en efter en) och där startfältet kommer bestå av mestadels bra eller iaf halvbra spelare och även alla dom bästa på förhand...
Okej jag håller med om att det är svårt att bedömma vem som är bra nog eller vem som är bra nog men inte har råd, men normalt sätt så har dom flesta bra pokerspelarna som borde deltaga i ett SM råd med ett högre buyin, jag menar borde alla människor i Sverige ha rätt att ställa upp i alla sorters SM bara fär att det ska vara rättvist? Tycker personligen det är helt fel, däremot tycker jag att i alla andra turneringar ska det va helt valfritt och det kan även skapas mer fina och bra turneringar med ett lagom buyin, men det är SM vi pratar om nu, inte vilken turnering som helst.. Lixom alla andra spel och sporter så är det dom bästa som borde göra upp, och så kommer det att va även om några rika fiskar har råd att signa upp, dom skulle inte bli lika utklassade som om dom ställde upp i ett spel som Backgammon eller dart men nästan varje gång skulle dom bli utspelade och är därför nästintill "dead money"..
Så jag köper personligen inte alls att det ska vara så billigt som möjligt, då blir SM som vilken vanlig turnering som helst och det är igentligen ingen skillnad på att vinna SM eller en vanlig 200 euro turnering som går dagligen på Pokerstars..
Vad skulle göra dig mer speciell för att du vinner en turnering som heter SM med 1800 spelare som kostar 2000 kr jämfört med en vanlig 250 dollars nightly turnering med lika många deltagare som du kan hitta flera gånger i veckan på Pokerstars?, inte ett skit..! Också kommer det mer sällan att vara en värdig vinnare då det är 2000 spelare som ställer upp, jag menar är det 2000 spelare i Sverige som verkligen borde ha chansen att klassas som Sveriges bästa?
Nej jag tycker att det ska vara ett högre buyin som då lockar alla bra spelare att ställa upp och spela bra, och även fina priser till vinnaren.. Att man kan göra SM på ett annat sett med flera olika turneringar där man samlar poäng lr dylikt kan jag tycka är en bra ide, men frågan är om det finns tid för det.. Hursomhelst så kommer jag tillbaka till det med ett högre buyin, för då kommer dom som spelat in mest (dom bästa?!) att ställa upp och det kommer inte bli så många som bara reggar för att det är billigt, och turneringen kommer att bli stenhård..
Jag köper helt att många är jätteduktiga som spelar lägre, och att det (återigen) ska vara rimligt att vara med, men har man inte råd med 10000 kronor tex på en startavgift så kanske man inte är en väldigt vinnande spelare och kanske då heller inte borde vara med och kämpa om titeln "Sverige Mästaren"!?!
SM måste vara nåt speciellt.. Så är det i alla andra SM, det är inte som som vilken annan dag som helst!
Kommentera gärna mer, vare sig ni håller med eller inte, detta är bara min åsikt och det betyder inte att det är rätt, även om jag tycker det!
Till Hattens kommentar så håller jag inte med honom alls, SM ska inte handla om att spelbolagen ska locka nya fiskar som i slutändan ska föda oss proffs. (Hatten :"det är dessa nya kunder som i förlängningen föder proffsen") Ska man låta alla dåliga nybörjare delta i alla sporter då för att locka ny publik? Hmm...
Hatten gör sin röst hörd..
SM ska/måste vara status och någonting som dom bästa slåss om.. Nya kunder får spelbolagen skaffa ändå på andra sätt och så kommer dom att fortsätta att göra. Hade hållt med om den teorin om det gällt en vanlig turnering, men detta är inte, eller borde iaf inte vara en vanlig turnering, " 1 i mängden" vilket det är NU..
Dock håller jag med om att det ska finnas mycket satteliter och många månader som man har chansen att kvala in..
Men att som Hatten vidare utrycker det "10k sek för att spela livesm är faktist vad gemene svensk lägger på sin semester varje år. Alltså lägger spelarna inköpet istället för en semester".
Men det jag menar är ju att "gemene svensk" kanske inte borde ställa upp då om det är för dyrt och istället åka på sin semester och sedan delta i mindre turneringar tills dom känner att dom är tillräckligt bra och har råd att delaga i SM.
Menar Hatten att gemene svensk är en värdig SM vinnare? Och att SM borde vinnas och göras upp av gemene svensk? Det är iaf nåt jag inte håller med om, SM borde göras upp av bra spelare och skulle sedan en ny Chris Moneymaker kvala in och vinna hela skiten, så tycker jag att det är fullt rättvist, då har han besegrat dom bästa och kan titulera sig Svensk Mästare oavsett om han haft "fru-furtuna" på sin sida eller inte, men som det är nu så är det så otroligt många, ursäkta utrycket men "ovärdiga vinnare" som ställer upp vilket gör att chansen att få en "ovärdig vinnare" är för stor, lr kanske bättre sagt chansen för en värdig vinnare är FÖR LITEN!
Vidare säger Hatten "Tror du någon skulle betala 40k för att vara med i SM i längdhopp/höjdhopp?"
Jag tror att alla som tror dom har chansen att vinna skulle göra det, okej nu är inte höjdhopp återigen kanske rätt jämförelse då det inte är så mkt pengar att tjäna i den sporten på "svensk nivå" men i andra sporter som Dart, Biljard, Backgammon, jaa, fotboll hockey osv med för den delen så tror jag att många skulle va intreserade av att läga in pengar, särskilt om "gemene man" är med som dead money i deras respektive sporter..
Tycker personligen, utan att hacka ner för mkt på "HATTEN" att han är väldigt ute och cyklar och nämner flera gånger detta med "gemene man", "standardspelaren" där han bor osv..
Veckans rebus?! (on your bike) (",)
Tycker det är hel-fel, gemene man och standarspelarna kan ställa upp daglien i stora turneringar, men i SM ska det avgöras i toppskiktet av spelare.. Det är det som är vitsen med SM, kanske tycker även hatten att andra sporter som Pingis, Tennis, biljard, osv borde skapa nåt sorts handicap-system som gör att standarspelaren även kan vinna SM i dessa sporter och tävla på lika villkor som dom bästa i dessa respektive sporter? Inte vet jag men jag tycker hatten är ute och cyklar här..
Att Ept buyin är högt och att normal svensken eller t.om proffsen igentligen inte har råd att spela alla dessa har hatten helt rätt i men detta är ingen nyhet, det är därför numera även proffsen måste se till att kvala in via nätet, som i ept tex genom "step turneringarna" på Stars..
SM i höjdhopp öppet för gemene man?
Ett annat inlägg: "Du jämför SM i höjdhopp med SM i poker? Det är inte så att man flaxar sig över 2.30, men du kan lätt flaxa dig fram till ett finalbord, hur dum i huvudet och usel spelare du än må vara"
Återigen det jag menar är, : att vem som helst inte ska kunna flaxa sig fram till ett finalbord.. Eller, Jo det ska dom men det ska iaf kosta dom att försöka.. Med ett lågt buyin så kommer det va många som försöker för att det inte "gör ont" om det inte gick vägen.. Det ska iaf kosta om man vill försöka "flaxa sig till finalbordet i SM"..
Och till att dom som annordnade SM i år, kanske inte betalade högst må vara sant, men dom behövde iaf betala ett högt pris..
Angående att Svenska Spel kanske inte är rätt ambassadör för SM, vet jag inte riktigt, det bästa vore ju helt klart att pokerförbundet hade en egen sajt/skinn där dom körde SM som jag nämde tidigare med hjälp av tex Poker.se, men jag tror även att Svenska Spel är ett helt ok alternativ om man måste välja mellan "pest och kolera"..
Och ja, dom som får rätten av Pokerförbundet att arrangera SM måste garantera en bra prispott och en bra struktur, men för att kunna garanatera en bra prispott utan att vara säker på att den fylls upp så krävs det en stor sajt med stor kassa, och jag kan lova att dom betalar bra till pokerförbundet för att få arrangera SM, har även hört att man t.om måste betala till pokerförbundet för att få lov att köra satliter till SM på sin sajt.. Ett skämt tycker jag!
Sen förstår jag helt att det är jätte roligt för dom som lirar lägre att kunna vara med när inköpet är så lågt, men vad är då vitsen med att kalla det för SM? I praktiken skulle den sajt som annordnar SM, kunna anordna, med kravet på att det ska vara fritt inköp (freeroll) men att sajten lägger till pengarna "x" miljoner... Och då kommer det vara 100 000 spelare med och oddsen att an värdig vinnare vinner nästan 0, är det fortfarande ett värdigt SM då?
Poker är helt klart skillnad från alla andra sporter då väldigt många verkligen kan vinna en turnering, och jag tycker definitivt att nästan alla turneringar ska va öppna för alla, men SM är nåt annat, DET SKA GÖRAS UPP BLAND DOM BÄSTA inte bland hela sverige..
Iaf, jag fortsätter låta diskussionen vara öppen och ser gärna att ni fortsätter kommentera och lägga inlägg så kan detta disskuteras vidare...
Tack till alla som kommenterat, även dom som tycker annorlunda..
Lycka till mer liret till nästa gång..
//W.
