Mutatis mutandis
Det är intressant att reflektera över hur strategier för en större population följer vissa standardmallar. Linjeval förändras för den större delen spelare och spelbeslut för en hel nivå är ofta gemensamt. En av de saker jag tycker mig lyckats exploatera mest på 2/4 och 2.5/5 är balansbrist. Spelare gör helt enkelt generellt sina val väldigt olika beroende på om det är för värde eller bluff. Detta kan sedan inkludera varierande delar som betstorlek, höjningar på olika typer av brädtextur och hur besluten strukturellt förändras beroende på gata.
Som ett konkret exempel kan vi ta en 10:heart: 8:heart: 7:spade:-flopp. Det är inte tu tal om att dagens synrange träffar en sådan bräda bra. Du kommer som preflopaggressor få spela vidare mot allt mellan 97-bombos till olika broadwayhänder. Går man tillbaka fem år så var det inte alls ovanligt förekommande att spelare stackade av rätt ordentligt med par+stegdragshänder eller nakna färgdrag medan nu än idag gladeligen checksynas med det allra mesta förutom händer som slår överpar. Det jag har försökt göra är att utifrån givna brädor alltid föra ett resonemang kring vilka händer jag spelar på ett visst sätt. Om man möter en spelare som spelar oftare finns ingen rim och reson kring att flopphöja J:heart: 9:heart: ifall alla nämnda händer med visningsvärde checksynas/synas, precis på samma sätt som det sällan finns anledning att blåsa ett inköp med överpar när standardreg höjer. Vilka möjligheter till exploatering som detta sen öppnar och vad det innebär för spelet på resterande gator låter jag vara upp till betraktaren, men att balansen i linjeval sådana här gånger sällan är linjär och strukturerad tycker jag är uppenbart.
Just detta är inte lätt. Alla som bara försökt läsa sig till en grund inom spelteori förstår vilka otroliga räkneinsatser som ligger bakom dylik metodik. Det räcker inte med att veta hur ens range spelas ut på en given bräda utan det måste också vara det som inte kan utnyttjas av motståndaren. Till detta kommer också den pikanta detaljen att du sannolikt vinner mer genom att snarare hitta luckor hos motståndaren än att spela din egen range med någotsånär total balans. Oavsett vilken strategisk tanke man än har i grunden så är krävs ofta lite fantasi för att kunna spela bra på alla gator. Jag är då inte där än men upplever alltså att det finns luckor som är gemensamt för varenda spelare på svenska spel.
Andra saker jag bara spontant kommer att tänka på vad gäller olika luckor och sätt att utnyttja dessa är:
- Checksynmode som preflophöjare. Otroligt få har en balanserad sådan, allra minst jag. Bet, bet, bet i position.
- Stora checkraisar på flopp. Det är fara och färde. Folda allt som inte med godkänd equity och inbjudande stackdjup kan leda till nuts.
- Enbordsspelare som synar flopp i kombination med att du har en bra hand. Värdebeta och det tunnare än vad du egentligen borde.
- Reg som överbetar. Folda och det allt i princip allt utom nuts.
- Reg som checkar skrämselkort som preflophöjare. Överbeta händer med blockers, alltså exempelvis A:spade: 10:heart: på 6:spade: 4:spade: 10:diamond: 2:spade:
- Reg som checkraisar färgdragsflopp, checksynar färgturn och sedan leder eller eller checkraisar parande river. Folda allt utom nötkåkar och fyrtal.
- Du skottar och 3betar stark hand preflop oop. Checkfolda flopp. Du är antingen slagen eller kommer så bli.
- Reg som snapcheckar river och du vinner med A hög eller dylik marginell hand. Sätt in blygsamt antal rimliga bluffar i dina beräkningar inför en riverchecksyn fortsättningsvis.
- Reg går checksyn torr flopp och checkraise turn. Folda överpar och förmodligen även alla sämre tvåpar.
- Reg som pausar river och har pengar investerade i floppen. Du blir utsatt för någon form av tricks. Pausningen är sannolikt medveten.
- Enbordsspelare som pausar river och har pengar investerade i potten. Beta någon explosumma. Pausningen kan vara allt från att sambo/fruga/make kommit hem och behöver uppmärksamhet till att spelaren skäms för handen som tagit sig till aktuell gata.
- Reg går checksyn flopp och checksyn turn. Du kan sannolikt beta bättre händer för värde samt överbetsbluffa profitabelt på icke dragträffande riverkort.
Detta är naturligtvis kraftigt förenklat, generaliserat och skrivet lite med glimten i ögat, men det handlar om att kontinuerligt jobba med sin strategi och att vara beredd till förändring. Då och först då lägger man grunden till att hänga med i konkurrensen. Som synes saknas alltså matematisk förankring i detta resonemang, på samma sätt som att inforaise och 5x pre med 12/12-stats var en bra idé för några år sen, men det lär säkert skilja sig åt beroende på vem man frågar och det är väl någonstans en av många saker som är så underbart.
