Online-SM, kom igen!
Att sätta målet lågt är sällan rätt.
Nedanstående lista är hämtade från http://pokerlistings.se
Event 15 - $215 No-Limit Holdem Main Event Deltagare: 1 090 Prispott: $225 000 ($7 000 i övervärde)
Event 16 - $1 050 No-Limit Holdem Highroller Deltagare: 66 Prispott: $75 000 ($9 000 i övervärde)
Event 14 - $1 050 Pot-Limit Omaha Highroller 6-max Deltagare: 28 Prispott: $30 000 ($2 000 i övervärde)
Event 13 - $109 No-Limit Holdem Turbo Deltagare: 138 Prispott: $15 000 ($1 200 i övervärde)
Event 12 - $109 Pot-Limit Omaha 6-max Deltagare: 182 Prispott: $20 000 ($1 800 i övervärde)
Event 11 - $22 No-Limit Holdem Low Roller Deltagare: 484 Prispott: $10 000 ($320 i övervärde)
Event 10 - $109 Fixed-Limit Holdem 6-max Deltagare: 68 Prispott: $6 800 (garanti: $5 000)
Event 9 - $109 8-game Deltagare: 64 Prispott: $6 400 (garanti: $5 000)
Event 8 - $109 Sjukorts stötpoker Deltagare: 55 Prispott: $5 500 (garanti: $5 000)
Event 7 - $109 No-Limit Holdem Heads-Up Deltagare: 119 Prispott: $11 900 (garanti: $10 000)
Event 6 - Dam-SM $109 NLH 6-max Deltagare: 46 Prispott: $5 000 ($400 i övervärde)
Event 5 - $109 Mixed NLH/PLO 6-max Deltagare: 146 Prispott: $15 000 ($400 i övervärde)
Event 4 - $109 Pot-Limit Mörkpoker Deltagare: 91 Prispott: $10 000 ($900 i övervärde)
Event 3 - $109 Pot-Limit Omaha Hi-Lo Deltagare: 124 Prispott: $12 400 (garanti: $10 000)
Event 2 - $109 No-Limit Holdem Deepstack Deltagare: 369 Prispott: $36 900 (garanti: $30 000)
Event 1 - $109 No-Limit Holdem 6-max Deltagare - 328 Prispott: $40 000 ($7 200 i övervärde)
10 av 16 events gav övervärde till spelarna. I dagens podcast http://www.poker.se/proffsbloggar/77962731/avsnitt-6.html så får vi veta att det som hänt sen förra året är att Pokerstars blivit bättre på att sätta sina garantier.
Det betyder egentligen bara att de sänkt sina mål vad beträffar antalet spelare i varje event. 1349 spelare hade man i förra årets event, ändå satte man garantin på $225 000 istället för $250000. Man siktade för lågt och gör man det hamnar man ofta där man siktar. Mål ska vara svåra att nå annars är de ganska betydelselösa.
Koivu säger i podcasten att har SvePoF väl sålt rätten att anordna SM till Pokerstars så ska Pokerstars stå för all marknadsföring. De pengar förbundet får in ska istället satsas på andra saker som till exempel politiskt arbete. Förbundet ska bara vara med på ett hörn och stötta och styra.
Jag har ingen aning alls om hur avtalet med Pokerstars ser ut och kan inte uttala mig om det är Pokerstars som misskött marknadsföringen eller förbundet som misslyckats förhandla fram mer marknadsföring än vad vi fick. Spela roll! Som förbundsmedlem och framför allt nätspelare ser jag helst inte att förbundet struntar i att förvalta sitt flaggskepp online, för då kommer det att sluta precis som när Unibet skulle ta hand om online-SM, i ett event som knappt är större än DM på Svenska Spel och tappar status och värde för nätspelarna.
När förbundet ignorerar sitt eget online-SM så sänder det signaler till mig som nätspelare att jag och mina kamrater inte är speciellt viktiga för förbundet och att fokus för förbundet främst är att representera live-spelare. Det kanske är så, och då är jag ju medlem i fel förbund.
Visserligen kan det vara kul att spela poker live, men för mig är oftast valet enkelt mellan att spela fredagsturneringar på nätet eller på stan, nätet vinner nästan varje gång. Jag tillhör väl den skaran av spelare som tycker att livepoker är ganska långsamt och egentligen bara är riktigt roligt om man går långt, och det händer ju inte alltför ofta då multitabling är hyfsat svårt. Jag tillhör också den skaran som tycker att onlinepoker är minst lika mycket riktigt poker som livepoker.
I budgeten för 2013 har man budgeterat för 160 000kr i intäkter för online-SM och 100 000kr för live-SM. Kostnaderna har man satt till 130 000kr för båda SM, och jag gissar att huvudelen av dessa pengar kommer att gå till live-SM. Visserligen kan avtalet se annorlunda ut med Pokerstars för live-SM, ansvarsbördan för marknadsföringen kan se annorlunda ut, jag vet inte. Men uppenbarligen tycker förbundets styrelse att det är viktigare att lägga 130 000kr på ett live-SM som inbringar 100 000kr än att lägga pengar på sitt online-SM som inbringar 160000kr.
Hela styrelsen var på plats för live-SM 2012, för online-SM 2013 avsätter man två stycken som ska vara ansvariga för allt. Prioriteringen är uppenbar och resultatet blir därefter. Jag har egentligen inget att klaga på avseende vad de två som varit ansvariga gjort, men om live-SM kräver hela styrelsens egagemang för att bli lyckat bör man lägga lika mycket energi på online-SM. Det betyder inte att bara styrelsen behöver engagera sig, möjligheten finns att engagera andra t.ex. ur gruppen som Glimne är sammanhållande för.
Att t.ex. inte nyheten om en ny svensk mästare efter att Main Event avgjordes dök upp på hemsidan direkt efter avgörandet tyder också på att det inte var speciellt viktigt för styrelsen.
Styrelsen tappade bollen vad gäller årets online-SM. Lägg mer tid på online-SM än på politiskt arbete, ett arbete som bara blir meningsfullt när vi har många medlemmar, och det finns inget bättre sätt att värva medlemmar än att anordna ett riktigt bra online-SM. Betydligt fler spelar online-SM än live-SM, fokus bör därför ligga minst lika mycket på att sköta det bra som live-SM. Eller ska ni byta namn till Svenska Live-Poker Förbundet?
