Sanningen kommer alltid fram

Jag tycker han gett ett antal exempel, varpå du sagt, -Det tycker inte jag, vad kan han göra mer. Filmen är ett bra exempel där man antyder att alla invandrare som kommer hit är fundamentalistiska muslimer som bara ynglar av sig och lever på bidrag. Den ansåg inte du rasistisk, jag tycker den är klockren. Men du får nog nöja dig med att du inte tycker du har fördomsfulla åsikter medans andra tycker det motsatta.

Ps: Tycker du han lyckats ge något bra exempel på vad som är rasistiskt då? Isf vad?

R: Är det så att vi utvisar svenska medborgare som begått grova brott?
Danne: Eller så har rosjon rätt, och ni fattar det inte....

R: Eller så har rosjon inte en susning om vad rasism är. Med hans resonemang så är det väl fel att slänga ut besökare som går över gränsen i hans eget hem.

Med andra ord har vi redan en rasistisk politik eftersom man redan idag utvisar folk vid grova brott.

"Du har ännu inte lyckats beskriva vad som är rasistiskt i flera inlägg både från mig och andra. Om vi ska prata mina åsikter i det hela, så tycker jag att skötsamma kan få stanna, däremot de som inte gör det kan åka hem. Jag anser inte det är rasistiskt att skicka hem rötäggen, vilket hade fått problemet att minska. "
Du tycker det, jag har förklarat precis vad jag menar, det är bara det att du inte håller med mig. Jag anser det är rasistiskt om man tycker att vi ska skicka "hem" de du kallar rötägg om de är svenska medborgare.

"Du menar att du inte är demokrat med dessa ord? Att alla inte får tycka som de vill? Du börjar komma längre och längre ifrån ditt kunskapsområde, pokern, som fått mig att följa din blogg. "
Alla får tycka vad de vill, men de har ingen rätt att stå oemotsagda, och jag behöver inte kalla dem mina vänner.

Nu vet jag inte vad för antal du anser som en "massa", men då det handlar om 75852 personer förra året, då återvändande svenska medborgare är borträknade, bara förra året. Citerat från Statistiska Centralbyrån:

"Invandringen till Sverige har under de senaste åren varit hög. Under 2011 sjönk den dock något för andra året i rad och totalt invand­rade 96 467 personer, 45 643 kvinnor och 50 824 män. Jämfört med 2010 innebar det en minsk­ning med två procent."

Lägg då till att vi haft hög invandring från andra länder i ett antal år.

"Och många skötsamma svenskar dras ner i skiten när andra begår kriminella handlingar....vart vill du komma?"

Att många invandrare själva är trötta på invandringens baksidor.

"Nä, tack och lov. Återigen, jag letar efter denna enorma katastrof som invandringen ska ha skapat. Segregering och andra problem finns i alla länder invandring eller ej, jag tycker vi har mindre än de flesta andra länder, och ändå ligger vi högst upp på flyktingmottagande."

Jag tycker invandringspolitiken är väldigt misslyckad. När brandkår och ambulans måste ha polisbeskydd när de ska ut i invandringstäta områden, är det väl något som gått snett? Samtidigt har vi en hög arbetslöshet, tvingas skära ner på både skola och sjukvård mm. Då har vi enligt mina mattekunskaper inte råd att ta in fler människor. Då inte sagt att det är fel att hjälpa andra, men det finns en gräns hur många ett land kan ta emot.

"Jo, visst har något gått snett, uppenbarligen är det inte alla som tänker efter innan de röstar på ett främlingsfientligt parti. Man kan ju också undra hur det kommer sig att det finns så många som tycker att invandringen är det största problemet vi har här i Sverige, så stort att de kan tänka sig att rösta på ett rasistiskt parti. Kanske ett surrogat för nåt annat? Folk behöver kanske något att skylla all världens orättvisor på. Den största orsaken är nog annars en stor okunnighet vad SDs politik skulle leda till. Men till skillnad från många andra är jag inte speciellt förlåtande, skulle jag få veta att någon av mina vänner röstat på SD skulle jag omedelbart säga upp bekantskapen."

Vilka skulle enligt dig styrt om problemet inte skulle uppdagats? Båda "blacken" har ju haft makten under dessa åren med massinvandring. Jag kallar det massinvandring när det handlar om så många tusen varje år. Sen drog du fram epitetet "rasist" igen. Du har undvekit att förklara vad som är rasistiskt i mina tidigare frågor. Gör gärna det först innan du fortsätter kalla folk rasister för att de röstat på SD.

"skulle jag få veta att någon av mina vänner röstat på SD skulle jag omedelbart säga upp bekantskapen."

Du menar att du inte är demokrat med dessa ord? Att alla inte får tycka som de vill? Du börjar komma längre och längre ifrån ditt kunskapsområde, pokern, som fått mig att följa din blogg.

""Tycker du även att man är rasist om man anser att de som kommer hit ska ta seden dit de kommit?" Man är definitivt i gränslandet om man är tror att de flesta inte gör det. Har du ens funderat över hur många du träffar på dagligen som inte har helsvensk härkomst? Slås du dagligen av hur annorlunda de beter sig jämfört med dig eller?"

Du har ännu inte lyckats beskriva vad som är rasistiskt i flera inlägg både från mig och andra. Om vi ska prata mina åsikter i det hela, så tycker jag att skötsamma kan få stanna, däremot de som inte gör det kan åka hem. Jag anser inte det är rasistiskt att skicka hem rötäggen, vilket hade fått problemet att minska.

Jag tror många som röstar på SD inte har något emot skötsamma invandrare. Sen hade säkert många gärna sett att något annat parti tagit tag i problemen. Du är från Skåne, om jag förstått det rätt, där SD är starka. Se på Trelleborg, Landskrona, Kristianstad, Helsingborg och Malmö som några exempel. SD fick över 10-15% i alla dessa städer. Varför då om inte problemen finns? Kan det vara som så att du själv har råd att bo i en av de finare Stockholmsområdena och likt strutsen stoppat huvudet i sanden?

"Den mångkulturalistiska sammhällsordningen uppmanar till splittring istället för gemenskap."
För mina tankar till nazityskland av någon konstig anledning.

"Men du verkar vara socialist och då är fri invandring bara oerhört naivt." Fel och fel.

@Danne "denna enorma massinvandring", har du ens en aning om hur många som invandrat? Och vad nettoinvandringen är?

"Många skötsamma invandrare dras ju ned i skiten när andra begår kriminella handlingar" Och många skötsamma svenskar dras ner i skiten när andra begår kriminella handlingar....vart vill du komma?

"Vilka har lett landet då? Knappast SD" - Nä, tack och lov. Återigen, jag letar efter denna enorma katastrof som invandringen ska ha skapat. Segregering och andra problem finns i alla länder invandring eller ej, jag tycker vi har mindre än de flesta andra länder, och ändå ligger vi högst upp på flyktingmottagande.


"Det är ju uppenbarligen något som gått snett när hundratusentals röstberättigande, lägger sin röst på t ex SD, för nog har väl även du sett något med den förda invandringspolitikens baksida?" Jo, visst har något gått snett, uppenbarligen är det inte alla som tänker efter innan de röstar på ett främlingsfientligt parti. Man kan ju också undra hur det kommer sig att det finns så många som tycker att invandringen är det största problemet vi har här i Sverige, så stort att de kan tänka sig att rösta på ett rasistiskt parti. Kanske ett surrogat för nåt annat? Folk behöver kanske något att skylla all världens orättvisor på. Den största orsaken är nog annars en stor okunnighet vad SDs politik skulle leda till. Men till skillnad från många andra är jag inte speciellt förlåtande, skulle jag få veta att någon av mina vänner röstat på SD skulle jag omedelbart säga upp bekantskapen.

"Tycker du även att man är rasist om man anser att de som kommer hit ska ta seden dit de kommit?" Man är definitivt i gränslandet om man är tror att de flesta inte gör det. Har du ens funderat över hur många du träffar på dagligen som inte har helsvensk härkomst? Slås du dagligen av hur annorlunda de beter sig jämfört med dig eller?

Problemen skulle minska iaf. Den mångkulturalistiska sammhällsordningen uppmanar till splittring istället för gemenskap.

Hur stor invandring tycker du vi ska ha? Helt fri? Jag har respekt för liberaler som vill ha fri invandring. För de är iaf ärliga med att de väljer bort världfärdsstaten för att istället ha fri invandring. Men du verkar vara socialist och då är fri invandring bara oerhört naivt.

Jag tycker inte filmen är varken främlingsfientlig eller rasistisk. Däremot är den smart gjord för att väcka debatt i form av reaktioner.

Det är inte rasistiskt tycka att vi ska ha en "invandringsbroms", då vi enligt vad många tycker tagit hit alldeles för många på för kort tid. Detta har skapat många problem. Varför inte stänga gränserna och reda upp de problem vi fått på köpet pga denna enorma massinvandring? Sen när dessa problem är lösta, så får man ställa sig frågan om vi ska ta in fler eller inte, då.

Många skötsamma invandrare dras ju ned i skiten när andra begår kriminella handlingar. Att då skylla på att det är för deras utförandeskap i ghetton, som många gör,då kommer med som argument går inte, då det är de styrande som lett landet under de senaste 20-25 åren som misslyckats katastrofalt. Vilka har lett landet då? Knappast SD.

Det är ju uppenbarligen något som gått snett när hundratusentals röstberättigande, lägger sin röst på t ex SD, för nog har väl även du sett något med den förda invandringspolitikens baksida?

Nej du, rosjon, kanske dags att läsa på vad rasism är, innan du anklagar folk som är trötta på den vansinniga invandringspolitiken för "rasister", "främlingsfientliga" etc.

Tycker du även att man är rasist om man anser att de som kommer hit ska ta seden dit de kommit?

@R Så problemen försvinner så fort man minskar invandringen. Är det därför man inte har några problem med segregering i resten av västvärlden. Eller kan det vara så att segregeringen inte handlar om invandring utan har helt andra socioekonomiska orsaker.
Och tyvärr så betyder inte hög invandrarrepresentation att SD inte är rasistiskt.Bara för man är född i ett annat land betyder inte det att man kan ha fördomar mot andra folkgrupper.

Ca 10% är invandrare. Det är mer än i C och KD. Tror snarare det är du som inte förstått och inte dem. De invandrarna som röstar på SD har förstått att man bör anpassa sig till de seder som råder i det landet man flyttar till och har tröttnat på att svartas ner av de som inte gör det. I sverigedemokraternas Sverige får alla vara del av det svenska folkhemmet och inte segregeras i olika förorter som blir till följd av dagens splittringspolitik.

@R Ja, man kan ju hur de tänkte när de gick med i SD? Och väldigt många är väl att ta i eller hur. Ni ogillar väl mest invandrare från "avlägsna kulturer", men överlag är ni väl rasistiska mot de flesta som inte har ren svensk härkomst tre generationer tillbaks i tiden. Så visst kan de vara rasistiska mot sig själva, eftersom de gått med i SD så förstår de väl inte bättre.

Vilken ras är man rasistisk mot då? Finns väldigt många invandrare i partiet så de kan väl inte vara rasistiska mot sig själva?

@danne om du inte fattar det rasistiska och främlingsfientliga med filmen och deras partiprogram så har du antingen inte sett filmen eller läst programmet. På filmen är det inte ett dugg inlindat, men i partiprogrammet har de gjort så gott de kunnat. Och TV4 är ingen garant för att filmen är ok, det mesta anmäls i efterhand, även denna.

Och varför skulle jag inte kunna göra det? Först och främst är det ju sant, det finns ingen SD-politiker som inte är rasist, och de är dessutom experter själva på att generalisera vad gäller invandringen.

rosjon: Vad i deras partiprogram är rasistiskt? Du får gärna förklara vad som var rasistiskt i valfilmen du drog som exempel i ett svar en bit ner. Hade den varit rasistisk hade den inte fått visats i TV4, så ett svar på det hade varit på sin plats.

Dra citat från enstaka företrädare som sen uteslutits för dessa uttalanden, är ju inget du kan anklaga partiet för.

Eftersom jag till skillnad från dig inte tycker att SDs politik är rasistisk så tycker jag givetvis att de som förträder den politiken, och inte gör några egna utsvängningar, inte är rasister. Blir ganska meningslöst att rabbla upp massa namn.

@R Du fattar inte varför jag inte anklagar andra partier för att vara fulla med rasister? Kan det vara för att anklagelsen bara stämmer in på SD? Du får jättegärna ta fram namnet på en SD-politiker som du tycker är vettig och inte har rasistiska åsikter.

Uppenbarligen tyckte de flesta att det inte var så farligt eftersom ingen krävde hans avgång från sina uppdrag...

Juholt avgick från att vara partiledare för sossarna vilket innebär en jädra lönesänkning jämfört med att "bara" sitta i riksdagen...

Sen kan man ju kolla fråga sig en sak: Hur många sossar tror du försökte släta över Svedbergs fulla övertramp med "äh, men det var väl inte så farligt. Sånt där händer alla på fyllan ibland. Och dessutom så finns det utlänningar som gör samma sak..."

Svedberg har inte avgått ifrån nånting iaf.

Så Juholt har alltså inte avgått eftersom han sitter i riksdagen?

Både Almqvist och Ekeroth sitter ju fortfarande kvar i riksdagen. Med 600-700k per år i lön. Och om de får sitta kvar fram till nästa val så har de ett års fallskärm på det också.

Tycker du det är det samma som att avgå? Då kan jag avgå alla dagar i veckan...

Hade de avgått, på riktigt, så hade det nog blivit betydligt lugnare rätt snabbt.

Skillnaden är att det räckte med att Anna Sjödin avgick. Man anklagade inte hela partiet för att vara fullt med rasister.

Jag har inte försvarat de som gjorde det. Jag har bara sagt att media vinklar på olika sätt beroende på vilket parti det handlar om.

Varför tror du Per Svedberg fortfarande är kvar med fullt förtroende hos socialdemokraterna?

R: Åh, vackert att hänvisa till avpixlat. Sidan som aldrig visat någon dubbelmoral eller insidig info ever...

Jämför med kvällen då sossarnas Sjödin kallade en dörrvakt för "svartskalle." Uppslaget i tidningarna var exakt på sidan lika stort som efter Almqvist-gate.

Sjödin fick dock avgå och har sedan dess inte haft en chans att komma in i politiken igen.

Vad sägs om det?

Då var det dessutom bara en ordförande i ungdomsförbundet det gällde. Ändå fick det lika mycket utrymme som när två av de högst uppsatta i partiet gjorde än värre saker på stan.

Vi ska heller inte glömma att Almqvist och Ekeroth inte bara gjorde grejerna på stan. De har dessutom försökt att förfalska en film för att få andra personer att framstå som lögnare. Och de fortsätter att ljuga om saker som vem som helst förstår inte stämmer. De framstår som direkt efterblivna. Sinnessjukt lågt och patetiskt.

Borde pressen bara lägga locket på. Vad tycker du att de borde göra?

Att ni bara orkar försvara de här snubbarna.

http://avpixlat.info/2012/11/18/affe-tar-en-titt-pa-en-partipolitisk-skandal/#more-39775

Läs den och inse dubbelmoralen.

@JohnGalt
Jag ska vara tydlig:
SD är inte ett normalt parti, det är ett främlingsfientligt missnöjesparti.
De senaste åren har SD blivit skickligare på att dölja sin främlingsfientlighet, genom att bygga upp en fasad av att vara ett normalt parti.

http://rosjon.blogg.se/2011/july/utkast-juli-29-2011.html

@Jonas
Tack för svaret Jonas.

Jag uttryckte mig klumpigt och fånigt. Mina argument var inte relevanta för diskussionen som du initierade och jag ber om ursäkt för det. Det är kul att läsa om dina pokerframfarter så jag ska inte sitta här och fåna mig bakom ett anonymt alias. Din intelligens är det inte heller något fel på.

För att göra mitt första seriösa inlägg i diskussionen så tycker jag förstås att det är oförsvarligt att man, både som människa och politiker, beter sig på det grottmänniskoliknande sätt som de tre SD-killarna gjorde. De må ha varit berusade, frusterade, provocerade osv. men det är egentligen ointressant. Man beter sig helt enkelt inte så oavsett anledning. Med det inte sagt att jag inte gjort både en och två korkade saker i berusat tillstånd som jag ångrat i efterhand.

Tyvärr verkar nationalism och kulturkonservatism i Sverige följas av en ofin aggressivitet. I Sverigedemokraternas övergång från ett perifert parti till ett riksdagsparti hade man förstås hoppats att man fått bort sådana oönskade inställningar och företrädare. Jag kan bara konstatera att SD är ett ungt och ibland omoget parti, jag hoppas verkligen att man kan få in lite nya företrädare (fler äldre och kvinnor, titta t.ex. på hur gamla Almqvist-Karlsson-Söder-Åkesson-Ekeroth är) vilket jag tror skulle göra SD till ett mer normalt parti.

Anledningen till att jag reagerade på ditt inlägg är därför att jag upplever att det finns ett drev mot Sverigedemokraterna, företrätt av många som överhuvudtaget inte satt in sig i vilka utgångspunkter SD har. Istället har man gjort det lätt för sig och satt en etikett på dem. Dessa personer finns både inom medieetablisemanget men också i min umgängeskrets. Inte sällan framstår de som okunniga och ytliga i diskussionen om integrationspolitik och om SD:s förhållningssätt i integrationsfrågan ("gillar du inte kebab eller?", "vet du inte var pizzan kommer från?" osv.). Ett exempel på det var Pontus Wernblooms uttalande efter Zlatans fyra mål på Friendsarena. Det faktum att Zlatan råkar ha utländskt påbrå har ju verkligen ingenting att göra med de problem som det svenska samhället upplever till följd av den stora invandring vi har nu. Jag anser det också vara intellektuellt ohederligt att försöka plocka politiska poäng genom att antyda att SD:are inte skulle tycka om Zlatan. Zlatan är lika svensk som alla andra som representerar Sveriges fotbollslandslag.

Huruvida jag kommer rösta på SD eller inte vet jag inte än. Jag är traditionellt förknippad med borgerliga partier, framförallt efter Alliansens lyckade regeringsperiod, men efter ett antal år på olika platser i Sverige anser jag integrationsfrågan vara den överlägset viktigaste. I dagsläget presenterar inget övrigt riksdagsparti något alternativ till status quo förutom SD, vilket gör att de egentligen kan bete sig hur som helst utan att avskräcka väljare. Hade det funnits ett etablerat och mer "normalt" parti som överhuvudtaget haft ett alternativ till SD och de övriga sju, så hade det partiet förmodligen fått min röst.

Nu finns det tyvärr inte det så den Sverigevänlige och invandringskritiska personen får antingen rösta på klantskallarna i SD eller inte alls. Inte helt lätt med andra ord.

Så burka passar bra för det är anonymt, nja, tror inte det var därför de valde en armé med burkaklädda kvinnor. Löjeväckande argument. Varför kör kvinnorna barnvagnar, har du någon bra förklaring på det? Jag förstår precis budskapet i filmen och det är extremt fördomsfullt.

Man skulle symolisera invandring på nåt sätt och då passar folk i burka bra eftersom det blir anonymt. Okej, intressant. Det blir extremt många länder i världen som är rasistiska då. De flesta i sydamerika och Asien med andra ord.
Poängen med Waberi var att han behandlas annorlunda av media och sjuklövern för att han är muslim. Hade en vanlig svensson haft samma åsikter hade han åkt ut för längesen. Han är visserligen moderat men det finns inget annat parti än SD som kritiserat honom för sina extrema islamistiska åsikter.

@John Galt Så männen i filmen är alltså personer som satt sig in i en viktig politisk fråga och dragit slutsatsen att det är OK att kalla folk för hora, babbe och wigger. Men om du vill representeras av dessa i riksdagen (vilket jag tar för givet eftersom du försvara dem) så är det din rätt. Lika mycket som det är min rätt att inte vilja det. Vad gäller min intelligens jämfört med deras känner jag mig fullständigt trygg speciellt när det enda du har att komma med är grammtiska fel. Svårt att hitta fel i argumenten?

@Harry Konstigt att enda försvaret av SD är att det minsann finns lika mycket skit i Moderaterna, som om det vore bättre att det fanns två lika rasistiska partier. En viss skillnad finns det dock, tänk dig om Anders Borg skulle befunnit sig i samma situation...

@R Filmen är bland det värsta jag sett av rasistisk propagande, ett monokulturellt samhälle blir rasistiskt, ja, Sverige var rasistiskt för 40 år sedan och japan är ett klassiskt på samma sak.Och jag hade slängt ut mannen ifråga från M, men jag är inte medlem i M, röstar inte M, och förstår inte riktigt hur att det finns idioter i M försvarar att det bara finns liknande personer i SD.

http://avpixlat.info/2012/11/14/avpixlat-avslojar-m-toppens-islamistattack/#more-39443

Varför får den här mannen vara kvar? De här uttalandena kom innan valet dessutom. Men inget mediadrev eftersom han är muslim. Då är det okej med extrema åsikter.

Var det det bästa du kunde komma med?

Filmen visar på att invandringen som den ser ut idag kostar pengar och att det givetvis måste tas från andra områden.

Kan inte se hur ett monokulturellt samhälle skulle vara rasistiskt. Var Sverige ett rasistiskt land för 40 år sen? Är Japan ett rasistiskt land idag? Kultur har inget med etnicitet att göra. Man ska ta seden dit man kommer brukar man säga. Tydligen ska inte det gälla i Sverige...

Vad är värst egentligen?
Jag försvarar honom inte för fem öre..
Men Fredriks fru sålde ut ett bolag för 800k
Som kommunen ägde.. Köparna säljer det sedan
Efter 2 år för 18millar, ska man inte sparkas för sådant?
Hon sitter kvar, hon tog dn liten paus, i Mina ögon
Så är sånt lika vidrigt, tar från oss skattebetalare ..

Hela Sveriges riksdag är ett skämt..
Moderaterna lovade skattesänkning, på vems
Bekostnad, jo våra. Dem säljer ut allt vi äger och har
, det värsta är att det är till rea priser..
Så kortsiktigt tänkande..

Trevligt att en person som inte kan skilja pa bisats och huvudsats i en mening och som stavar "neandertalare" fel ska laxa upp personer som tagit sig tid att satta sig in i en viktig politiskt fraga.

Jag tycker Jonas Rosqvist inlagg (tillsammans med Pontus Wernbloms) ar ett utmarkt exempel pa hur de som kritiserar SD och dess sympatisorer inte har fattat nanting.

Exempel på rasism:
http://youtu.be/XkRRdth8AHc
eller "Vi vänder oss emot det multikulturella samhällsbygget"
Vad gäller att skära alla över en kam så gäller diskussionen politikerna. Vad gäller de som röstar så hoppas jag att de flesta lurats av partiets försök att framstå som mindre rasistiskt eller att det beror på allmänt missnöje mot samhället och de etablerade partierna. Jag hoppas inte att det är någon som har satt sig in i vad de vill som fortfarande röstar på dem.
Det märkliga är att de flesta vetat hela tiden att SD består av sådana goa killar som Almqvist och Ekeroth. De är alltså inte något undantag som partiet tar avstånd från egentligen, enda anledningen till att de får gå nu är filmen som kom fram. Blåneka, skylla på dåligt minne funkar inte när man klippt ut delar av filmen i efterhand för att framställa sig själv i bättre dager. Att påstå att de kände sig hotade är inte heller trovärdigt med tanke på vilken "kul" kväll de anser sig ha haft efteråt. När det kommer till kritan är det nynassar och skins i kostym.

Kan du ge exempel på rasism i SDs politik?

rosjon; i ditt senaste inlägg, menar du då att man försvarar SD:s politik om man menar att alla sverigedemokrater inte går att skäras över samma kam eller menar du att man försvarar alla de som faktiskt röstade på partiet?

Om du tycker att de tar problemen med invandringen på allvar så är du verkligen inte insatt i vad de står för. Och röstar man på SD så får man ta att man blir kallade rasist

Synd att inget annat parti tar invandringshaveriet på allvarbar.synd nu kan man ju inte rösta utan att bli rasist. Synd.

Jag uppfattar det som att du hänger upp dig på att jag skär alla SD:are över en kam, och jag förklarar varför jag anser att man kan göra det vad gäller SD men inte andra partier. Det är milsvid skillnad mellan M och SD även om M har sin andel jubelidioter. Men när du anser att SD:are inte går att skära över en kam så anser jag att du försvarar SD. Men du får gärna visa exempel på SD-politiker som du inte tycker faller inom ramarna för vad jag påstår.

Grattis! Förstår att du klarat expo´s webkurs i retorik. Nu blev jag SD-försvarare? "-Det är högertrafik i det här landet. -Är du rasist eller?" Nej, jag vill bara belysa vilken grad i helvetet som blir förstasidesstoff, breaking news, alla morgonsoffor, alla radiokanaler etc etc och vilken grad som inte ens berörs. Jag står så att säga utanför och tittar på, objektivt, likt en djurgårdare som bevittnar ett derby mellan AIK och Bajen. Alla är lika dåliga om än på olika sätt och i olika grad som du skriver. Utan att beröra SD kan jag dra en paralell när alliansen segrat och det var dags att, från medias sida, syna de nya styrande. TV-licencer, barnflickor etc etc blev slutet innan det ens börjat för flertalet alliansanslutna. I (S)(V)t´s morgonsoffa satt Marianne Rundström med hatet lysandes i sina ögon och grillade en efter en för samma misstag som tidigare sittande regerande hade gjort. Hon fick ta ledigt en tid därefter då våran största politiskt oberoende apparat inte kunnat upprätthålla fasaden. Vi vet ju att anslagen till (S)(V)t efter alliansen tog över minskade drastiskt.
Detta är det enda jag vill belysa med mina jämförelser, alltså medias sjuka makt och maktspel.
Men visst, du har nog rätt. Jag är smygnasse, borde omprogrammeras, 1987.
Jag drar

Jag har heller ingen lust att representeras av moderaterna, men det finns grader i helvetet. Jag är väl medveten om att många politiker i en massa partier inte rosar mänsklighetens marknad, men SD spelar i en helt annan liga. Till skillnad från alla exempel från andra partier så genomsyras inte partiet av dessa värderingar. Att försvara SD genom att jämföra dem med andra partier är väldig märkligt.

Finns inte många vassa/vettiga politiker oavsett partitillhörighet. SD hade aldrig kommit in i riksdagen om FP hade kört på med sin migrations/integrations-politik. Fru Sabuni och co hade vettiga och genomförbara förslag som de var tvugna att skrota när de skulle forma alliansen. Det banade väg för det som nu skett, SD i riksdagen. Ingen vill ha extrema partier i riksdagen men när det finns ett (V) kommer det givetvis en motpol på den andra extremistkanten.
Angående "enstaka rötägg", borde inte (M) göra sig av med Abdirisak i sådana fall? Borde inte han sitta i morgontv-soffan och försvara sina uttalanden? Nej, ingen ifrågasätter, ingen kräver förklaring, ingen kräver avgång, ingen kräver avbön/ursäkt, ingen reagerar? Rasism och könsapartheid är lika illa på olika sätt och ingetdera finns det utrymme för i ett demokratiskt, tolerant och öppet samhälle.

Mina slutsatser baseras inte på enstaka rötägg i så fall hade det jag skrivit det jag skrev ännu tidigare. Det har förekommit otroligt många snedsteg, vilket ledde till deras nolltolerans, något som inte har med deras åsikter att göra, enbart den fasad man vill visa upp för att gå hem hos fler lättlurade väljare. Men du får gärna nämna någon SD-politiker som du tycker är speciellt vass eller vettig. Jag känner inte till någon. T.o.m Åkesson har gjort helt galna uttalande även om han är den mest polerade. Du tycker jag skär alla över en kam felaktigt, medan jag tycker inte de förtjänat nåt annat. Ett parti där majoriteten av medlemmarna vill utvisa en stor del av medborgarna ska absolut inte väljas in till riksdagen. Jag hoppas att rösterna de får beror på att folk är oinsatta och inte på något annat, därför är det viktigt att lyfta fram det här för tydligare än så här blir det inte.

Dybban du växer för varje inlägg du skriver. Jonas jag vet inte riktigt hur du resonerar ..... MEN .... med ditt resonemang måste jag fråga hur du ställer dig till att Moderaterna har en riksdagsman men denna syn på kvinnor, musik, kärlek etc etc

http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk

Denna persons åsikter är alltså med andra ord hela parties? Alla M-väljares? Det han står för står alltså hela (M) för? Partiet måste "göra upp med sina kvinnofientliga onda krafter". Att vilja representeras av SÅDANA NEANDERTHALARE är för MIG helt obegripligt.
Själv skulle jag inte rösta på något av nämnda partier men tror till skillnad från dig inte att alla S-politiker snor toblerone, alla V-politiker kissar i lobbyn på biografer på fyllan eller att alla M-politiker har samma kvinnosyn som Abdirisak Waberi. Men det är ju bara min syn på saken.

dybban: Jag ser skillnaden. Men var pga hans påstående, som jag citerade, som jag hängde upp mig på. Har full förståelse för att många SD:are inte är de smartaste efter alla mindre begåvade uttalande som många kommunpolitiker gjort genom åren. När vissa invalda vill ha lokala flyktingförläggningar medan andra vill stänga gränserna helt, till att de röstat fel och gjort mängder av komiska misstag. Alltså rena komiken. Troligen pga att ledningen haft svårt att få kandidater och inte haft vidare koll på de som kandiderat på olika håll, vilket är klumpigt. Det betyder ju inte att alla är lika obegåvade som rosjon skriver, eller hur?

Det var därför jag radade upp några mindre acceptabla fall som personer i andra riksdagspartier gjort sig skyldiga för, då man enligt rosjon kan dra sådana slutsatser om hela medlemskåren om några fåtal är rötägg, även om jag vet att majoriteten av dessa partiers företrädare inte är av samma skrot och korn dvs. Förstår du min poäng dybban?

Men grabbar. Det finns viss skillnad. Nu har ju Åkesson nyligen gått ut med en tydlig "nolltollerans" vad gäller rasistiska uttalanden i partiet. Tror ni han hade gjort det om det inte funnits en utbredd rasistisk jargong i partiet? Om han inte såg denna jargong som ett problem?

Att försöka dölja att SD har en historia som är främlingsfientlig är det väl ingen som försöker? Just DÄRFÖR är det här en extra olycklig händelse för partiet när det nu försöker bli allmänt godkända.

Jag vill påstå att inget annat parti i riksdagen har samma problem. Även om det alltid kommer att finnas rötägg inom alla politiska färger. Som en snedtänd Sjödin...

Moderaterna har således ingen lång historia av sexköpare och sossarna ingen historia med våldsmänniskor, lika lite som miljöpartisterna är kända för att vara pedofiler. Ser du skillnaden Danne?

Om Åkesson kickar honom direkt det uppdagas är det dåligt att dra alla i SD över en kam som när di skriver:
"inte de skarpaste knivarna i lådan, hissen går inte hela vägen upp, de är helt enkelt pinsamma"

Är alla moderater sexköpare? Alla sossar våldsmänniskor a´la Anna Sjödin? Alla miljöpartister pedofiler då de har haft höjdare som dömts för det? osv... Uppdrag granskning smygfilmade höjdare inom både M och S som sa grova rasistiska saker för några år sedan. Så egentligen är alla moderater och sossar av samma skrot och korn som SD-folket i detta resonemang? Eller det är skillnad på partifärgernas rasistuttalanden?

Jo tack, jag ser skillnad på S & SD. Men det har inte med saken att göra. Jag ville bara markera ditt inlägg och tendensen att dra alla över en kam. Jag röstar inte på SD och tycker att deras ideer är minst sagt speciella, men intelligensbefriade åsikter finns hos många politiker. Sök på Pernilla Hagberg + kondens t.ex. Inte gör väl det hela MP till knäppgökar? Eller kolla upp denna stolle: http://www.youtube.com/watch?v=zNZczIgVXjg

Nej, inte precis som Anna Sjödin. Möjligvis om Carin Jämtin filmat samtidigt som Michael Damberg hejade på. Nolltolerans mot rasistiska uttalande handlar bara om att inte göra bort sig inför sina potentiella väljare, det har inget att göra med vad de verkligen står för. Men om du inte ser skillnad på S och SD så kan jag inte hjälpa dig.

Ja, precis som med Anna Sjödin då antar jag. Tycker du Jonas att hela S är våldsamma & rasistiska och att de döljer sanningen om sina verkliga åsikter?

lol kommentar ....synd att du inte begriper då?
typiskt när man inte har nått med substans i

rosjon rules

@karo ?

Synd att du inget begriper då!

Att vara full är ingen ursäkt, bara anledningen till att fasaden inte var lika lätt att upprätthålla.

Vem har inte betett sig som en neandertalare på fyllan?