Rakt igenom oärligt
?De överordnade målen för regeringens spelpolitik är att förhindra att enskilda hamnar i spelberoende, att göra det svårare för bedrägerier och att stoppa kriminalitet i branschen. Ambitionen är att hålla spelandet i samhället på en acceptabel nivå.? (Anders Borg och Maria Larsson 2007)
Ja, mycket ska man få höra innan öronen trillar av. Tror faktiskt inte ett ögonblick på att de menar vad de säger. Är jag cynisk då?
I onsdagens debattartikel undertecknad Svenska Spels VD Lennart Käll och styrelseordförande Anitra Steen, hävdar de att Svenska Spel och fortsatt spelmonopol är bästa sättet att tillmötesgå de spelpolitiska målen.
Steen och Käll fortsätter regeringens hyckleri genom att låtsas att de tror på att detta är vad regeringen har som mål och att det även är mot den målsättningen Svenska Spel jobbar.
Vinstintresse och det sociala skyddsintresset. ?För oss på Svenska Spel är dessa intressen fullt förenliga?. Jo, det är klart, räcker det med en liten Spela Lagom-logga på varje helsida reklam är det ju inga problem.
Det var länge sedan jag läste en så rakt igenom oärlig debattartikel. Inte på så sätt att jag tvivlar på att de vill behålla spelmonopolet, det är jag fullständigt övertygad om, men att påstå att det beror på att man värna om kärnan i svensk spelpolitik är oärligt. Frågan är inte om de ljuger utan om de ljuger bara för oss eller om de ljuger för sig själva också.
Att Svenska Spel gärna vill promota bilden av sig själv som det ansvarstagande spelbolaget är ingen nyhet, men det enda området där de är lite mer trovärdiga, lite mer ansvarstagande än andra är just inom poker. Men detta beror inte på att deras värderingar är bättre än andra spelbolags, att de tycker att just spelansvar är viktigare än alla deras konkurrenter. De har inte själva valt att inte göra så mycket reklam för sin produkt, att inte ha bonusar, återbäring på avgifter, turneringar med garanterade prissummor eller tillagda priser. Restriktionerna kom med tillståndet att tillhandahålla onlinepoker. Att de inte skulle marknadsföra poker på det sättet utan restriktionerna har de bevisat genom sin hänsynslösa reklam för alla andra spelformer.
?Vi vill att regelverket blir tydligt, att samtliga aktörer på marknaden omfattas av samma villkor och att otillåtna aktörer utestängs.? skriver de.
Just nu har man ett monopol som inte är värt namnet vad gäller verksamheten online. Om regeringen verkligen vill ha monopol så måste de, precis som de gör vad gäller spelbutiker och casinoverksamhet, se till att reglerna följs även på nätet. När förra spelutredningen gick ut på remiss så var Svenska Spel positiva till IP-spärrar och andra restriktioner som begränsar andra spelbolags möjlighet att nå ut till kunderna. Men just nu finns det inte ens lagkrav på IP-spärrar som spärrar ut barnpornografiska sajter, det är helt upp till operatörerna att spärra ut de sajter som rikspolisstyrelsen har på sin lista. Är regeringen beredd att införa lagkrav på sådana restriktioner bara för att värna om inkomsterna från spelmarknaden?
Jag tror visserligen på ?Det goda monopolet?, vilket Systembolaget är ett lysande exempel på. Om man kunde kopiera den modellen till spelmonopolet så kanske det vore rätt väg att gå. Men Svenska Spel visar i debattartikeln prov på en total brist på insikt i hur man bedriver sin egen verksamhet och i hur det man gör påverkar andra. Jag är inte längre lika hoppfull om att detta skulle kunna var en lösning. Tyvärr måste jag till viss del hålla med Gustaf Hoffstedt (trots att han är moderat) i hans svar på debattartikeln:
?Vi tycker att avvägningen mellan ansvar och intäkter är tydlig?, menar Steen och Käll. Det håller jag med om. Intäkter går före ansvar för Svenska Spel. Inte minst gäller det vd:s egen intäkt med en månadslön på 300.000 kr, alltså en lön väl i nivå med de privata spelbolagschefernas och mer än dubbelt så mycket som Sveriges statsministers. Svenska Spels anklagelser om att de privata bolagen endast bryr sig om pengar skulle öka i trovärdighet med en något dämpad aptit avseende egen vinningslystnad.
Visserligen verkar han snott lite från Jens J's inlägg nedan, men det gör det ju inte mindre sant. Håller väl med Jens lite då också.
Fler kommentarer till debattartikeln:
Ola B:
http://kackalorum.se/2011/11/04/dessa-jack-vegasautomater-game-set-and-match/
Jens Jadbäck
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2011/11/den-nast-sista-sovjetstaten
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2011/11/fler-reaktioner-pa-utspelet-fran-svs
PAFs: VD Anders Ingves:
http://www.dn.se/debatt/svenska-spel-ger-en-skev-bild-av-verkligheten
