It's all over, baby...

Vilka var synpunkterna och vilka förändringar gjordes då?

Punken: Vi tog till oss av de synpunkter vi fick och försökte göra de förändringar vi kunde, nu var det uppenbarligen inte tillräckligt för att vända trenden. Det känns som att det krävs mer drastiska åtgärder efter i år, vi får dock se vad upphandlingen ger och vilka alternativ som ges.

"Det är väldigt tråkigt med det sjunkande antalet spelare och det är ju det vi får analysera, hur stoppar vi den tråkiga trenden och vänder uppåt igen. Vad gör SvS som vi inte gör och hur kan vi försöka nå samma nivåer som dom uppenbarligen gör? Det är frågor vi får ställa oss."

Detta sades även förra året.

Vad kom man fram till då och vilka åtgärder gjordes?

Tack för svaren Koivu.
Lycka till med arbetet!

Burrr: Nej, vi inser det och det är det vi får ta till oss inför nästa år, se till att det finns en uttalad plan som någon genomför för att få större genomslagskraft.

SvS hade nästan 3k deltagare i år Koivu och inte 1500-2000...typ 3,5 ggr mer än förbundet...

Det räcker helt enkelt inte att tro att spelarna ska dyka upp av sig själva. Det krävs fler kval med start långt tidigare. Å betydligt mer marknadsföring. Att några ur styrelsen twittrar och skriver något på FB är liksom inte enough...

Ian Rush: Rankingen får jag be vår ansvarige titta på, så vitt jag inte missminner mig skulle det vara en sådan precis som du säger. Den lär då komma upp på hemsidan inom en snar framtid. Jag skyller inte på någon, jag säger bara att alla parter hade säkerligen kunnat göra saker bättre och det är det vi definitivt ska ta med oss och antagligen sätta upp en bra plan inför nästkommande online-SM där det dock ska till en upphandling först. Klart vi förstår värdet av varumärket och vi månar om det, tro inget annat.

Pokerstars har ju per definition avslutat samarbetet med oss vad gäller online-SM då avtalet löpte ut i och med denna omgång, nu ska det tas in nya anbud så får vi se på vilken sajt det spelas nästa år. Jag tror nog att de flesta vill ha en sund konkurrens och Pokerstars är inget givet val för oss, kan de erbjuda oss den bästa helhetslösningen väljer vi antagligen dom men kan någon annan sajt göra motsvarande väljer vi självklart den sajt som ger det bästa värdet för medlemmarna på lång sikt.

Det är väldigt tråkigt med det sjunkande antalet spelare och det är ju det vi får analysera, hur stoppar vi den tråkiga trenden och vänder uppåt igen. Vad gör SvS som vi inte gör och hur kan vi försöka nå samma nivåer som dom uppenbarligen gör? Det är frågor vi får ställa oss.

Jag är på intet sätt talesman för förbundet utan alla har sin egen röst även om det självklart är önskvärt att vi är eniga utåt i våra åsikter, vilket jag tror att vi är i de flesta fall. Jag har nog varit den som uttalat mig minst i olika sammanhang av styrelsemedlemmarna, Lina blir ju primär talesperson i och med hennes roll som styrelseordförande.

Jag tycker fem eller sju är idealiskt, fler än så blir bara för rörigt och färre blir begränsande ur många aspekter.

Vi tar tacksamt emot alla tips om hur vi kan förbättra oss och inofficiellt finns det ju personer vi frågar i olika ärenden där vi känner att de kan bidra med sin kunskap och erfarenhet, dock kan ett players council som du föreslår vara något att grunna på. Vi tror ju inte i styrelsen att vi på något sätt vet bättre än resten av poker-Sverige, vi har väl bara som ambition att försöka driva saker framåt och kan vi ha fler engagerade med oss så kan det ju bara bli bättre.

Hoppas svaren är tillfredsställande, om inte så fortsätt fråga.

Tack för svaren du gav.
Ett par frågor till som jag glömde bort i fyllan och villan.
*Det fanns nån typ av rankingen som gick över hela onlinesm tror jag??
*Vart hittar man sammanställningen av den?
Istället för att skylla på pokerstars ansvar tycker jag ni ska se er själva i speglen.
Pokersm är ER produkt och den är nog rätt viktig för er/oss.
*Vad händer om pokerstars väljer att avsluta samarbetet med er?
*Hur hett tror du det kommer att vara med ett sjunkande deltagande inför varje år som går?
Fortsätter tappet så lär knappast nån annan klient vilja ta över det.
*Koivu är det bara du som är talesman för förbundet, eller får Lina eller nån av dom andra styrelsemedlemmarna komma till svars?
*Hur många tycker du är idealiskt att ha i pokerförbundets styrelse?
*Vad tror du/ni om att ha ett "players council" med några utomstående spelarprofiler(4-7 pers kanske) från hela landet som kommer med råd/synpunkter på ert politiska arbete och hur man kan utveckla online och livesm?

Matte: Nu är infon uppe.

FireWire: Lugnt, tar inte åt mig personligt. Låter ju tragiskt att du ångrar medlemskapet men kan förstå dina synpunkter, låter väldigt konstigt dock att du inte fått svar på dina email då vi brukar svara så fort det dyker upp något. Klart vi vet att vi kan göra saker bättre, vi är nog ganska självkritiska och försöker hitta bättre vägar hela tiden. Nu finns det anledningar till inaktiviteten, t ex att förra året var väldigt energikrävande i och med styrelseförändringarna samt att vi precis blivit en ny konstellation som knappt hunnit komma igång.

Ian Rush: Hajpen kring SM går att diskutera från många perspektiv, vi har haft en sajt som köpt rättigheterna och om vi/ni anser att de brustit i sitt ansvar så får vi ju ta en diskussion med dom för att se vad som kan göras bättre. Se ovan för några anledningar till utebliven hajp från vår sida, samtidigt tycker jag att man kan ställa frågan hos vem lejonparten av ansvaret för marknadsföring ligger. Hos upphandlaren eller förbundet? Rent logiskt borde ju mer hajp ge mer deltagare, inget tvivel om det. Med det sagt så är det ju självklart att vi kommer att se över möjligheterna att bli bättre, ser ju personligen rätt mycket förbättringspotential också.

Informationsflödet kan också vara bättre men återigen, förra årets styrelseförändringar tog mycket energi från alla och i år har den nya styrelsen inte riktigt satt sig än. Vi jobbar med olika aktiviteter hela tiden där t ex uppfräschningen av hemsidan varit ett led i det samt att vi startat upp ett nyhetsbrev där första utskicket gjordes inför SM. Hemsidan ser bättre ut nu men är ju fortfarande under bearbetning, jag saknade själv kommentarsfunktionen så det får vi se om det går att återinföra då vi ju självklart vill ha all den feedback vi kan få från våra medlemmar. Jag tror inte det har varit någon medveten tanke om att ta bort kommentarsfunktionen utan det har nog handlat om prioritering i hemsidedesignen, som sagt är det dock ett pågående arbete och vi tar till oss av förbättringsförslag.

Jag kommer inte ihåg exakta siffrorna för Svenska Spels SM men någonstans runt 1500-2000 fler spelare har de nog, mycket av det förklaras just av den mediala PR-bombmattan de kör med. Där har ju förbundet något att lära, att kanske sätta mer press på arrangören av online-SM att marknadsföra eventen och det i god tid före mästerskapet.

Nej, jag tycker inte att de kritiska frågorna är obefogade eller oönskade, jag/vi vill ha feedback på det vi gör för att kunna bli bättre. Dock tycker jag som sagt att man i sin kritik bör ha med tanken om det ideella i bakhuvudet, de flesta av oss har vanliga jobb som gör att det ibland blir lite svårt att hitta tiden.

Rosjon får nog svara för sig själv vad gäller hans nöjdhetsgrad, tycker din fråga om han får betalt av förbundet är rätt löjlig. Rosjon har helt enkelt bestämt sig för att försöka stötta oss och poker-Sverige på sitt sätt och jag tycker han gör det bra, han är en sansad och kritisk person som kommer med bra åsikter och synpunkter.

@Koivu och eventuellt om nån annan i förbundet läser detta och har lust att svara.
(på några frågor.....)

*Hur tycker du att ni i förbundet hajpat onlinesm det här året och även förra året?
Både innan och nu efteråt nu när det är färdigspelat.
*Tror du att ni kommer att öka eller minska ett framtida deltagande i sm om ni lyckats att hajpa upp det mera medialt?
*Hur tycker du att ni når ut till era medlemmar samt era eventuellt blivande medlemmar med info?
*Upp(ned)graderingen som ni gjort på förbundssidan tycker du att den är bra?
Jag tänker i första hand på att det inte går att komma med några frågor/synpunkter i nått forum som är öppet för medlemmar och eventuellt blivande medlemmar.
*Är det en tanke bakom att det ska vara så?
*Stämmer det att SVS hade 2000 fler spelare som spelade deras main event trots att deras SM är rätt mycket dyrare?
*Vad tror du att det beror på?
*Tycker du att det är orättvist att ni får kritiska frågor när ni faktiskt sitter i förbundet helt oavlönat?

**Är Rosjon nöjd med allt som skötts i förbundet inför och efter det här mästerskapet?
**Får Rosjon betalt för att sitta i pokerförbundets knä?
(sista frågorna behöver inte nån i förbundet svara på)

Ja, håller med om kritiken mot förbundet. Dåligt med information och dåligt upplägg rent generellt.
Ångrar mig djupt att jag för andra året i rad betalt in medlemsavgiften, trots att jag aldrig spelar live osv. Utan har velat stötta pokerns utveckling på detta sätt. Men känns otroligt bortkastat, när förbundet inte ens efter 2 veckor, bekräftat medlemskapet. Har dessutom skickat 2st e-post till förbundet och inte fått ett svar på något av mailen. Ruskigt oseriöst.
Det kommer att vara sista gången jag betalade in medlemsavgiften. För klarar man inte ens av dessa "bas"-uppgifter, att t ex besvara mail och hålla medlemmar informerade om evenemang och att bekräfta medlemskap, då tror jag inte att man är i närheten av att kunna påverka spelpolitiken i Sverige eller att åstadkomma några större förändringar överhuvudtaget!
Detta är inte kritik mot dig Koivu, utan riktat mot förbundet som helhet, där du också är delaktig. Att skriva e-post till förbundet med dessa åsikter blir ju tyvärr verkningslöst, då ingen ens verkar kolla den e-posten... Så kanske kan kritiken nå fram den här vägen.

Men fortfarande, idag, fredag, snart en vecka sen vinnaren av Main och highrollern avslutades finns det inget om detta på förbundets egna hemsida..!!

Klart det kommer att analyseras vad som kan göras bättre, speciellt med det vikande deltagarantalet jämfört med föregående år. SvePof kunde ha gjort saker bättre, PS kunde säkert ha gjort saker bättre. Det finns olika orsaker till varför det blev som det blev ur ett marknadsföringsperspektiv och det är något vi i förbundet får analysera och ta till oss, det är ju inte så att vi inte själva vill att det ska bli succé. Vi vill ju att SM ska vara en enda lång poker-fest där alla är riktigt nöjda i slutändan med arrangemang och allt...

Håller med dig Matte. Presenterar man vinnarna och går ut med det i pressmeddelande kommer lokalpressen garanterat göra reportage som är = bra reklam för pokern. Dessutom har Lina perfekt chans att göra reklam med att både promota eventen och nämna vinnarna på Superbloggen på Aftonbladet som Glimne gör när det är Unibet Open osv. Men det gratischansen orkade hon inte med.

Har nyss varit inne på förbundets hemsida. Har det ens varit ett main samt en highroller? Står inget om vinnare eller nåt annat. Snacka om dålig feeling över ert SM som inte känns som speciellt seriöst när man inte ens går ut med riktiga namnen på vinnarna. Borde man inte ha uppdaterat sin egna hemsida efter 2-3 dagars tid som det tagit slut?

Myt och myt, jag siktar ju hellre på att få in det som 70/30 än 30/70. Självklart bidrar ju potterna där det aldrig blir showdown till stackens storlek på ett väsentligt sätt, ofta är ju dock de största potterna dom där markerna redan åkt in pre eller på floppen. Och att få in det bra och lita på turen stämmer ju inte riktigt, snarare att få in det bra och slippa oturen...

vilken seglivad myt att folk fortfarande tror att det går ut på att få in det så bra som möjligt och sen lita på turen. Lite olika var brytpunkten går, men flera av de bästa ligger under 50% i snitt när dom får in det... Vilket såklart kompenseras av alla potter dom vinner utan showdown.

Ja, det var sinnes att se, var fullständigt övertygad om att hen skulle vinna hela skiten med tanke på hans flyt. Det är så förbluffande, varje år kommer det någon liknande spelare som bara mosar sig igenom fältet. Kommer fortfarande ihåg Sportbaren eller vad han hette för ett antal år... Kanske var Jamie Gold som satt bakom spakarna? :)

Åkte också ut mot ZebHardy och ja är i samma uppfattning som du att han spelade näst intill allt och när man väl gick upp mot han så träffade ha med sitt skit, va inte direkt förvånad när han väl åkte med A3 med en höjning i tidig pos å lyckas få in de mot AA men han kom långt på sitt spel vilket en annan inte lyckades med :P