Jag står vid frontlinjen
Jag har alltid varit intresserad av politik, hur konstigt det än kan låta för många av er. Jag har engagerat mig politiskt på lokal nivå, varit ledamot i skolnämnd och kommunfullmäktige och jag har fått delta på både regionala- och rikskongresser. Att mitt politiska intresse skulle komma till nytta fanns nog som en baktanke när jag tillfrågades om en plats i styrelsen för Svenska Pokerförbundet och en av de jag frågade om jag borde tacka ja var en riksdagsledamot som uppmuntrade mig till att ta uppdraget.
Att jag skulle få syssla med politik på betydligt ”högre” nivå än jag fått gjort tidigare hade jag dock ingen aning om. Men nu har jag nyligen varit på mitt första möte i Regeringskansliet som en av medlemmarna i referensgruppen för Spellicensutredningen. Jag fick dessutom äran att skriva en text om live-poker som användes som underlag för gruppens diskussioner.
Det var fascinerande att sitta i rummet med utredaren, sekreterarna och referensgruppen. Inte många gånger har jag varit i ett rum med en sådan samlad kompetens. Det var imponerande att lyssna på flera av de mycket initierade inlägg som framfördes. Jag upplevde en positiv andra kring min presentation om live-poker och jag kommer att fortsätta driva frågan för en öppnare syn kring live-poker som kan möjliggöra för både mindre klubbar/föreningar och krogar/restauranger att anordna turneringsspel. Danmark har gjort det och nyligen gjorde Norge det. Bägge dessa länders nya reglering av poker lämnar enligt mig en del att önska och jag hoppas att vi kan göra det ännu bättre i Sverige.
I samband med spellicensutredningen har Dagens Industri valt att köra en serie konferenser om spel och där har jag fått möjlighet att vara med på de två konferenser som hittills hållits. Inriktningen är, precis som utredningen, mer av sportsbetting och slots, än vad det är poker, särskilt poker live har tyvärr en väldigt bristfällig roll på agendan. Men i utredningen hänger alltihop samman och poker online hänger förstås väldigt mycket ihop med vilka speloperatörer som får möjlighet att verka på den svenska marknaden och hur övriga stängs ute. På senaste konferensen presenterade bland annat Danmark och Belgien hur det fungerade i dessa länder. Särskilt reagerade jag på att, som jag uppfattade det, de bägge använde IP-blocking, om än som en sista utväg i Danmark. Så fort utredaren kallade till ett möte med några utvalda IT-bolag om detta i Sverige spreds ”censur-varningar” som en löpeld. Jag säger inte att jag tror att det är en bra idé, jag reagerade bara på att det är sådan skillnad mellan länderna.
Det andra jag har tagit med mig som extra viktigt är att bevaka spelarpoolen. I tex Belgien och Frankrike är lösningen att den operatör som vill anordna onlinepoker är tvingad att ha en lokal server, som servar lokala spelarpooler. Det är väldigt viktigt att vi, oavsett hur regleringen ser ut i övrigt, har möjlighet att spela internationella turneringar, spela sit and go's och cash-game med spelare även från andra länder. Den svenska spelarbasen är inte tillräckligt stor och intressant för alla pokerspelare. Detta är ett problem som inte gäller sportsbetting eller slots, så det är upp till oss pokerspelare att bevaka den och se till att det inte är en fråga som glöms bort i det stora förändringsarbetet.
