Kolla hit! En riktig nöt att knäcka!

Jag sätter honom på skräp, och tycker turnsynen är riktigt vidrig. Men det är en annan femma. 

Missade att det var 6-handat, då blir så klart AT en mycket spelbar hand särskilt med 90 BB djupt.
Om vi sedan ändrar flopp till T54 med spaderdrag.

Floppen gör jag samma bedömning en vanlig c-bet.
Turn kommer A du skjuter igen antingen är det en bluffkula eller så har du hittat A.
okänd slår om antingen som bluffcatcher eller så har han settat är min fortsatta analys.
Du slår om igen, detta skriker styrka, att du inte går all-in gör även det att jag har svårare att sätta dig på färgdraget.
okänd synar vilket medför att jag tror att han har set eller färgdraget som han inte vill släppa.

River degar du in resten, så jag skulle fortfarande sätta dig på ett set, färgen sitter inte så fi har ju bara något skrammel och bör vika 8 ggr av 10, någon gång gör han en hjältesyn och hoppas på att du har färgdraget.
Denna gång träffade han 2-par med skrammel och är ju tvungen att syna. om river varit en blank som inte träffade honom så är en syn inte så smart i det långa loppet....

Fler sånna här nötter, de är väldigt roliga och man tränar upp sitt leveltänk bra på dem!!

Snyggt! Så du satte mej på spaderdrag helt aptom? Hade du synat om inte du inte träffat river?

Jag var FI, och jag har hela handen sparad. Det var ett spaderdrag, det var femhandat och du satt på cutoff. Därmed inte sagt att min turnsyn på din reraise inte var svennebananfiskig, men jag har en lite annan syn på det hela. :-)

Inget spaderdrag. Problemet var att bordet stängdes ner omgående när jag åkte ut. Tror att bordet bröts. Så därför blev handhistoriken något luddig, haha!

Väldigt oklar hand!!

Och att det i stället är femhandat där du sitter på Cutoff?

Om vi i stället tänker oss att floppen var 54T med ett spaderdrag, förändrar det nått då kanske? Förövrigt tycker jag du räknat rätt på pottstorlekarna.

Tack för rättningen. Var en aning tiltad när jag skrev.

Jag sköt tom med KQ.

Han hade 65 och jag åkte således ut. jag tror att han tar en standard svennebanan-fisk syn på mitt omslag på på turn och hittar en drömriver (som han för övrigt är död på lätt 75% av gångerna). Tror han hade vikt sitt bottenpar om han inte tvåparat river. Potten är hur som helst jävligt sjuk.

Hurvida AT inte skulle vara troligt låter jag vara osagt. Vi spelar 6 max med ett average på 90 big så AT ligger väl ganska klart inom ramen för höj.

Tack för kommentaren i a f.

Potten på floppen är 520 eller 560 (Inte 360) beroende på om okänd sitter på stora eller lilla blind.

Du BETAR (inte höjer) 160 på floppen, vilket är en vek bet in i 520 eller 560 (Hade det varit 360 så är den ok).
Detta säger inget och att okänd synar betyder inget heller.

På turn betar du igen 400 denna gång (även här är potten felräknad, men det struntar jag i nu).
Detta innebär att du hade AA eller bluffbetar på skrämselkortet A på turn. Okänd väljer nu att höja till 1440 varvid han då antingen floppat nuts, eller har ett set. (Eller bluffraisar din bluff)
Du återhöjer vilket innebär att du har nuts eller det mer troliga AA eller möjligtvis TT eller kanske kanske AT men det är inte troligt från UTG.
Okänd synar och då du har så lite kvar kan vi ta bort att han har nuts, det troligaste är att han har 66, 77 eller möjligtvis TT om inte du har det.

På rivern ställer du in det sista vilket du gjort med alla kort så det säger inte så mycket och okänd är tvungen att syna med sitt set då potten är för stor för att vika (Vilket medför att han borde ha degat in redan på turn.)

Detta leder summa summarum till att jag tror att du sitter på AA och okänd sitter på 66 eller 77 och du vinner potten.