Olof Haglunds Pokerblogg

WSOP Main Dag 3, Phil Ivey & Paranoid Collusion

Så blev det äntligen dags för WSOP Main dag 3! Ett skede av turneringen som jag aldrig hittills kommit till och man kan nästan börja lukta sig ITM. Dessutom en fin stack att jobba med, let's go! Besvikelsen över Sveriges uttåg ur fotbolls-VM fem timmar tidigare är helt bortglömt när man går i Rios hallways och märker ett betydligt lägre spelarantal än tidigare dagar.

 

 

Börjar dagen med 95 blinds vilket jag har för mig är strax över average. Bordet ser inte fantastiskt ut, alla har schyssta hendonmobs förutom en eller två, och det är bara en gubbe på bordet och resten unga. Dessutom i ett hörn så kommer aldrig brytas. Känner bara igen Simeon Naydenov som är en duktig bulgar som nog kan ha ett bracelet eller två på sin meritlista. Någon ungtupp från Portugal sitter på stol ett med kanske 300k och det blir min första intressanta hand för dagen just emot honom.

 

Fold till honom på cutoff och han ser ut som att han tänker folda men ombestämmer sig och höjer till 5k på 1k/2k. Hur jävla mycket live har man inte spelat om en handanalys börjar med den meningen? Jag försvarar från BB med J4cc. Flop kommer Ad3d4s och jag checksynar 4200. Turn kommer 8s så nu ligger det dubbla färgdrag och en riktigt dragig bräda för båda våra ranger egentligen. Jag knackar och han betar 11,200 in i ca 20k något sånt. Här kan man vika och gå vidare till nästa hand, men jag väljer att ta en syn och "decidea" på river då jag inte blockar något av färg- eller stegdragen. River parar bordet med 3s som även landar in bakdörrsspader. Ad3d4s 8s 3s. Jag knackar. Han betar 31,300 vilket är typ 75% pot och jag får gå in i tanken med min pure bluffcatcher. Han kommer nog vbetta typ AQ+, men inte alltid alla one pair hands heller då jag är BB och kan ha väldigt många starka händer på den här texturen. Jag tror han kommer bluffa med missade ruter när spader get's there. Jag blockar AJ om det nu är värt någonting (antagligen inte), och jag tror det är lite för lockande att köra på med händer som 76 och även någon random bluff då det är ganska troligt att jag har typ en dålig bluffcatcher, toppar eller missat färgdrag. 

"Also if I call and show down that hand, people will fuck with me less." är sista raden från min WhatsApp analys under dagen. Jag synar till slut och han visar 95hh för bluff! Riktigt skön start där man var på rätt sida den hårfina gränsen och nu sitter man fint på 240k, eller 120bb, istället för kanske 150k om jag hade torskat handen.

 

 

Nu har jag en fin stack att coasta lite med och det är precis vad jag gör, sitter och tar det lugnt och utvärderar bordet istället. Har apple earpods i öronen utan musik bara så att ingen ska försöka prata med mig så jag kan fokusera. Portugisen bustar sina 300k före första breaken på bara tokbluffar. Fumar mata.

 

Jag spelar en till intressant hand exakt sista handen före first break. Jag öppnar ATo från midpos med tight image, ung kille direkt till vänster om mig synar, gubben synar och BB (Naydenov) synar. Flop kommer KhJh2x, jag har ingen hjärter. Jag cbetar 40% pot, lite tveksam cbet fyrvägs men gubben hade varit squeezehappy så han har nog något lågt par kanske, BB har väl en BB-hand antagligen så kan man bara skaka första killen så vinner man nog ganska ofta. Alternativt kan man "get there", det funkar också. Första killen synar och övriga viker. Turn kommer 8x och jag bestämmer mig för att go for it, unblockar hjärter och jag tror han hade 3betat JJ pre. Jag betar 23k in i antagligen 30-35k och han synar. River Jx vilket reducerar sannolikheten att han har KJ vilket är ganska bra. Jag jammar för hans sista 62k och han synar inom 20 sekunder med KQ. Fin syn och frustrerande spot för mig. Min första riktiga bluff på tre dagar. AT är en okej hand att välja då jag inte vill blocka QT men vill blocka AK. Synd man inte kunde ha det där bara. 125k kvar in i breaket, 40bb.

 

 

Vi kommer tillbaka och kör igång igen. Portugisens före detta säte har stått tomt ett tag och det är alltid lite roulettekula när man har ett empty seat halvdjupt in i en turnering. Ska det komma nån ung tysk eller en cowboygubbe? I det här fallet blev det ingetdera då Phil Ivey istället dyker upp med ca 4x average och börjar stapla sina marker. Han öppnar sex potter i rad och vinner direkt någon stor pott då gubben, som varit solid hela dagen, gör någon idiotdålig bluff bara för han är Ivey. Det är lite intressant med "pokerstjärnor" och vad de kommer undan med. Ivey gjorde en grej som man absolut inte får göra men dealern sa inte ett ord. Nämligen att röra andras marker. Hans granne hade bettat en stapel på säg 11-14st marker, om man vill veta hur mycket det är så ska man fråga dealern och be honom räkna dem, man får absolut inte röra markerna själv. Jag har gjort det på en EPT en gång och blev REJÄLT utskälld av dealern. Men inte Ivey, man kunde nästan se på dealern att han tänkte säga till men inte vågade. 

 

Jag har nu typ 35bb i stacken efter ett par varv av foldande men känns ganska positivt ändå. Bara att spinna en gång så är man tillbaka! Jag hittar en spot där jag får in JJ preflop emot en mindre stack som visar AK. Blank runout tills river som är ett A och han dubblar och halverar min stack ungefär. 15bb nu och vi fortsätter folda/3betjamma ett par varv innan det är dags igen. Öppenjammar KQs från mittpos för 14bb och samma kille synar med TT. Blank bräda och det är tack och godnatt för min del i årets main. "Jag är nöjd med hur jag spelade" är väl den klassiska bustlinjen men det är jag faktiskt. Det är svårt att vinna allins i Vegas.

 

 

Resterande dagar spenderas på Wynn på cashborden och det blir en väldigt väldigt speciell situation som jag kände direkt är bloggworthy för en avslutning på Vegassammanfattningen. 5/10 gamesen i Vegas är inte rejkade utan man betalar $6 i halvtimmen per person för att sitta där och spela. För att snabba upp processen att betala några dollar per skalle vid varje dealer change (varje halvtimme) så kom någon på att man ska köra "timeflop", vilket innebär att första kortet på floppen betalar för alla. Om det är ett ess så betalar seat 1, en nia så betalar seat 9 etc. Om det är ett klätt kort så går det vidare till nästa. I alla fall, det här är ganska vanligt, men på mitt bord behövdes det gamblas lite mer så ett nytt spel föddes för att bestämma vem som ska betala time för alla. Vi kör en så kallad "bomb pot" varje halvtimme. Det innebär att varje spelare lägger $50 som en ante, sen börjar spelet på flop efter knappen och spelas normalt postflop. Men alla ser alltså flop. Och vinnaren av potten betalar allas time, samt vi kom överrens om att man var tvungen att visa den vinnande handen. Där har vi parametrarna för en av de skummaste live spotsen jag någonsin har varit med om, där jag är 99% säker på att mina motståndare fuskade/spelade tillsammans emot mig. 

 

Jag har spelat i samma rum ett par dagar och det är de här två regsen som alltid dyker upp tillsammans. Låt oss kalla dem AP och Hublot. På flera dagars spel har jag aldrig sett dem spela en pott emot varandra, knackar ner i lite tveksamma lägen för att inte spela potter emot varandra och de tar lite breaks från bordet tillsammans och pratar efter stora händer. Ser ju inte sådär jättebra ut va? Dessutom är de båda väldigt passiva och inte jättetuffa att möta. 

 

Bomb pot! Jag har vunnit 2/2 bomb pots sedan vi startade och visat en bluff och en bluffcatcher vid showdown. Det ligger $400 i mitten och jag, AP och Hublot börjar alla handen med ungefär $6000 effektivt i stackarna. Jag har Ts7s på knapp och brädan kommer KsQsJx, svinbra flop för min hand. Hublot checkar, AP bettar $200, jag synar och Hublot synar. 

Turn är en blank trea. Hublot checkar. AP checkar och jag väljer att knacka bak också för ett par olika anledningar. Jag är orolig då jag vet att de båda är vänner och kanske kommer hitta på något sätt att "blow me off my equity" om jag bettar. Halvkass logik i efterhand då jag borde uncappa mig själv och bygga pott med great equity, men situationen kändes skum och det kan knappast vara fel att ta ett gratiskort i position heller. Sen är jag också lite orolig att de ska tro att jag är någon bomb pot maniac då jag redan vunnit samtliga vi har spelat. Så de kommer antagligen syna ner mer light. I alla fall, vi knackar runt!

River kommer 9x så en tia är stege och AT är nuts. Nu blir det intressant. Hublot betar $500. AP höjer till $2000. Det här är helt orimligt. AP hade aldrig knackat AT på turn, och Hublot är av oss tre den absolut största favoriten till att ha nuts här. Han checksynar flop, försöker checkraisa turn men betar river istället. Han kan ha AT jätteofta medan varken jag eller AP har nuts någonsin. Jag förstår inte varför AP skulle höja med en tia, det är ju bättre att steksyna och kanske kanske fånga in mig med nån dålig tvåparssyn bakom. Speciellt inte när han inte reppar nuts, in i någon som gör det. Jätteskum spot, jag stirrar ner dem i några minuter medan jag funderar och jag tror att deras game är att om jag synar så går Hublot all-in för att squeeza bort mig. Det är det jag tror håller på att hända. AP har inte höjt en river på flera dagar och nu väljer han att göra det i en tvivelaktig spot trevägs med sin mate? Jag blir irriterad bara av att tänka på det. Jag höjer ögonbrynen och stirrar på AP och frågar lite med mina ögon typ "vafan håller du på med?" och om hans ögon kunde tala så säger dem "jag vet inte vad du anklagar mig för". 

 

Jag foldar till slut och Hublot foldar på en sekund. Varför skulle han beta river trevägs utan en tia? Skulle han inte kunna fundera några sekunder på att syna om han hade en tia? Speciellt när jag tankar tre minuter och därmed definitivt foldar en tia som reducerar APs chanser för AT avsevärt. Vad är en rimlig bluff för honom att ha? Missat färgdrag? Jag blockar spader. Regeln var ju att man var tvungen att visa handen vid vinst och AP visar T6 offsuit. Totalt orimligt spelat och jag blir ganska tiltad på dem och går därifrån ganska snabbt. Skulle kunna be floor manager hålla ett öga på dem i framtiden men jag åker hem imorgon så what's the point really. Jag tror än idag att de colludade emot mig, men om man ska försöka inject logic i situationen så är jag väldigt ovan bomb pots och dess ranger. Hur som helst såg det fan inte bra ut.

 

 

Jag får tacka för mig för denna gången och ser fram emot pokerförbundets SM i Tallinn om exakt två veckor där jag ska försöka försvara mästerskapet. Lovar på snabbare uppdateringar från bloggen därifrån!

Kommentera

  • Alltid intressanta i läsvärd bloggar från dig. Hoppas att du skriver om Poker SM också.

    #1
    3bet
    2018-08-15 13:43:35

Olof Haglunds Pokerblogg

Olof Haglund

Olof Haglund blev uppmärksammad i Pokersverige i och med tredjeplatsen i EPT London våren 2013. Därefter har han synts relativt regelbundet på den internationella livetouren. Av många ansedd som Sverige bästa pokerproffs när det kommer till bloggande.

Sveriges bästa

Pokerbloggare