Simon Lindells Pokerblogg

En hund begraven i Svepof?

"Här ligger en hund begraven" är ett intressant uttryck med flera bottnar. Vad betyder det egentligen? 
 
Det kan komma från Tyskland och egentligen syfta på "hunt" vilket är det gamla tyska ordet för besalgen kista. Förr i tiden grävde man som bekant ner sina skatter när det vankades oroligheter. Som när de där svenskarna kom och våldtog och rövade.
 
Ett annan idé är att ordspråket syftar på att man för länge, länge sedan av tradition begravde en levande hund under stallet för att avvärja olyckor för sina kreatur. Och det luktar nog inte hallonbåtar efter ett par månader om det kommer upp något dofthål ur den graven. Något står helt enkelt inte rätt till. 
 
Jag läste en intervju på poker.se med förbundets ordförande, Ulf, och Pokerevents Mauritz. De pratade om SM på Malta och framtiden. Allt var så himla bra och fint att det nästan kändes som en Nordkoreansk fasad. Och jag började undra om det ligger en hund begraven?  
 
Som pokerspelare händer det ibland att man får en magkänsla. Man kan inte sätta fingret på det, men det är något som skaver. Ibland är magkänslan fel, ibland rätt. 
 
Jag fick en magkänsla även här. Och blev lite intresseread av om jag även kunde underbygga den med fakta? Efter lite research på nätet tror jag mig kunna det. Det här kom jag fram till: 
 
Från början var dealen mellan förbundet och Pokerevent att förbundet inte skulle ha några utlägg. Enligt årsmötet den 28/2 2015 står det i protokollet under punkt 16 "Information om PokerS-SM, Live och Online"
- Inga utgifter/kostnader alls för förbundet.
- Alla kostnader tillfaller Pokerevent.
 
I intervjun, som Erik Rosenberg skrivit, säger Mauritz nu: "Det är knappt några kostnader, utan bara rena intäkter".
 
"Knappt" några kostnader är en väldig skillnad mot inga kostnader i min värld. Varför har den dealen ändrats? 
 
Vidare. Vilka kostnader har förbundet? Jo, de ska betala ledamöternas arbetsresa ner till Malta. Ledamöterna är 5-6 personer. En flygbiljett går på cirka 3-3,5k. Sedan tillkommer tåg och taxi för resande från flygplats och mellan hotell och kasino. Vi kan väl i rimlighetens namn räkna på 4k per person. Vi hamnar då på en kostnad på 20-25k svenska nypressade riksdaler som förbundet får lägga ut. 
 
Det kan ju låta ringa med tanke på ett så stort event. Men. Hur stora kommer förbundets intäkter vara för Poker-SM på Malta? Hur mycket cash rullar in? 
 
Återigen tillbaka till protokollet från årsmötet den 28 februari. Under punkt 16 står det att det finns ett estimat, en uppskattning, på att förbundets intäkter kommer att ligga på cirka 50k. För både Live och Online-SM. 
 
Vi bör då ta för givet att Online-SM har fler deltagare (antagligen över 1000 deltagare) och har lägre omkostnader än Live-SM och därmed drar in merparten av de 50 000 kronorna.
 
Jag har tidigare hört att Live-SM skulle ge cirka 20k till förbundet. (Förbundet får bara intäkter från Main Event, intäkterna från alla sidoevent går till Pokerevent) Och enligt mina uppskattningar sett till denna budget så är det väl där det bör hamna. Drar Live-SM 200 spelare får förbundet 10 euro per deltagare. 
 
Om vi med det i ryggen återgår till Mauritz citat i artikeln:
 
"Det är knappt några kostnader, utan bara rena intäkter".
 
I min värld är det där totalt vilseledande. Kostnaderna är ju för farao lika stora som intäkterna. Förbundet går plusminus noll. 
 
Jag kan ha fel. Har jag fel så blir jag bara glad. Sätt mig på plats, snälla. Kan någon visa hur fel jag har så ska jag backa, be om ursäkt och bjuda på ett glas finwhisky. 
 
Mauritz säger att han ska fixa ett "håll käften arrangemang". Ingen tvivlar på att Pokerevent kan arrangera en bra pokervecka på Malta. Det handlar inte om det. Ingen tvivlar på det. Det handlar om all hyschhysch. Om att man försöker få något att framstå på ett annat sätt än det faktiskt är. 
 
Jag vet att många är pepp på SM på Malta, och det blir säkert jättekul där nere. Åk och spela och träffa pokervänner för guds skull. Det här handlar INTE om det. Det här handlar, återigen, om förtroende. 
 
Om att det ligger en hund begraven. Vilken tolkning ni vill göra av det gamla utrycket får ni avgöra själva.
 

Kommentera

  • Bra post Dybban, semibra debatt efter. Den stora frågan är varför ingen från styrelsen bemödar sig att svara. Eller har det skett men jag har missat det.

    #1
    Fredrik
    2015-09-16 23:25:17
  • Pinsamt hela historien hur man kan skriva ett avtal just innan styrelsen ska bytas ut. Sedan tycker Mau och Lina att det är konstigt att de får kritik.....vilka idioter det finns. I arbetslivet och med riktiga förhandligsparter skulle dessa åsnor inte komma långt.
    Valterego: Hur kan man som ansvarig för poker.se och intervjuer inte ställa en enda kritisk fråga?

    #2
    Kent
    2015-09-16 08:25:23
  • @nick Hehe. "Anonyma nick" syftade så klart inte på dig utan "nicknamnes" i allmänhet, om du nu trodde att jag menade anonyma Nick? ;) Jag tycker dessutom det är skillnad på anonym och anonym. Det finns dem som använder olika nick för att komma in och lägga en spydig kommentar och så finns de dem, som du, som använder samma nick hela tiden och försöker vara konstruktiv i kommentarerna. Det senare är givetvis att föredra och jag förstår att man kan vilja vara anonym. Trevlig kväll!

    #3
    dybban
    2015-09-05 16:33:11
  • @Dybban & Mauritz

    Angående anonymitet

    Jag har sedan en längre tid skrivit kommentarer under nicken ‘Nick’ och ‘Poker_Nick’. Anledningen är att jag är en amatörspelare i en Svensk småstad, och likt många andra känner mig emellanåt ganska ensam i en värld där det slängs mycket ‘skit åt alla håll och kanter..

    Att bli påhoppad och kallad fish, donk eller andra nedlåtande saker vid online-borden när jag började spela poker var väl en sak, men när man läste diverse attacker och ord-krig mellan olika bloggare på nätet så valde jag själv helt enkelt att kalla mig Nick..

    Jag hoppas kunna ta del av de diskussioner och ämnen som ligger mig varmt om hjärtat, och att utan att använda mig av onödiga och personliga påhopp, även kunna bidraga med mina kommentarer, synpunkter och frågor.

    Förhoppningsvis kan ni ha överseende med mitt ställningstagande eftersom mitt riktiga namn inte har någon relevans. Jag lovar att presentera mig själv om och när jag träffar er vid pokerborden i Sverige eller om jag har möjligheten att ta mig till Malta.

    @ Dybban

    Jag ber om ursäkt om jag dragit iväg på något sidospår i och med mina kommentarer här i din blogg. Precis som du vill jag se ett starkt förbund och jag har valt att engagera mig som medlem genom en aktiv debatt. Det var därför som en frisk fläkt när du skrev ditt blogginlägg.

    @ Mauritz

    Då jag inte känner dig personligen vill jag börja med att säga att jag hört många positiva uttalanden om att leverera poker-arrangemang av kvalitet! Jag menar det också verkligen när jag skriver att jag hoppas att du och Pokerevent lyckas organisera ett framgångsrikt SM på Malta!

    Min kommentar om hemlighetsmakeri angående avtalet syftar i grunden till faktumet att SvePofs nya styrelse (2015) inte fick tillgång till hela avtalet förrän en tid efter det att årsmötet hölls.

    Det var kanske fel av mig att ta upp mina åsikter här, men Dybbans blogg-inlägg och resonemang om vilseledande kommentarer angående SvePofs eventuella kostnader i samband med live-SM förstärkte min känsla av hemlighetsmakeri.

    Jag har ingenting emot att SvePof har outsorcat SM till en kommersiell aktör. Det är möjligen även så att du och Pokerevent är bäst lämpade till att leverera ett lyckat SM-arrangemang.

    Med det sagt vill jag citera vad jag tidigare skrivit som svar till Lina Olofsson efter hennes inlägg ‘Sluta vara mellanmjölk!’ i Superbloggen:

    “När det gäller PE så har jag förstått att både kunskap och erfarenheten finns där för att skapa ett bra SM-arrangemang. I en perfekt värld så hade dock SvePof varit den organisation som tog fram riktlinjer för hur SM skall arrangeras. SvePof borde även själva ha arbetat fram ett avtal för att först därefter lägga ut SM på anbud.

    Det sätter som SM-tävlingarna såldes ut av den förra styrelsen innebär att det är PE som äger kontrollen av SM. Det finns inte något annat seriöst nationellt sportförbund som hade godkänt detta tillvägagångssätt och typ av avtal.. Jag står därför fast vid vad jag tidigare har skrivit under tråden ‘Medlem i SvePof i forumet på Poker . se.”

    Mauritz, mina åsikter grundar sig enbart i hur jag anser att ett nationellt förbund som SvePof bör agera för att på bästa sätt värna om sina medlemmar. Jag har alltså ingenting emot dig personligen eller Pokerevent.

    Jag kommer att försöka kvala till live-SM de kommande veckorna och hoppas vi får chansen att träffas på Malta.

    #4
    Nick
    2015-09-05 15:09:22
  • @mau

    Hej hej. Ditt svar består av två delar. Den första är:

    "Jag håller inte med om att det är någon risk för förbundet eller styrelsen med ett SM som är outsourcat."

    Var har jag skrivit eller påstått det? Svara mig gärna på det. Sakfrågan handlar, återigen, om att det är konstigt/vilseledande att påstå att förbundet har "knappt några kostnader, bara rena intäkter" för SM på Malta när de totalt inte verkar ha några intäkter. Det är det bloggen handlar om. Inte om det totalt sett är ett bra samarbete eller ej, för det är ju omöjligt att veta redan nu.

    Det är inte ens konstigt att inte ha några intäkter. Bara att påstå det, utan att ha det. Och jag förstår inte varför det görs? Det är där skon klämmer.

    Den andra delen du tar upp är hyckleribiten. Det känns bra att du tycker att det jag skriver baseras på fakta och att det ändå finns värde i en dialog. Det var det jag hoppades. Vad anonyma nick skriver lägger jag inte så mycket (inget) värde på och det är alltid en enkel väg att skjuta budbäraren. Men ingen har kunnat övertyga mig om att jag har fel i sakfrågan här.

    En sakfråga som du inte nämner en enda gång i ditt svar. Tyvärr.

    #5
    dybban
    2015-09-05 00:46:13
  • Jag försöker vara saklig och respondera på ett korrekt sätt, kanske blir fel på nätet ibland, kanske att jag är otydlig.

    @IIIoyd - jag förstår inte, din sakfråga (om det nu var någon sakfråga) gällde siffror. Du saxade fel siffror, vilket jag påtalade. Du skrev att det var delvis samma personer som har hand om SM i år som förra året. Jag påtalade att det är/var delvis samma personer som har hand om SM i år som 2012.
    Sedan förstår inte jag hur man kan redan nu veta att förbundet backar gällande årets SM?
    Är det fel uppfattat av mig? Skrev du något annat egentligen? Är det inte bättre att reda ut ett spår innan man hoppar in i ett annat? Skumt, hur kommer då fram till något?

    @dybban
    Jag tycker att det är jättebra att du tar upp dina funderingar, som jag skriver. Jag håller inte med om att det är någon risk för förbundet eller styrelsen med ett SM som är outsourcat.
    Bra med debatt, sedan att du tar upp förtroendefrågan när du själv är en SvSare som påtalar det negativa med SM, förbundet leder bevisligen till att folk anser att det är ett hyckleri. Det får stå för dom, jag har inga problem med en dialog så länge den baseras på fakta. Som ditt inlägg inte gjorde, det ville jag bemöta. Det kan vi vara överens om, åsiktfrågor är en annan sak.

    @Nick
    Bra rutet, håller dock inte med om det har varit ett hemlighetsmakeri kring avtalet. Något som också togs upp på årsmötet, där intresserade medlemmar hade chansen att vara med och ställa frågor till styrelsen och till mig som Pokerevent rep. Som medlem har man garanterat att ställa frågor till styrelsen om allt som berör Svepof. Jag håller inte med dig att avtalet har påverkat Svepof negativt. Jag ska inte gå in i det här, då jag inte vill kidnappa Dybbans blogg, men nu finns möjlighet att blogga om det på andra ställen. Ett öppet forum så att säga. Fortsätt att vara engagerad medlem!

    @ Per Andersson

    tack för ditt inlägg. Du skriver väldigt tydligt och har åsikter som överensstämmer med mina.
    Jag skriver i min första respons till Dybban att det är bra att han tar upp frågeställningen då säkert flera undrar/tänker samma sak. Tacksam? Nja, men absolut bra för dialogen. Finns inget värde i att gå i spinn, du förstår att jag spelar rätt mkt live poker själv och träffar väldigt många spelare. Vissa bryr sig, de flesta bryr sig inte utan vill bara ha en leverans. De flesta som bryr sig och som har funderingar kring avtalet frågar samma sak - varför väntade man inte tills nya styrelsen tillträdde?
    Vilket är väl den enda frågan som inte har fått sitt svar in public. Jag välkomnar texter, om än kritiska, så länge dessa baseras på fakta eller är sakliga. Som Dybbans inlägg, saklig och värd att bemöta sett från mitt perspektiv.
    Jag har ingen gard uppe och tycker inte att jag har fört mig med syrliga kommentarer - det finns inget värde i det alls. Snarare skadar det dialogen och verkar till min nackdel. Avtalet är klart sedan månader tillbaka, finns ingen anledning att vara stressad över diskussioner.
    Tack för sista meningen, hoppas du kommer ner till Malta.
    -
    Ledsen för ev. stavfel, mkt text.....

    #6
    Mau
    2015-09-04 22:16:14
  • @Mau

    I min värld skulle jag vara tacksam att just Dybban som har så stor läsarkrets ställer dessa frågor som alla funderar på men ingen verkar våga fråga?
    Jag är en helt vanlig hobbyspelare men hänger med i mesta som skrivs i pokersverige om än ibland med ett halvt öga eftersom vissa saker inte är intressant för mig som person.

    Självklart vill man även som hobbyspelare ha ett starkt förbund men den enda fråga som egentligen är intressant för just mig är att jobba för att legalisera pokern så vi slipper t ex spela SM utomlands. Det är väl detta som är förbundets stora problem att olika spelare har olika skäl till varför man vill ha ett förbund. För mig som inte åker runt på EPT-cirkusen är tex skattefrågan helt ointressant även om jag förstår att den är det för andra.
    Med detta sagt så kan jag berätta hur jag som hobbyspelare har uppfattat hela cirkusen kring det som skett.

    Du har slutit ett avtal med förbundet där du ska arrangera SM för att tjäna pengar, detta gjordes precis innan gamla styrelsen avgick.
    Samma styrelse som du själv en gång har varit ordförande i. Allt detta med anledning av att det finns inga krafter i förbundet att arrangera själva eftersom dom arbetar ideellt.
    Jag har själv inte varit engagerad i något SM så jag får helt enkelt tro på att det som sägs är sant.
    Det som slår mig som lekman är att om det nu solklart är så att dessa krafter inte finns så är ju det självklart att outsourca till kompetent bolag men varför väntade man inte i så fall tills nya styrelsen var tillsatt för att slippa alla dessa jävmisstankar?

    Jag tror den allmänna uppfattningen är att du har skott dig på förbundet genom att utnyttja dina kontakter för att roffa åt dig ett kontrakt som gynnar ditt företag och inte förbundet och det är därför man tycker det är "fel".

    I sak ser jag inget fel i det eftersom alla vill givetvis tjäna pengar i sina företag och man utnyttjar ju dom kontakter man har.

    Innan du fullständigt går i spinn så vill jag poängtera att jag säger absolut inte att det ÄR så här, men det är så här det uppfattas runt om i landet på de klubbar/casinon jag har besökt och därför borde du välkomna en kritisk granskning så du kan försvara dig i text speciellt hos en sån som Dybban som har en stor läsarkrets bland just de pokerspelare som jag tidigare nämnde.

    Jag förstår att hela storyn är otacksam speciellt eftersom jag tror att gemene man inte förstår, utan tror du kommer bli miljonär på kuppen.

    Men med tanke på alla pro bono timmar som du har plöjt ner i förbundet så kan jag personligen tycka att det är självklart att ditt företag ska få chansen att arrangera SM om inte förbundet har kraft att göra det själva.
    Så när du nu får chansen, släpp garden och sluta kasta skit på Svenska Spel och svara med syrliga kommentarer ang andras brister för det leder ingenstans alls och hjälper inte dig i sak, det får det bara att se ut som du är stressad och döljer något som faktiskt just... luktar... Hund.

    Annars önskar jag dig lycka till och hoppas SM blir en succé istället för håll käften arrangemang.

    Mvh.

    #7
    Per Andersson
    2015-09-04 09:39:57
  • Tack Dybban för att du öppet vågar ifrågasätta om det ligger en hund begraven i SvePof!

    Då jag själv är ny som medlem i SvePof detta året så har jag ingenting emot att den 100-lapp jag betalat möjligtvis täcker ett par drinkar för Ulf under hans vistelse på Malta. Jag håller dock med dig om det tråkiga med allt hemlighetsmakeri angående avtalet och den förtroendeförlust för Svenska Pokerförbundet det orsakar.

    Jag har från början av mitt medlemsskap i SvePof varit tydlig med min åsikt att SM-avtalet mellan SvePof och Pokerevent fattades vid en mycket olämplig tidpunkt och under felaktiga former (i.e. en situation av jäv). Jag märkte dock snabbt att väldigt få verkade bry sig och valde därför även själv att ge den nya styrelsen lite arbetsro.

    Som en amatörspelande 'nobody’ inom poker-scenen är jag faktiskt mest förvånad över att ytterst få pokerskribenter och journalister väljer att kritiskt granska organisationer som Svenska Pokerförbundet och kommersiella eller statliga aktörer som Pokerevent, Pokerstars och Svenska Spel för att ta några exempel..

    Det beror väl sorgligt nog på att många journalister och skribenter som skriver om poker indirekt får sin inkomst från samarbeten med div. spelbolag / sajter. Rapporter om fantastiska startfält, rekordstora vinstpotter, eller erbjudanden av kvalmöjligheter med ‘guldkant' till olika pokerturneringar verkar helt klart prioriteras före granskande journalistik.

    Intervjun med SvePofs ordförande Ulf Engström och Mauritz från Pokerevent var ju en riktig solskenshistoria. Det är ju inget fel i det, men när det tidigare har höjts en del kritiska röster om SM-avtalet mellan Pokerevent och SvePofs förra styrelse så hade jag gärna sett att Erik Rosenberg hade ställt lite tuffare frågor till både Ulf och Mauritz.

    Som medlem i SvePof så har styrelsen med Ulf i spetsen fortfarande mitt stöd, och jag hoppas även att Mauritz (Pokerevent) kommer att lyckas organisera ett framgångsrikt live-SM på Malta.

    Med det sagt så håller jag med Dybban i att vi behöver ett starkt förbund, och tyvärr så har SM-avtalet och dess tillkomst påverkat SvePof negativt. Jag hoppas därför att fler journalister vågar ifrågasätta och granska maktstrukturer, monopol och eventuella missförhållanden inom pokerscenen - oavsett om det gäller den internationella eller Svenska miljön.

    Bättre granskning sätter press på alla aktörer att visa mer transparens och öppenhet vilket i sin tur leder till ökat förtroende. Något som är nödvändigt om vi vill se en ny positiv pokerboom framöver.

    #8
    Nick
    2015-09-03 23:23:15
  • Ola:

    Jag är en pokerspelare i Sverige som har lika stor rätt att kommentera som någon annan. Med din inställning så ska ju inte svepof-styrelsen diskutera något som rör SvS heller då, eller? SvS har ingen agenda mot Svepof, även om många vill påskina att det skulle vara något slags "krig" däremellan. Och det är som sagt ingen konkurrens som läget är nu så din liknelse med politiken faller ju.

    Tvärtom tror jag att alla tjänar på ett starkt förbund då det är ett hjälpmedel för att få upp intresset för poker i Sverige. Därför väljer jag att kommentera när det finns saker jag tycker är dåligt med förbundet. För att jag vill att det ska bli bättre.

    Vore ju kul om du hade något att skriva om sakfrågan, men det hade du inte nej. Det är rätt gött att vara anonym och slippa ta någon saklig debatt, eller hur?

    #9
    dybban
    2015-09-03 09:34:31
  • @dybban

    Nej jag tror inte du tjänar nåt på att ta den är debatten, däremot drar du ett löjets skimmer över dig själv när du plockar upp pucken. Du kan inte med din bakgrund på SvS ta av dig deras mössa och tror att du uppfattas som en vanlig medlem i Svepof och diskutera deras avtal med PE. Du är en SvS "anställd" vare sig du vill de eller inte.

    Lika lite som Löfven skall lägga sig i moderata angelägenheter så skall du inte hålla på med svepofs, även om det inte finns nån "lag" som förbjuder det.

    #10
    Ola "inte Brandborn"
    2015-09-03 09:00:06
  • Mau:

    Givetvis är ett lyckat event värt något i sig. Och jag har egentligen inga problem med (även om det kanske verkar så) att förbundet kanske inte tjänar en krona på Live-SM om de slipper att arrangera det. Återigen så är det bara kommunikationen utåt, om att det kommer att ge intäkter utan risk, jag har problem med. Då den inte stämmer. Är du med mig?

    Hade ni varit öppna med att det totalt inte kommer ge några intäkter till förbundet och anledningarna till varför skulle jag aldrig skriva något. Då är det som det är och ni har fört en ärlig kommunikation utåt. Men jag tycker inte att så är fallet nu.

    När det gäller att bara skriva om negativa aspekter när det gäller förbundet så har du en poäng. Det är alltid mycket lättare att komma med klagomål än beröm. Så där tar jag åt mig. Däremot kan jag väl allmänt säga om förbundet att det har ju faktiskt under åren varit svårt att ge beröm då mycket har skötts så dåligt. Där menar jag inte dig, utan föregångarna. När det gäller den förra styrelsen har jag visst gett beröm om att det blev en uppryckning. Däremot har jag varit kritisk och frågande till hur avtalet med pokerevent kom till.

    Jag förstår att jag reppar monopolet och jag förstår att folk ser ett trovärdighetsproblem. Men jag tror också att folk vet att jag bara är en "vanlig" pokerspelare som älskar spelet och bryr mig om pokersverige i stort. Och ärligt talat, att kritisera förbundet har jag (som jag skrev här nedan till Ola) ingen som helst egen vinning av. Absolut noll. Jag skulle ha det absolut bekvämast om jag aldrig luftade en åsikt.

    Men om ingen någonsin orkar eller vill tycka något, och det är det ju i ärlighetens namn inte många som gör, så tror jag det går betydligt långsammare för saker att bli bättre då det aldrig kommer till några diskussioner.

    Simma lugnt.

    #11
    dybban
    2015-09-02 23:35:09
  • Ola: baktalar en konkurrent? Det finns ingen konkurrens i och med monopolets regler. SvS får inte arrangera SM utomlands och förbundet/pokerevent får inte arrangera i Sverige. Så det råder knappast någon konkurrens. Deras SM är dessutom lagda på olika delar av året och många spelar båda två.

    Tror du att jag skulle ha någon egen vinning i att skriva om förbundet? Tvärtom. Jag tjänar alltid på att bara hålla käften. Och det är definitivt skönast att inte bry sig.

    #12
    dybban
    2015-09-02 23:06:01
  • Reload var tydligen inte bra att trycka på, sorry för dubbelpost.

    #13
    Ola "inte Brandborn"
    2015-09-02 22:59:48
  • "Och jag tog såklart för givet att någon skulle dra upp SvS. Det hör liksom till min vardag."

    Alltså är man avlönad av en SvS går man väl inte ut och baktalar sin "konkurrent". Hur fan tänkte du här, nä visst fan, du tänkte inte.

    #14
    Ola "inte Brandborn"
    2015-09-02 22:57:03
  • "SM arrangerades delvis av samma personer som är inblandade i år."

    Det är ju detta sakfrågan egentligen handlar om och det är just detta du blir kritiserad för.
    Att delar av den avgående styrelsen säljer ett SM till sitt egna bolag. Vilken del av världen hittar man ett sådant sjukt förfarande? Ingenstans skulle något sådant bli godkänt. Du tycker verkligen det är ok?

    #15
    Lloyd
    2015-09-02 22:44:42
  • "Och jag tog såklart för givet att någon skulle dra upp SvS. Det hör liksom till min vardag."

    Alltså är man avlönad av en SvS går man väl inte ut och baktalar sin "konkurrent". Hur fan tänkte du här, nä visst fan, du tänkte inte.

    #16
    Ola "inte Brandborn"
    2015-09-02 22:25:20
  • @IIIoyd
    Är det så enkelt verkligen? För jag satt 2012 som ordförande och i den årsredovisningen jag tror du refererar till så har förbundet +68k som resultat. Årets totala resultat.
    Live SM gav ett överskott om ca 54k. Då hade man partners som tog kostnadsposter.
    SM arrangerades delvis av samma personer som är inblandade i år.

    Ska vi prata om 2011 när förbundet backade totalt 154k? När ingen av dom som är inblandade i år satt i styrelsen. Eller ska vi prata om 2013 när man totalt plussade 45k? Så du vet att förbundet backar i år.. redan nu och detta tack vare Live SM kalkylen du inte är insatt i. Imponerande.

    #17
    Mau
    2015-09-02 22:23:54
  • Allt gott!
    Som sagt, du är saklig därför finns det värden i att ha en dialog.
    Ja, det stämmer att förbundet bara får rake från ME, men det stämmer inte att PE får alla intäkter från alla sidoevent. Alla sidoevent med lägre rake är oftast något som "casinona" själva behåller då det kan vara en minusaffär för dom att öppna bord men dom gör det for the greater good. Det finns flera direkta kostnader kopplade till casinot förenat med casinoeventen som täcks med raken. Du behöver inte ändra i någon text, den som är intresserad läser nog våra kommentarer, en dialog är väl bra. Säkert flera som tänker som du, bra att vi belyser det då.

    Angående kostnader så ville jag bara passa på att dryfta det nu, när jag för en gångs skull responderar på ett inlägg. Vi kan ta det vid ett senare tillfälle, likaså med vad som INTE är fel med avtalet i grunden och dess andemening.

    Styrelsen får naturligtvis besvara dina direkta frågor själva men med viss erfarenhet av styrelsen så kan jag väl se värdet i att låta medlemmarna få ta del utav bra genomförda event som genomförs av någon med ett incitament som på sikt kommer att attrahera fler och fler spelare än idag. Lagom till att styrelsen/förbundet får ny möjlighet att sälja vidare rättigheterna till ny part eller fortsätta själva. Då med en stabil utväxling för förbundet och dess (oss) medlemmar.

    Såklart att SvS skulle dyka upp, det är en no-brainer i sammanhanget, samma med att du nämner avtalets grund - jag vill inte skifta fokus - jag vill bara lyfta fram att det är motsägelsefullt oaktat dina intentioner att en SvSanställd indirekt tar upp negativa aspekter med förbundet och SM och inte det som är positivt. Det är där förtroendepucken glider in. Men den glider fram och tillbaka, såklart. Tänkte att vi kunde få till en nyttig diskussion, många delar mina åsikter om SvS också. Men du har rätt, jag ska inte kidnappa din blogg om det - fel forum.
    Jag förstår att du får bemöta det väldigt ofta, och med all rätt. Du kan ju argumentera för dig och du reppar ju in/direkt monopolet. Så länge argumenten är sakliga så finns det en bra plattform.

    Ha det gott.

    #18
    Mau
    2015-09-02 20:54:37
  • "Vi kan även, tillsammans om du vill, kreera en sammanställning på alla kostnader som förbundet slipper iom med outsourcandet av Poker SM Live"

    Det är enkelt. Det är bara att gå in på förbundets hemsida för att se kostnader och intäkter. 2012 tex gick förbundet 70000+. Nu backar man uppenbarligen.

    2014 backade förbundet rejält. Och det var av samma personer som är inblandade i år.

    #19
    llloyd
    2015-09-02 20:31:51
  • Hej Mau,

    Tack för ditt snabba svar. Det hedrar dig. Och det var också därför jag skrev denna blogg för att få klarhet i saker. Så, kanon!

    Angående att förbundsstyrelsen åker dit frivilligt och att de inte behövs där låter ju rimligt. Å andra sidan vore det ju orimligt om ingen från förbundet var på plats. Hur skulle det se ut? Därför är det en kostnad som känns given för förbundet att räkna med under ett arrangerat SM. Och det är därför konstigt att man får intrycket att SM inte kommer att kosta förbundet någonting. När det i själva verket kommer att kosta lika mycket som man får in. Då borde förbundet vara öppna med det, vilket inte alls framkommit någonstans. Jag förstår att det ur din synvinkel då inte innebär att ditt citat är vilseledande, men det är ju hur som haver vilseledande för oss utomstående. Kontentan är den samma.

    ”Men jag är jättenyfiken på hur du vet att Pokerevent får alla intäkter från sidoeventen?” Det stämmer väl att förbundet bara får intäkter från Main Event och inga sidoevent? Då antog jag att Pokerevent står för intäkterna från övriga event. Eller finns det någon annan part som får eventuella intäkter från de övriga eventen? Kasinot? Upplys mig gärna. Stämmer inte det så ber jag om ursäkt och det var klumpigt formulerat av mig. Då ändrar jag givetvis i texten så att det blir rätt.

    Angående alla kostnader som förbundet slipper så är det inte vad det handlar om nu. Det är såklart massa kostnader och massa jobb de sparar. Det är inte det jag skriver om. Jag skriver inte ens att samarbetet i grunden är fel. Jag skriver om att det är konstigt att hävda att förbundet ”knappt” har några utgifter och bara intäkter. När styrelsens resa ner kostar lika mycket som intäkterna. Hur ska förbundet kunna utföra någon verksamhet utan intäkter? Det är egentligen inte en fråga till dig, utan till förbundet.

    Och jag tog såklart för givet att någon skulle dra upp SvS. Det hör liksom till min vardag. Men nu handlade denna blogg inte om SvS, som så klart har mycket att jobba på för att bli bättre. Vill du skriva en blogg om SvS är du givetvis välkommen. Men att försöka skifta fokus från sakfrågan när vi nu diskuterar något helt annat visar faktiskt bara på svaghet. Lite ”men durå?!”

    Som sagt. Jag tror säkert det blir jätteskoj. Lycka till med genomförandet. Jag hoppas ni får många deltagare. Det tjänar alla på.

    Må väl.

    #20
    dybban
    2015-09-02 19:45:20
  • Tjena Simon,
    inte ofta jag läser poker relaterade bloggar men då det sig bör klickade jag in på poker.se, fick se rubriken på ditt inlägg och kände att jag ville bemöta dina tankar om förtroende och begravna hundar.
    Du har historiskt sett ett realistiskt sätt att skriva och föra dig och du känns inte alls förblindad av din anställning av SvS (ingen ironi) därför känner jag att jag kan besvara dina och vissa andras funderingar gällande hunden. Vad som står i protokollet, en handskriven sammanfattning av mötet, är fritt för tolkning tydligen - du får tolka det som du vill, men avtalet stipulerar vad som gäller och avtalet existerade före årsmötet och det protokoll som du refererar till. Dealen är inte ändrad.

    Att genomföra Poker SM Live eller Online för den delen är inte förenat med några kostnader för förbundet. Förbundet, dess styrelse, behöver inte vara på plats för att genomföra SM då det är Pokerevent som genomför det åt förbundet. Utan några kostnader för förbundet.
    Om delar eller hela styrelsen väljer att åka ner till SM - det är en annan sak och upp till styrelsen - då uppstår kostnader men fortfarande inte för genomförandet. Så citatet är inte fel eftersom man verka planera att åka ner, inget är hysch hysch, dina beräkningar är nog rätt så nära sanningen och tittar man historiskt på vad förbundet har fått i netto så ligger man strax över det. Självklart så påverkas det av antalet spelare i Main Event. Du får tolka den här förklaringen såsom du vill, jag ser inte vad som är hemligt och vad som eventuellt luktar hund. Sedan om styrelsen väljer att åka ner för att reppa styrelsen så bör man ta pengar ur kistan, åker man ner för att spela SM - ja, min åsikt är min åsikt. Boendet bekostas av Pokerevent.

    Men jag är jättenyfiken på hur du vet att Pokerevent får alla intäkterna från sidoeventen? För det verkar inte vara någon spekulation från din sida utan rent fakta, upplys mig.
    När vi ändå talar om förtroende, jag tror många som läser din blogg har förtroende för dig, då har du ett ansvar i att ha fakta för dina påståenden. Please, do tell.

    Vi kan även, tillsammans om du vill, kreera en sammanställning på alla kostnader som förbundet slipper iom med outsourcandet av Poker SM Live. För det är lätt att prata intäkter och inte prata kostnader.
    Det kanske strider mot praxis men det borde gå att sprida genompositiva omdömen om Svepof eller ett SM som inte ägs av din arbetsgivare, eller är allt bara skit med Svepof?
    Eller ingår inte det i arbetsuppgifterna? Är det inte intressant nog, genererar inte så många läsare?

    Vi kan göra mycket nyttigt genom att prata SvS också, finns hela kolonier av alla möjliga djur begravda där. När vi ändå pratar om förtroende, hyschhysch och att "få något att framstå på ett annat sätt än det faktiskt är". En ny tråd liksom, tankar kring det?

    Blir glad av att du tror att det blir jättekul därnere, där är vi iaf överens. Vore fantastiskt om du kom, en bra pokerambassadör + en skön Strathisla smakar bättre i ett casino där statligt spelmonopol inte begränsar valfrihet eller utbud.

    #21
    Mau
    2015-09-02 18:17:17
  • Hela förbundet är kalkon. Medlemmarna borde stämma förra styrelsen med Lina i spetsen för att skrivit avtal som förbundet inte kan komma ur. Skäms inte folk att mjölka ut de sista kronorna ur detta pajasförbund?

    #22
    Mr X
    2015-09-02 18:14:26

Simon Lindells Pokerblogg

Simon Lindell

simon "Dybban" Lindell är en av Sveriges mest kända pokerprofiler. Krönikör, web-tv-profil, bloggare och spelare är några av titlarna han skulle kunna sätta på sitt visitkort.

Topp 5

De bästa pokerrummen

Sveriges bästa

Pokerbloggare

Missa inte veckans bästa bonusar!

  • Bäst bonus
    100 kr i turneringsbiljetter
    888 Poker
    18+ Min insättning: 100 kr. Måste hämtas inom 14 dagar. Biljetterna giltiga i 14 dagar efter uthämtning. Regler & villkor gäller.
  • Populär
    100 kr i SPINS-biljetter
    partypoker
    100 kr gratis i SPINS-biljetter när du sätter in dina första 100 kr. Biljetten förfaller efter 60 dagar. 18+. Villkor gäller.
  • Svensk
    4 HexaPro-biljetter (20 kr/st)
    Unibet Poker
    18+ Spela ansvarsfullt: www.stodlinjen.se. Regler & villkor gäller.