Uppmärksamheten är bra för pokern
Tänk att pokern skulle få så mycket uppmärksamhet nu när den avhandlas i högsta domstolen. Varenda nyhetssändning verkar ha haft med ett inslag om poker och även Nyhetsmorgon hade bjudit in Magdalena In de Betou för att hålla en liten lektion i om huruvida det är tur eller skicklighet. Hon gjorde det bra. Nu kanske inte pokerskolan var den bästa jag sett men svaren hon gav på frågorna var klockrena och som jag skrev för drygt ett år sedan så är Magda en mycket bra representant för pokern. Kolla in klippet HÄR.
Även Dan "the man" Glimne har varit fullkomligt förträfflig när han talat inför kamerorna och i intervjuer kring detta och även om detta inte kommer att påverka HD:s dom så är det fantastiskt att vi fått utrymme i media och att duktiga ambassadörer talar. En av alla intervjuer som gjorts med Dan hittar ni på SvD (lustigt nog så vrkar inte AB vilja skriva om detta alls...pik David ;) )
Jag såg även inslaget med RÅ. Det var väl inte lika uppmuntrande och hon sa helt rakt ut att även om vi nu får en friande dom så kommer ingen utom SvS att beviljas spellicens och därmed ändå bryta mot lotterilagen (istället för dobblerilagen). Vi vet att det är så men samtidigt är det så vidrigt. Hur kan hon rent krasst stå och säga en sådan ska inför miljontals tittare? Ska inte varje enskilt fall prövas? Tänk att vara dömd på förhand. Är det ett sådant samhälle vi lever i?
Magdalena sa det bästa i Nyhetsmorgon i morse och det var: "staten ska inte arrangera utan administrera spel". Klockrent! Huvudet på spiken!
