Valteregos medlemsblogg

Bliv vid din läst

Innan jag börjar denna utläggning på allvar vill jag påpeka att detta inte är något personligt, utan mer en fundering på hur inblandade beslutsfattare och idésprutor egentligen resonerat kring liverapporteringens vara och inte vara. Nu kör vi.

Det var en gång en statlig kasinokedja som ville ha en medial bevakning av sina pokerturneringar. Kostymerna som fattade besluten hummade en smula, slog sina huvuden ihop, hummade lite mer och insåg tämligen snabbt att det var bäst att leja ut uppdraget. Är man en statlig institution, och därtill med maktfullkomligt monopol som innebär ensamrätt till att arrangera spel, har man ett rätt stort ansvar vilande på de svarta kostymaxlarna. På den tiden förstod kostymerna detta, och bestämde att de som hade störst rutin och kompetens att skriva om poker inom rimligt avstånd skulle göra det. Alla var glada och nöjda; spelare, personal och de som läste om spelet.

Åren gick, och arbetet utvecklades. De som skrev blev allt bättre, både för att de fick in massor av arbetsvolym, men också för att de lärde känna spelarna. Ett ömsesidigt förtroende växte fram, man kunde namnen på stammisarna, man visste rutinerna i pokerrummet, och framför allt visste man vad läsarna ville ha. Så efter en tid kom någon, oklart om det det var en kostym eller någon annan i organisationen, på att det skulle vara mycket billigare (och kanske enklare?) att göra det själva än att ta in utsocknes. Dessutom hade man ju folk som jobbade med poker på heltid. De måste väl kunna göra jobbet? Det visade sig snabbt vara ett feltänk av den grövre modellen. Tänk om Pierlugi Collina en dag skulle titta upp på pressläktaren i sina domarkläder och tänka ”Hur svårt kan det vara?” och sen direkt kliva in som La Gazettas enda bevakare av UEFA-cupen. Utan en enda dags praktik innanför västen. Sannolikheten att han skulle göra ett bättre jobb än de som sitter idag är obefintlig. Faktum är att han skulle vara bättre än ens en junior fotbollsbevakare med någorlunda  arbetslivserfarenhet är extremt osannolik.

Jag jobbar med poker på heltid, och har mer eller mindre skrivit om det i sex år nu, och före det några år till på hobbybasis. Det gör inte att jag tror mig kunna agera turneringsledare, eller ens assisterande brush. Ändå KAN jag ha tänkt ”Hur svårt kan det vara?” även om jag med tiden förstått att det ofta är så mycket mer än det som syns vid en första anblick som ligger bakom. Min respekt för de som är på golvet i en pokerlokal är stor, och den har växt med åren. I den respekten ingår förståelsen för vad jag kan och vad de kan. Det finns en klar diskrepans där. Steget från ”Hur svårt kan det vara?” till att faktiskt säga ”Hell yeah, nu kör vi!” bör nog övervägas ett antal gånger innan man trycker på knappen. Trycker man ändå när man tänkt, ska man nog verkligen fundera lite på om det kanske inte vore en idé med en inlärnings- / överlämningsperiod. I stort sett ingen verkar nöjd med hur liverapporteringen sköts idag, utom möjligen kostymen som en gång i tiden fick betala räkningarna för de gamla uppdragen.

Kommentera

  • Tack tack, Nick, jag vet inte heller hur de responerar, därav  min blogg :) Jag hoppas också de öppnar upp kommande år. Tack för fint omdöme också!

    #1
    Valterego
    2015-11-23 14:11:26
  • Erik, att ni inte fick möjlighet till att rapportera från CC's SM är riktigt tråkigt. Nu vet jag inte hur de resonerar, men när till och med mediahus som Aftonbladet säljer ut sin pokerjournalistik är det svårt att få förtroende för pokerjournalistik i största allmänhet.. Jag tycker dock att du och poker.se gör ett föredömligt jobb även om jag helst önskat att era sponsorer skulle förespråkar 100% objektiv journalistik. Det skulle faktiskt gynna alla. Min förhoppning är som du vet en stor kraftsamling för ett enat Pokersverige. Då krävs det självklart även att SvS och Casino Cosmopol visar engagemang och öppenhet. Hoppas att de öppnar upp för utomstående liverapportering till nästa år!

    #2
    Poker_Nick
    2015-11-23 14:04:16
  • Jag tror att du till viss del har fel, men likväl tycker jag din åsikt är relevant!
    Jag tror att ju mer saker vi skriver om när det rör poker, desto bättre blir vår sida. Men jag tycker att det är en smula orättvist att säga att vi bara skriver om det som betalar. 
    Vi kollade faktiskt upp möjligheten att liverapportera under Casino Cosmopols SM, men det visade sig att de inte alls vill ha någon annan liverapportering på plats än sin egen. 

    #3
    Valterego
    2015-11-23 07:31:32
  • Hej Erik,
    Nu har jag väldigt lite inblick i det här, men borde det inte vara publikens / läsarens intresse som skapar behov av en obunden mediabevakning? Som verkligheten ser ut idag verkar det som att all bevakning av pokerscenen betalas av kommersiella intressen, istället för att drivas fram av publikens intresse.. 
    Varför är det t ex så få rapporter om de pågående Norgesmesterskapen i Poker från Svensk pokermedia..? Det borde väl vara väldigt intressant för en pokerjournalist att rapportera om en så stor live-turnering som deras main event vilken lockat runt 2000 deltagare..? Jag tror att den här typen av selektiv journalistik hjälper till att bromsa en framtida pokerboom.. Vad tror du? // Nick 

    #4
    Poker_Nick
    2015-11-21 16:08:24

Valteregos medlemsblogg

Valterego

Erik, Valterego, har bloggat sedan 2007 och är mer känd för sina betraktelser av pokervärlden än för sitt spelande. Sedan 2008 skriver han professionellt om poker såväl på hemmaplan som när han är ute och bevakar pokerturneringar både i och utanför Sverige.

Topp 5

De bästa pokerrummen

Sveriges bästa

Pokerbloggare

Sveriges bästa pokerrum & bonusar

  • Bäst
    Freerolls
    Paf Poker
    18+ Regler och villkor gäller. Spela ansvarsfullt. spelpaus.se
  • Populär
    Ingen bonus
    Coolbet Poker
  • Klassisk
    4 HexaPro-biljetter (20 kr/st)
    Unibet Poker
    18+ Spela ansvarsfullt: www.stodlinjen.se. Regler & villkor gäller.