Jag tror att Tilts förändringar är bra på sikt
Att Amaya skulle göra något för att vara snälla är det nog ingen som tror över huvud taget, men det behöver inte betyda att saker de gör kan gagna de allra flesta på sikt. Det senaste utspelet handlar om Full Tilt, och ett antal moves för att jag bort nötgrinders och istället kratta manegen för mindre rutinerade spelare. Först och främst har man sållat ur rejält i spelutbudet och bara behållit Texas, Omaha och Omaha hi/lo. Vidare har highstakesnivåerna fått stryka på foten. Dessutom kan man inte längre table selecta, utan tanken är nu att man spelar nivån och inte spelarna.
Bra eller anus? På kort sikt kommer detta så klart att slå mot de som utnyttjar dessa spel, nivåer och features, nämligen proffsen. I gengäld kommer det – förhoppningsvis – att driva trafik i form av de nämnda mindre rutinerade spelarna som kommer att klara sig längre. Det här är en utveckling som är bra för de flesta på tillräckligt lång sikt. Amatörerna kommer att klara sig bättre och därigenom tycka att det är roligare. Amaya kommer att kunna mjölka rejkpengar ur dem längre, liksom vi som lever omkring branschen. Proffsens fiskevatten kommer att få nytt liv, och pokerns ekosystem kan leva upp ett tag till. Den här typen av reformer är nog inte bara bra för texas-spelen utan direkt nödvändiga för oss alla.
De enda som förlorar på detta är de som inte vill ha nätpoker, samt de som är helt nischade mot en spelform som nu får stryka på foten. Även i de sistnämndas fall tror jag att det finns en ljusning på längre sikt. Över ett ett- eller ettparårsperspektiv lär detta dock innebära stora problem för en del spelare.
