Jävla Sklansky!
I Sklanskys “Pokerteori” - måste vara världens samtidigt bästa och nördiga bok om poker som författats - skriver David Sklansky att det finns ett grundläggande teorem i algebra och ett för logik. På samma sätt finns det ett grundläggande teorem i poker, som basicly kan sammanfattas:
“Om du skulle ha spelat handen annorlunda om du sett vad motspelaren/-spelarna har i hålet har du gjort ett misstag”
Så långt allt väl. De flesta läser glatt vidare, måna om att få nörda ner sig djupare i teorierna kring poker.
Själv blir jag förbannad; var är teoremen om algebra och logik? Man kan väl inte slänga ur sig ett påstående och inte vederlägga det. Inte så att jag tror att Sklansky ljuger, men jag blir ju nyfiken.
Ett teorem är alltid sant och därtill bevisbart.
Googla är den nya tidens bästa verb.
Det visar sig att t ex boolesk algebra består inte bara av ett, utan två teorem. Därtill kan vi addera två axiom och fyra regler om strängar.
På wikipedia kan vi sedan läsa att “every non-zero single-variable polynomial, with complex coefficients, has exactly as many complex roots as its degree, if repeated roots are counted up to their multiplicity. Equivalently, the mathematical field of complex numbers is closed under algebraic operations. In other words, for every complex polynomial p of degree n > 0 the equation p(z) = 0 has exactly n complex solutions, counting multiplicities”
Där har ni det algebraiska teoremet.
Okej, Sklansky kanske insåg att Pokerteori kanske var tillräckligt svårsmält redan innan detta tillägg. Jag förlåter honom.
Teoremet om logik lämnar jag till någon annan att googla fram.
