Den inbillade friske - Pokerkommunitetens förestående död?
Det blev ett mantra hos Prosharks att när man var av med de störande elementen skulle proffsen sakta men säkert återvända. Så är bevisligen ännu inte fallet.
Visst, jag påstår inte att häcklandet att vissa individer inte kan ha spelat in i vissa andra individers frånfall på nämnda forum, men jag vill nog hävda att det spelade betydligt mindre in än vad företagsledningen ville göra gällande. Det ligger i den mänskliga naturen att leta syndabockar. Vad gäller resten av den dispyten har jag min teori snickrad och klar, men den har en helt annan plats än i denna text. Jag tror nämligen som sagt var inte att den dispyten har någon större betydelse för just den här berättelsen. Det här ska nämligen handla om utvecklingen på de svenska - offentliga - pokerforumen.
För det första mäts utvecklingen ofta i antal medlemmar som tillkommit. Det är helt irrelevant, då få väljer att avsluta sina konton. Visst, en och annan stängs av, men de är i minoritet. De flesta lägger bara ner och drar. Det vore mer rättvist att mäta antal aktiva konton enligt någon överenskommen, offentlig standard.
Vi har tre större / mer kända publika forum / communities som behandlar poker i Svea rike - Prosharks, Poker.se / Pokerforum.nu och WSOP.info, samt några gravt marginaliserade. De sistnämnda är för mig rena parenteser som antingen självdör inom kort, eller fortsätter en anonym tillvaro i scenens outer limits.
Åter till fettona då: Två av dessa har gjort vissa kursändringar (PS,PF) , medan ett varit mer statiskt (WSOP). Alla brottas med sina interna problem.
Jo visst ja, jag kan ju här också, för den som inte känner till det, påpeka att jag är tämligen insyltad i ett av forumen, har varit det i ett av de andra, och känner portalfigurerna - ej att förväxla med ägarna alla gånger - för samtliga tre hyggligt väl. Ta därför inte det här som någon sanning, utan en personlig, subjektiv reflektion. Snarare en ledare än ett reportage om du vill applicera det i en journalistisk kontext. Eller så är det bara ännu en blogg.
Nåväl, åter till proffsen. Jag tror alltså inte att förklaringen till att de försvunnit more or less från pokerforumen (och inte bara Sharks) är någon specifik personförföljelse, utan ett allmänt resultat av den utveckling som skett. Flera av mina intervjuobjekt har uttryckt oro för sagda utveckling, att stämningen förlojas, och pokerdiskussionerna byts ut mot trött ironi och ett mer enögt vinstintresse. Ibland inte ens det, utan bara brist på kärlek från forumägarna / -förvaltarna.
Vad gäller Prosharks tror jag att det inte heller är omöjligt att några av proffsen hade intressen i andra sajter, och kanske helt enkelt ilsknade till när man helt taget ur luften avslöjade att man skulle lansera en sajt med tät anknytning till communityt. Inte helt avspänt om du sitter med ekonomiska intressen i en annan sajt. Men det är som sagt var en högst personlig teori.
Nu såg jag i och för sig att min favoritantagonist Micke Norinder gjort ett gästinhopp på Sharks. Utan att ha pappren på bordet skulle jag gissa på en av två anledningar: Antingen har han blivit ombedd av någon på sajten, eller så tycker han att hans alster får oförtjänt lite uppmärksamhet.
Jag tror att fler inlägg än vad gemene man egentligen inser är mer eller mindre initierade av forumledningar för att skapa turbulens och därigenom trafik.
Poker.sePokerforum.nu har av tradition haft för allmänheten något mindre namnkunnigare proffs som medlemmar än Sharks eller WSOP.info, men inte desto mindre tämligen framgångsrika, och högst teoretiskt och retoriskt kompetenta. Det är emellertid en sanning med modifikation, då vissa var mer okända när de var mer aktiva, men har fått ett lyft senare. Ett exempel är Nebuchad. Ett annat Mats Iremmark.
Nu har forumet hårdnat till modereringen, och börjat arbeta mer aktivt med detta. Detta har fått en och annan profil att ilskna till, och helt enkelt kasta in handduken.
Samtidigt har man närmat sig Prosharks - eller tvärtom - med Poker.se, och lanserat bloggar och videoavdelning. Dessutom har man - än så länge - namnkunniga skribenter (Nej, dit räknar jag inte mig själv, utan tänker på namn som Johnny Lodden och Dan Glimne). Något säger mig att detta är avtalsskribenter man dealat med sina annonsörer / partners om.
WSOP tror jag främst lider av att man inte aktivt arbetat speciellt mycket med att utveckla det. Det har fått rulla på och växa igen, som en trevlig men en smula misskött trädgård.
Okej, det här är en del av pusslet. Sen har jag också roat mig med att bolla lite tankar med Torsknackens tremänning, en högst kompetent midstejksgrinder på cashgame, och tillika en tämligen reflekterad forumit som har bra koll på diverse forum i landet. Han menar också att det uppstått en form av moment 22.
Då pokerdiskussionerna går ner minskar intresset från de verkligt intresserade personerna, de som faktiskt är genuint duktiga teoretiker. De som vill och kan diskutera strategierna, och inte bara snacka skit. Samtidigt ökar kunskapsnivån och skickligheten på spelarna kryper nedåt i nivå. Avståndet mellan de bästa och de sämsta minskar. För de som faktiskt tar den ekonomiska aspekten på allvar är det här ett problem, man förlorar alltså edge i spelet.
Detta leder till att man söker sig bort från de publika forumen, sluter sig samman i privata fora, för att fortsätta diskussionerna med de verkligt initierade. Vilket i sin tur leder till än mer passivitet på de publika forumen. Und so weiter.
Dessa teoretiker, oftast midstakesgrinders, en och annan highstejkare, menar Tremänningen, är ofta bättre teoretiker än den absoluta merparten av den så kallade sverigeeliten i poker. De har bara noll intresse av publicitet. De förkovrar sig för att det ökar deras förväntade förtjänst.
Vidare är det inte bara media som driver en onyanserad utveckling med fokus på turneringar. Min vän menar också att hela forumvärlden är på väg att vridas ditåt. Ju mer cash game-grinders som lämnar de publika torgen för grottorna, desto mer tonvikt och utrymme ges åt "noobs" som fokuserar på turneringssnack, sponsringsdiskussioner och vem som är den bäste multiturre-liraren.
Jag tror inte han är helt fel ute. En sak som jag tror ska inflikas, är också bristen på tillströmning av folk som faktiskt är geniunt pokerintresserade, SAMTIDIGT som de aktivt vill diskutera detta. Idag tillkommer mest halvintresserade, alternativt blyga lurkers. De som i marknadsföringsvärlden kallas early adopters, de som först tar till sig en trend, är generellt de som kommer att leda och utveckla. Det är är man ska duga in de som ska vara forumets hjärta. Den vågen är över. Jag tror att det medlemsmaterial man har kvar nu, pretty much är det man får att jobba med. Sen kan man försöka stjäla av varandra, med lite olika typer av åtgärder.
Däremot tror jag inte vi kommer att se speciellt många kända proffsspelare på de offentliga forumen framledes heller. Vilka åtgärder man än tar till. Möjligen med untantaget att man kan köpa ett gästspel eller två. Om jag vore marknadschef i pokervärlden skulle jag kräva rätt mycket papper på bordet vad gäller trafiken på forumen.
Jag är måttligt skärrad av denna utveckling, men jag roas lite av att man på vissa forum envist påstår att man driver en frisk och växande verksamhet, när alla borde se att det är en inverterad hypokontri som utbrutit.
