Vad sysslar ni med Cosmo?
Ja, precis, vad fan sysslar ni med Cosmopol? Det är frågan jag ställde mig när flickvännen dök upp här igårkväll efter att ha varit på Cosmopol.
Flickvännen hade spelat lite poker för några år sedan före vi träffades och tar sig ett lir i någon womensturnering på nätet ibland. Tills igår hade hon spelat live 2ggr tidigare, en gång under föregående SM och en gång på Cosmopol i Göteborg. Man förstår då att hon är ganska ny i världen av livepoker, även om hon spelat hyggligt mycket på det stora hela.
I var fall. Tjejen möter upp en tjejkompis på Casinot för att spela deras 300(+100) turnering. Jag sitter i vanlig ordning hemma och grindar för fullt medan jag ibland får lite glada tillrop via FB-chatten om vunna potter. Efter ett par timmar får jag meddelandet "Dealern folda mina kort". Jag förstår ju direkt att något gått snett, och får allting återberättat när hon dyker upp här.
Flickvännen sitter på seat 1, vilket är UTG+1 i denna handen. Seat 10, i detta fall UTG, går all-in. Flickvännen kollar ner på en hand hon med sin snäppet mindre stack än UTG tycker är en bra hand mot hans range och ställer in stacken. Huruvida hon verbalt deklararer all-in/syn vet jag inte, men alla marker förs samtidigt över linjen. Alla andra foldar. När BB(big blind) foldat vrider sig dealern till vänster(mot flickvännen) och plockar hennes kort rakt in i mucken med de andra foldade händerna.
Jag förstår att man i grunden som spelare har ett ansvar för att försvara sin hand. Jag har också all respeket för dealers som har ett ganska mentalt utmattande jobb. Men i slutändan tycker jag ändå detta är en jättemiss.
- Dealern passerar först flickvännen när det är hennes tur och agera, och ser markerna stoppas in.
- Dealern måste för att ta korten se att det inte finns några marker vid korten, utan sådär 2decimeter framför, tom innanför bettinglinjen(Även om jag inte tror Cosmo använder den som bettinglinje).
I var fall. Shit happens. Alla vet vi att fel ibland händer vid livepoker, och då får man lösa dom efter bästa förmåga. Brush tillkallas och situationen förklaras. Flickvännens hand ligger då muckad ihop med tre andra spelares kort. Jag har sett den här situationen flertalet gånger, och alltid löst på samma sätt.
Korrekt lösning:
Spelaren som fått sina kort felaktigt muckade av dealern får gå åt sidan med Brush och säga vilka kort(både färg och valör) som den hade. Finns dessa kort i den muckade högen tas handen tillbaka och spelar. Kan spelaren inte säga exakt vilka kort den har är dom foldade med hänvisning till att man i grunden har ett ansvar i att skydda sina kort. Simple as that.
Cosmopols lösning:
Brush säger att flickvännen kan ha sett motståndarnas kort och att motståndarna inte minns sina exakta händer varför dom inte kan göra så, och hennes hand är muckad men hon får tillbaka markerna.
Med tanke på inkompetensen får man väl vara glad att dom inte lät mucka hennes hand och bli av med markerna. Men jag tycker fortfarande hanterandet är så inkompetent så jag vet inte vad. Är det här vad man får för 33% rake?!
Jag får tyvärr också en känsla av att hanterandet inte varit samma mot tex Dybban, Nils Jarefjäll eller Jocke-Gais, dvs, mot en regular på Casinot. Går jag ytterligare längre i spekulerandet ställer jag mig frågan; Var brushen slapp i hanterandet av situationen för att den drabbade var en uppenbart orutinerad tjej när det kommer till livepoker?
