Eans pokerblogg

Jag heter Andreas och älskar poker. Min nätgrind bedrivs sedan några år tillbaka främst på party och vinsterna drygar ut den halvklena lärarlönen. Bloggen har uppkommit för att jag vill fundera lite över bra och dåliga spel jag gör under mina sessioner och även för att kunna få mina vänners och andra pokerintresserades åsikter om vad som kunde/borde gjorts annorlunda i vissa utvalda händer. Med andra ord ber jag om kritik... hög i tak och jag blir inte lissen!

Mvh Ean

P.S Jag har bloggat några veckor på en annan sida så jag lägger ut historiken här. Resten uppdateras efterhand.

Några "dåliga" spel analyseras...

Efter två lyckade 1,5-2 h sessions stannar jag upp för att analysera varför de inte slutat med mer än +1:

Jag har under båda sessionerna varit tillräckligt fokuserad för att kunna spela bra poker och överlag gjort så också. Dock har några dåliga spel hållt nere vinsterna vilket stör mig. För att jag inte ska göra om samma misstag låter jag er vara med och säga hur pass dåliga spelen är...

Hand 1:
Jag raisar upp utg med KJ och får syn av 2a pos medan cutoff och knappen foldar. Floppen kommer JT6 två ruter. Jag betar 3/4 pott och får snabbt syn. Turn K och jag bettar igen. I vanliga fall gillar jag att checka när tvåparet sitter på ett så farligt bräde men av nån anledning gör jag det inte nu. Killen jag är uppe mot är en ryss (iofs) men som jag spelat en del med och som verkar ha bra koll på läget om än med en del moves i sig.

Iaf, jag betar turn ca 2/3 pott 52 dollar. Jag blir raisad till 150 och bör här inse att jag är slagen. Han kan ha q9s för stege, han kan ha AQ och synat med håla och överkort, han kan ha alla tre seten och då har jag 4 outs. Han skulle kunna ha KQ ruter eller AK ruter eller nåt i den stilen och jag antar att det är det jag bestämmer mig för att riskera 300 dollar för när jag ser mig själv trycka in all in knappen. Blixtsyn av AQ och där rök ett inköp.... Varför gör jag så? Är jag inte bättre än så? Detta misstaget gör jag max 1 gång på 10 iofs men varför ens det? För jag är väl inte för hård mot mig själv? Finns det nån annan hand han kan ha som jag slår förutom en jättebluff som känns 0% sannolikt.

Hand 2:
Utg som är en solid kille som jag har hyfsad respekt för och som kan göra en del preflop moves raisar 3ggr bb (12USD) i utg och jag synar direkt efter med A2s. BB som jag inte spelat med förut väljer att höja till 33 och vi synar givetvis båda två. Flop kommer T84 två klöver som är min suit. Agressorn betar ut 25 i 100 potten.

Här kan jag antingen syna eller höja. Ett fold finns givetvis inte. Det som talar för synet är att det är så billigt att se ett till. Samtidigt bränner hans minibet in i mig och jag vill bara straffa det. Jag tänker att hans minireraise preflop inte känns särskilt stark. Varför skulle han vilja bjuda in till två syn ur position med AA, KK el QQ??? Rätt eller fel, jag bestämmer mig för att comitta mig till potten och raisar upp till 90. Han steker ett tag och minihöjer sen till 150. Jaha, han har kanske setet men potten är så stor och jag har bestämt mig för att spela hela vägen så jag ställer och han synar snabbt. Turn och river är blanka och hans AA rakar hem potten och jag är ett inköp fattigare. Var besviken på mitt spel direkt efter men har mjuknat lite. Han spelar sin hand jättemärkligt och jag kan inte sätta honom på AA. Jag är lite väl förtjust i dessa esshöga färgdrag men dom är väldigt kraftfulla på de hyperaggressiva 2/4 6max borden och jag spelar dom gärna aggressivt. Kan inte riktigt bestämma om jag spelade dåligt så jag lämnar det åt er att avgöra!?

Hand 3:
En kass och passiv/loose kille raisar upp 4ggr bb (vilket han gör ungefär varannan var tredje hand) från 2a pos. Jag synar direkt efter med 23s och resten viker. Flop 23K två ruter. Han betar 20 i en 40 pott. Standard continuation för honom och jag synar bara. Jag tror hårt på min hand och vill att han kör vidare på turn. Mot en random spelare hade jag höjt botten två par på ett K23 bräde 4 ggr av 5 men inte mot denna fisken. Turn J. Han bettar plötsligt 104 dollar i en 80 pott och jag har redan bestämt mig på flop. Kommer inte släppa handen om inte en K kommer på turn. Jag ställer honom all in med ytterligare 200 och han blixtviker.

Här har vi skillnaden på att spela en sårbar hand som botten två par mot en fisk och mot en vanlig motståndare. Inte så mkt i övrigt att säga om handen och den är kanske inte så intressant eg.

Hand 4:
Jag raisar upp 12 USD med AKs utg. Cutoff som är en skandinav som jag sett nån enstaka gång förut men inte vet mkt om reraisar till 36. Jag synar då jag tror jag har bästa handen men inte vet säkert och är lite orolig för att jag är ur position och det faktum att han reraisar mitt utg raise som borde se starkt ut. Iallafall, flop KJ8 två spader. Check check. Jag tänker att jag vill hålla nere potten eftersom jag är ur position och osäker på spelaren jag är uppe mot. Det finns många drag som kan raisa mig här och jag vet inte om jag kan stå upp mot ett raise. Därav temposänkningen.

Turn ruter 9. Jag betar 3/4 (som nu fått en egen knapp på party:) och blir synad. Känns verkligen som att han har ett drag nu. Kan inte sätta honom på en hand för syn förutom möjligtvis QT men då måste den va suited för att han skulle synat pre. River 9 och jag checkar för att låta honom bluffa eller värdebetta sin potentiella stege. Setet tror jag han hade raisat med på turn för att undvika att ge gratiskort till en träff och steghand från mig. Han bettar 125 vilket är 3/4 pott och jag synar lite motvilligt. Han visar upp 9T off och jag vet inte vad jag ska tro... Han visar att han vågar spela iaf. Jag ifrågasätter dock hans spel på samtliga gator utom möjligtvis river. Preflop varför välja denna handen att va stursk? Flop varför checka när han får en bra flop att gå vidare på? Turn varför syna med så få outs? River är väl ok men det är ingen solklar värdebet med trissen... Men ok, riverbeten får jag ge honom att den är bra.

Hand 5:
Också dagens donkey. Tack vare att det finns såna här tomtar kan jag komma undan med plussessioner trots några dåliga spel i stora potter. Jag sitter i sb med J8. En kille som verkar va en osann syn-loose-fisk har en dead blind inne från sen pos och allt checkas runt till mig och jag synar 2 dollar till med min skärphand så vi är tre som tar floppen 895 rainbow. Jag betar ut 9 dollar och får syn av synfisken. Turn är en knekt och jag checkar för att inte skrämma bort honom och för att jag vill spela ner denna handen mot fisken som aldrig kommer checka bakom. Han bettar 22 och jag synar bara för att låta honom beta på och hålla lagom storlek på potten. Han kan mkt väl ha nöten men mest sannolikt är nada el en parträff. River är J och jag checkar igen. Han betar ut 55 och jag höjer till 192. Han blixtsynar med J6.

Enda tveksamheten från mig är turn där jag checkar. Eventuellt skulle jag fortsatt beta eller checkhöjt här. Av nån anledning ville jag hålla nere potten eftersom han kan ha precis vad som helst. Isåfall är ju ett annat två par mer sannolikt än en stege och jag skulle kört på. Men så kommer min drömriver och jag får betalt tack vare det men med en annan river hade det bara blivit en bet till på river och då borde jag kanske försökt tjäna mer på turn!?

Det var allt för idag. Båda sessionerna blev +1 till slut vilket känns ok men jag slarvade i några avgörande potter och det blev kostsamt.

Var inte rädda för att kritisera... kanske nån stackare som sympatiserar med mig också!? Vad vet jag.

//Ean

Jag är uppväxt i en familj där spel och dobbel sällan stod särskilt högt i kurs. "Hur ska man nånsin kunna tjäna pengar på något som bara är tur?" Efterhand som familjemedlemmar och även släktingar och vänner i olika hög grad insett att poker faktiskt inte enbart handlar om tur så har jag väl uppnått viss respekt för mitt pokerspelande i de flesta kretsar men det är fortfarande många som tittar på mig med stor skepsis när jag berättar att jag spelar poker vid sidan av jobbet och fotbollen. Att jag sen dessutom hävdar att det drygar ut månadsinkomsterna och dessutom har varit finansieringen till bl.a. en jorden runt resa och en New York vistelse på 3,5 månad tänker dom flesta "ok, ännu en mytoman som tror att han är ett pokergeni".

Vad är det då som skiljer mig och andra vinnande pokerspelare från mängden, som trots allt förlorar. Det sägs att 95% av alla som spelar nätpoker förlorar pengar i långa loppet... och jag har fortfarande aldrig träffat nån som säger att dom går back. Den ekvationen är svår att lösa med annat än att folk helt enkelt inte vill erkänna att man förlorar pengar. Det är macho och coolt att va bra på poker nuförtiden och alla vill va den nya Gus Hansen, Daniel Negreanu eller Phil Ivey.

Jag läste tidigt (För 5 år sen kanske) Doyle Brunsons supersystem och skapade utifrån tankarna och analyserna i den en vinnande pokerstrategi som jag försöker finslipa och förbättra för var dag som går. Utöver det har jag i stor utsträckning själv lärt mig spelet jag älskar. Jag anser att min starkaste egenskap som pokerspelare är förmågan till självkritik. Jag har inga problem med att såga mig själv och dra lärdom av mina misstag efter att jag spelat händer dåligt. Detta är ingen liten styrka som pokerspelare. Om man ständigt skyller sina förluster på otur eller rigg är man ute på hal is och glömmer fundera över vad man faktiskt kan förändra och förbättra med sitt spel. Men varje mynt har ju en baksida och så även detta... Denna starka självinsikt kan leda till att jag lätt tappar självförtroendet i motgång och börjar spela sämre. Inte tiltar för det är mitt spel relativt befriat ifrån men jag kan lätt tappa självförtroendet och fega ur när det går emot. Detta är något jag jobbat mycket med dock och jag tycker jag blir allt bättre på att hantera även denna aspekt av spelet.

Jag vet inte riktigt vad denna utläggning ska säga er men jag utgår från den när jag förklarar dagens nätpokersession. Som jag tidigare nämnt har jag haft en mindre bra period i mitt pokerspelande under september månad och min slutsats från det var att jag spelade för mycket när jag inte var riktigt fokuserad på uppgiften. Följden har blivit att jag bestämt mig för att bara spela när jag är laddad och koncentrerad och annars låta bli. Denna blogg är ett sätt för mig att tvingas analysera alla sessions och låta andra håna och kritisera mig om jag tiltar eller skämmer ut mig...

Så till dagens session... Jag är ledig onsdagar och kände att jag ville spela lite. Jag har en bonus som behöver få partypoints inspelade och kände att det borde va bra läge idag. Redan det faktum att partypointsen lockar mer än att spela bra är ett varningstecken! Sen är jag lite halvkrasslig med halsont och dessutom har jag sovit dåligt två veckor i rad nu och i morse väcktes jag först av hantverkare på innergården och sen av Dave som ville luncha. Efter dubbla tupplurer under dagen trodde jag mig dock va redo:

Men ack så fel jag hade. Efter en halvtimme tänker jag inte klart längre, efter 60 min börjar jag bli yr i huvudet och efter 1,5 h börjar jag se skärmen suddigare och suddigare. Först då inser jag att det är dags att sluta.

1:a handanalysen:
Cutoff (5e pos på ett 6max bord) som är en loose och halvgalen schweizare raisar upp 3,5 ggr bb 14USD och jag reraisar till 52 USD från knappen med A7s. Raiset kan jag göra med ganska många händer eftersom jag sitter i position och jag tror att han kan ha raisat med en rad händer som han inte kan syna reraise med. Floppen kommer K48 rainbow och en i min suit. Han ckeckar och jag gör detsamma. Detta är ingen dålig flop för ett fortsättningsbet men då jag tror han "floatar" el till och med kan checkraisa med en stor andel händer väljer jag att ta ett gartiskort istället. Kommer en ruter till kan jag tänka mig ett move på turn och jag tror att jag kan leda på A:et eventuellt och vill hålla nere potten för att ev syna en blank turn. Turn är dock ett A. Han ckeckar och jag bettar 60. Med ca 200 bakom i en 220 pott tror jag han hade ställt med ett bra Ess och ett dåligt ess tror jag inte ens han synar reraise med. Han synar snabbt. River är en 4. Jag sätter honom på en K eller mellanpocket och vill få ut lite pengar till. Bettar 56 och han synar snabbt med 99.

Jag är nöjd med mitt spel och tar hem en bra pott. Denna hand spelades också tidigt under sessionen när jag fortfarande var hyfsat alert.

Sen följer två händer som jag vill att ni kommer ihåg och påminner mig om ifall jag nånsin bölar över rigg eller bad beats:

Jag standardraisar till 12 på knappen med QQ. Sb reraisar till 50. Ett ganska standardartat reraise om än lite större än vanligt när man tror att knappen försöker stjäla blindsen. Spelet på 2/4 6MAX är oftast superaggressivt och dessa moves blir allt vanligare med el utan händer som motiverar det. I detta fallet har jag således en monster och jag rereraisar till 153 utan att blinka. Han ställer snabbt och jag funderar inte ens över hans hand innan ett fullt inköp åker in. Flop: 4J9 rainbow. Ser bra ut.Turn 3. Känns bra, vill inte se A el K på river. RIver en Q. Klonk men jag ledde väl ändå.....Hoppsan jag var uppe mot AA.

Mot slutet av min session spelas så följande hand:
Jag har spelat ganska ofokuserat och utan flyt och förlorat bort det mesta av plusset från dessa två potter. Får QQ i BB. UTG+1 raisar till 14USD. Cutoff synar och jag reraisar till 65. UTG+1 som är en okänd spelare som verkar solid reraisar så till 150 och den tredje personen lägger mig. Jag känner i hela kroppen att jag är uppe mot KK el AA men nyss nämnda tröttheten, slöheten, krassligheten kalla den vad fan ni vill, kanske den bristande disciplinen gör att jag inte förmår slänga QQ och istället som i slow motion ser mig själv ställa in mitt fulla inköp. Jag blir blixtsynad. Sen går allt snabbt ännu en gång kommer Q högt på brädet och jag har på en halvtimmes tid slagit AA med QQ två gånger och vunnit två inköp helt orättvist.

Jag vaknar till och inser att jag inte ska spela mer. Sessionen slutar såklart på plus men inte särskilt mkt. +1 och jag skäms för mitt spel framförallt i sista QQ potten. Den första QQ potten har jag förvisso tur men hade inte ändrat mitt spel om jag spelat om handen 1000 ggr. Så där ångrar jag inget!

Slutsats: Jag går emot alla regler jag satt upp på sistone. Spelar fast jag inte är 100%, slutar inte när jag känner att jag är off och hottar in deg fast jag vet att det är fel. Varför gör jag detta??? Det har varit så hela min pokerkarriär :) Jag har bra sessions där jag spelar fantastiskt för att sen ha sämre där jag loosar helt för mkt av vinsterna när jag eg vet att jag inte borde spela alls. SJÄLVKLART har alla minussessions men det känns som att mina ofta hade kunnat undvikas genom att inte spela alls... Några tips på hur jag ska tvinga mig själv att inte spela dessa dagar?

Blev långt det här... orkar nån läsa!? Vi får väl se. Ha det!
//Ean

P.S Jag lägger inte ut handhistorieken längre för den verkar ha förvirrat mer än den gjort nytta. Rätt eller fel??

Först några korta om gårdagens livegame hemma hos mig:

Spelarna som dök upp är sannolikt beskrivna i Gusens blogg men jag tar en snabbis här också.

Vi har Schtek-Birk som gärna fulsteker både en och två gånger på en kväll. Pågen från Linneavägen i Lomma har slipat sitt spel rejält sista tiden och hävdar sig nu väl i de flesta vänskapliga livegame. Känd i Malmö för sin fantastiska laydown mot BadBeat-Junior för några veckor sedan då Birk lyckades med konststycket att endast förlora 30 SEK med KK mot 66 i en K6679 med fyra spader hand. Junior var också han närvarande igår men hade en halvtuff dag på jobbet. Räddar upp mkt av minuset med en fin bluff (?) sista handen. Sen har vi LeGuss, mannen som kan läsa händer som ingen annan. Speciellt i potter han själv inte är inblandad i. ;) Gusen hade siktet inställt på undertecknad som vanligt och försökte sig på en massa trams, en del lyckades en del gjorde det inte och matchen i matchen får väl anses ha slutat med ett oavgjort idag. De sista två spelarna vid detta slaskbord var Investment-banking-Paraber och Calle som är så galen att han inte behöver nåt flashigt smeknamn. Paraber var ovanligt lugn och sansad. Antingen har han mognat eller så var han krasslig. Hoppas på det sistnämnda. Calle var kvällens kung och blandade fiskiga nedsyningar med vackra bluffar och värdebettar precis som vanligt. En fröjd för ögat.

Några händer:

- Rereraisar spelarna i utg och 2a pos upp till 95 kr från cutoff. 1/2 NL SEK är det som gäller på dessa vänskapliga event. BB synar och så gör även reraisaren i andra pos. Flop A24 inga färgdrag och BB pumpar in sina återstående 140 ungefär. 2a pos foldar och jag sitter där med KK och får syna av mina sista 100 SEK till en 500 pott. Döm av min förvåning när A7s spelats från BB.... Calle vafan!! ;)

- Sen har vi en intressant hand till där Calle som var on fire jagade ut Birks AA i en 900 kr pott med en 5 outs turn. Minns inte riktigt men tror Birk raisar upp rejält pre och Jr synar från sb med 88. Calle blinkar inte och skickar in vad som krävs med sin J6. Flopp K62 rainbow och Jr slänger in sina sista 80 som är ungefär pott. Calle ställer snabbt in sina 314 kr och Birk som tidigare jobbat hårt på att inte avslöja sin superhand pre åker från himlen till alla helvetets kval på mindre än 14 hundradelar. Han vankar av och an i min lägenhet och man kan än se spåren från hans tunga 46:or i parketten. Efter mycket pust och stön synar han Calle och potten är uppe i nästan 900 kr. Ett förväntansfullt sorl finns i bakgrunden när turn läggs upp. 6. Calle har gått från DOG till KUNG och är 4 outs från kvällens största pott. River är blank och Calle rakar in markerna medan Birk misströstar. Jr sträcker sig lugnt efter ett nytt buy in.

- Straddle-hand där Gusen sitter på knappen och 4 el 5 spelare tar flop. 79T och jag checkar min JT till Gusen som bettar pott. Jag raisar upp till 55 från lilla. Gusen steker rätt länge och räknar mina 262 kr i marker och lever jävel. Sen deklarerar han sig all in och det är min tur att steka. Jag vet om att Gusen gärna göra stora moves på mig i såna här lägen. Det ligger två klöver och jag sätter honom på färgdrag med träff eller med ett stegkort eller möjligtvis en färdig hand. Han har potential för båda men det är 80-20 tycker jag för att detta är en semibluff. Ändå orkar jag inte ta synet med min hand vilket jag ångrade innan han hunnit berätta att han satt på 9T. Tror junior intygade det men minns inte riktigt för jag såg inte hans hand själv men denna gången tror jag LeGuss och får lyfta på hatten för ett bra spel. Min read är ändå helt ok. Det var en semibluff även om det inte var färgdrag o träff el färgdrag och stegdrag.

Jag har haft ont i halsen i ett dygn nu och känner att jag håller på att bli sjuk... :( Trots det skulle jag på grinden några timmar på min lediga dag idag. Överspelade en QQ lite och hann med att dra ut AA två gånger efter att ha varit all in pre. Så det blev lite plus trots mindre bra spel... Ska redogöra för några händer lite senare.

Hoppas ingen tar illa vid sig från livegamet. Jag gillar och respekterar er alla men för att det ska bli kul att läsa måste man få ta ut svängarna lite emmellanåt. Tror och hoppas att ni inte tar illa upp...

Må väl vänner,
Ean

Då var första inläggen skrivna. Under tiden som jag skrev kände jag att både form och innehåll på texten blev sådär men det blir förhoppningsvis bättre med tiden.

Jag kommer att redovisa resultaten från mina sessions i formen -5 till +5 där -5 är en dag då jag förlorat rejält och +5 en dag då jag vunnit rejält... logiskt. Första dagen efter uppehållet var en +3 dag och det är jag supernöjd. Detta eftersom jag knappt mindes vinnarkänslan när jag satte mig samt att jag bara spelade 2h (inkl ett förlorat inköp med a,k trissen.)

Ta chansen och kritisera mig nu vänner. Både ris och ros tas emot med öppna armar. Jag stänger laptopen och laddar för morgondagens fotbollsmatch. På återhörande!

//Ean

Kommentar: Jag sitter i sb och det är foldat till mig. Raisar upp till 14 (3,5 ggr bb) med TJ. BB synar. Flop kommer 389 två klöver. Jag betar på ca ¾ pott. Han synar. Turn är en 9 till. Jag betar igen eftersom jag tror att han kan ha floatat mig med i stort sett vilka höga händer som helst eller ett drag liknande mitt. 9an borde få honom att vika oavsett vilken av dessa alternativ. Att han skulle sitta på en 9a känns orimligt. Skulle va a9s men det kan jag inte sätta honom på rakt av. Därav beten och jag blir lite förvånad när han synar igen. Turn kommer så en dam ”offsuit”. Jag funderar på hur jag ska göra nu. Jag tror ju definitivt jag leder och tänker inte checka. Frågan är betet. Jag betar 96 i en 150 pott. Med de 20 sek man har på sig att tänka på party hinner jag tänka att alla halvhöga överpocket kan syna och att jag inte vill trycka in för mycket om han nu skulle sitta med kåken klar. Han blixtställer nästan på min riverbet och jag ser mängder av spöken. Efter ett tag kommer jag fram till att pottoddsen är för bra. Räcker att jag vinner 1 av 4 för att motivera syn så jag bölar in synet… Döm då av min förvåning när han visar upp 55.

Halvgalet spel hela vägen. Han ger mig verkligen ingen cred för en stark hand och detta visar bara en av anledningarna till hur jag kunde loosa så mycket i början på september. Tiltad som jag var tyckte jag många gånger att jag spelade agro och bra när jag i själva verket troligen var för loose om än aggressiv. Och utan flyt blir den stilen kostsam. Motståndarens syn pre är inget att säga om. Inte på flop heller men sen måste han börja ge mig cred för en hand. Jag antar att han i och med sin turnsyn redan bestämt sig för att bluffa då han borde sätta mig på en bättre hand än 55 vid det laget. River q gör sannolikt varken till eller från i hans värld. När jag betar 96 smäller han på direkt och räknar med att jag foldar ett överpocket för annars vet jag inte vad han sätter mig på.

Analys: Direkt efteråt tänker jag att hans bluff är fin och att jag fisksynar hans raise på river. Hur ofta är det egentligen bluff i det läget? Ju mer jag tänker på det och med tanke på vilka spelare han möter på denna nivån så blir jag mer tveksam till hans bluff. Jag tror få lägger överpocket i det läget eftersom kärleken till dessa händer är så stor, spec online. Stegen lägger nog ingen och jag kunde ju faktiskt haft en pocketträff. Märkligt spel… eller tänker jag fel?

Kommentar: Utg raisar upp standard och jag tar syn från knappen. Bb reraisar upp nästan 4 ggr mitt raise. Med position och eftersom vi båda har en bit över full stack gör att jag tycker mig kunna ta synet. I det här läget känner jag mig ganska säker på att jag ligger under men att jag kommer få bra betalt om jag träffar setet på flop vilket jag gör 1 på 7 eller 1 på 8. Med andra ord synar jag ytterligare 42 dollar pre eftersom jag tror att jag i snitt kommer vinna en pott på i alla fall 600 dollar om jag träffar. Floppen är en riktig dröm 347 och han betar rejält ur position. Jag väljer att dubbelhöja. Detta gör jag av två anledningar: dels för att bygga upp en pott och dels för att jag vill att det ska se ut som jag testar värdet på min 88, 99, TT, JJ, QQ som jag vill att han ska sätta mig på. Jag är i detta läget hyfsat säker på att han har ett överpocket och få spelare på 2/4 har orken att lägga det i detta läget. Och mycket riktigt dundrar killen på direkt med sitt all-in och jag har ju i praktiken nöten och synar lika snabbt. Potten blir på hela 1140 dollar.

Analys: Egentligen ingen jätteintressant hand. Kanske vill jag bara skryta med en bra pottvinst. Men det är faktiskt inte bara därför jag tog med den. Hur stora stackar måste vi egentligen ha för att jag ska syna hans reraise pre? Jag gillar att spela setet ganska hårt direkt på flop. Ofta tror spelarna (på denna nivå iaf) att visad styrka på floppen är svaghet och tvärtom.

Några ord om hans spel också: Jag tycler att han reraisar för lite pre med sina damer. När en kille raisat och jag kallsynat tycker jag han ska trycka på ytterligare lite just för att slippa spela mot låga pockets ur position. Som läget blir kommer han antingen förlora en stor pott eller vinna en ganska liten. Hans all-in på flop känns också lite märkligt med tanke på vilka stackar vi har. Han borde vara rädd för setet och hade jag varit honom hade jag bara synat dubblingsraiset och kollat in vad som hände på turn. Samtidigt är spelet väldigt agro så man kanske inte kan säga allt för mycket om hans spel… eller vad säger ni?

Kommentar: Ok, jag raisar alltså upp 3ggr bb (standard) med aks utg. Alla foldar fram till sb som synar. Flop kommer kj2 med två ruter (inga i min suit). Jag bettar ut 3/4 pot 20 dollar och blir raisad till 60. Börjar redan här få lite oro i magtrakten. Väljer att bara syna för att hålla nere potten som då är uppe i 150 dollar. Vi har vars 320 kvar i stacken.

På turn kommer så en k till och han betar 100 dollar (2/3 pot) in i mig. Jag tänker nu på om jag kan folda handen som förbättrats, men inte så mkt som man kanske egentligen tror när man ser triss i kungar och a kicker. Hade han mig slagen på flop så har han det troligen fortfarande. Bluffade han så var k snarast en blank för honom och inget mer. Undantaget från tankesättet är att han har k,q vilket är klart möjligt. Med färgdrag på bordet och en trots allt stark triss bestämmer jag mig för att det är omöjligt att folda handen men jag väljer ändå att bara syna för att kanske komma undan med ytterligare en 100 bet på river (fiskig tanke?). Jag är fortfarande inne på att han mkt väl kan ha mig slagen.

River kommer så en blank 4 och han ställer ganska omgående. Jag synar direkt eftersom jag bestämt mig för att syna redan på turn. Han visar upp jj och tar potten.

Analys: Kunde jag ha lagt handen på turn? Om jag bestämde mig på turn borde jag ställt redan då för att få betalt av ett färgdrag? Han kunde ev haft qt, q9 ruter el nåt i den stilen. Eller ska jag bara acceptera att detta är en sån hand man loosar ett inköp på!?

När Gusen startade en blogg blev jag avundsjuk och bestämde mig snabbt för att följa i hans fotspår. Det jag framförallt ska fylla denna sida med är skräp från mitt nätpokerliv. I och för sig, vem orkar egentligen höra bad beats eller skryt om drömspel. Inte jag iallafall. Men det finns kanske nån utråkad stackare utan eget liv som tittar förbi och då ska jag försöka bjuda upp till dans. Jag har länge haft planer på att analysera mitt eget spel men oftast blir det inte mer än att man skummar lite i hand historyn på pokertracker...

I bloggen kommer jag lägga ut intressanta händer och kommentera dom. Främst göra jag detta för att mina allsmäktiga pokervänner ska kunna såga mig vid fotknölarna och ifrågasätta varenda musrörelse jag gjort under en session. På sätt och vis blir väl bloggen nån slags dagbok också vilket jag alltid funderat på att skriva men aldrig haft ork att ta tag i... Jag må va en lat jävel, men vafan man är ju född på början av 80-talet. Säg vem som är född på början av 80-talet och inte är lat. Jag känner ingen!?

Jag har nyss gjort comeback vid nätborden efter en svart första halva av september med medföljande semester från nätpokern under hela 1,5 veckas tid (!). Med andra ord är jag mer taggad än nånsin och comebacken görs på party, fredag eftermiddag.

georgson