Timlön SM
Hej bloggen!
hm… spelar ingenting och mår illa av poker så blir dåligt med updates från mig ett tag. Körde slut på mig själv också genom att rapportera SM. O nu skrev jag precis en artikel för Pokermagazine. Blir pokerrehabilitering nu, ändå fått in 500 händer denna månad……………………………….
Men för att ändå kräma in något på temat så ctrl-c-ctrl-v:ar jag denna post från liverapporteringen. Rent logiskt borde resonemanget stämma va? Aldrig tänkt på eller hört innan att man får högre timlön genom att vara aggro i turrar men med samma ROI. Tänk om bubba kom på någonting alldeles själv…. första gången i mitt liv isf. Brukar bara köra copy-paste och citera andras smarta saker.
Dagens kvasiteori del – 2
Redaktionen tillsammans med Adrian Bussman och Erik Sjöberg har flummat runt med lite resonemang hur man räknar ut den teoretiska timlönen på SM. Detta var ungefär vad vi kom fram till:
Vi säger att 100% ROI är möjligt för en duktig spelare. Inte orealistiskt och gör det easy peasy att räkna. 10k buyin. Eventet tar cirka 30 timmar att vinna (3 speldagar gånger 10h).
En duktig spelare tjänar alltså tio teoretiska tusenlappar på att ställa upp. Men timlönen då?
Helt omöjligt att räkna ut eftersom “average-busttid” inte går att veta. Vad redaktionen vet har ingen suttit med klocka och räknat ut ett statistiskt snitt. Men vad som är desto roligare är att det i sådana fall måste innebära att aggressiva vinnande spelare får en högre teoretisk timlön än mer passiva, även om deras ROI är identisk. Dom bustar helt enkelt snabbare de gånger det går åt helvete.
Så lärdomen får bli att även i detta fall lönar det sig att vara aggressiv. Redaktionen konstaterar att det finns få exempel inom poker där aggressivitet inte belönas.
Värt att belysa är också hur lite den teoretiska vinsten (10k) är i jämförelse med förstapriset på 763.000kr. Timlönsresonemanget är således mest meningsfullt i teorin. Det viktiga i praktiken är att ha väldigt mycket tur!
