20 Maj: Jag och Ken
Jag och Ken har en alldeles speciell relation. Nästa som ett syskonpar, där Ken är min elaka tvillingbror.
Ken och jag har många likheter, men en hel del olikheter - vilket jag inte tänkte gå in på i detta blogg inlägg.
När det gäller likheter så är vi väldigt energiska, envisa, retsamma, uppfinningsrika och med en förmodad taskig självinsikt.
Att Ken är en intressant figur är det inget tvivel om. Det är nog många som är intresserade av hur han verkligen fungerar. Dock lär jag mig mer om honom för varje dag som går.
Vi har haft våra olika duster, där bl.a. Ken förlorade ett vad mot mig. Det tog dock någon månad innan Ken erkände förlusten av vadet.
Så långt var allt frid och fröjd.
Dom egentliga problemen började när jag ville att han skulle betala det förlorade vadet.
Ken ville inte sätta in pengar direkt från sitt konto då han inte litade på mig. Han var rädd för vad jag kunde göra ifall jag kom över hans kontonummer.
Jag får givetvis acceptera att han inte vill utelämna sitt kontonummer till en person han inte litar på.
Tillslut fick jag pengar insatt på mitt konto via någon vän till Ken; 700:-
Själva vadet var på 3000:-, men Ken menade att jag var skyldig honom pengar för bl.a. att han hade gett mig lektioner i "läsförståelse", som jag hade beställt av honom.
Jag hade förvisso tackat ja till ett erbjudande på 5 timmar undervisning av Ken - ifall undervisningen skedde på hans blogg.
Enligt Ken har jag dessutom i ett mail gjort en tilläggsbeställning på 500:- - som jag tror även det var i "läsförståelse ".
Jag anser inte att jag har fått 5 undervisnings timmar i Kens blogg, vilket Ken hävdar.
Ken hävdar även att jag skulle ha fått undervisningen i hans blogg, mail samt i olika dokument.
Jag har frågat var i Kens blogg när jag skall ha fått dessa lektioner, samt vilka mail och dokument som jag skulle ha fått. Det är något oklart för mig.
(Nu gällde förvisso dealen bara lektioner i Kens blogg.)
Jag frågade också om han även kunde skicka mig det mail där jag skall ha beställt ytterliggare lektioner.
Som svar har jag bara fått att det är bara att läsa hans blogg, samt att han hänvisar till mail och dokument som jag enl Ken skall ha fått av honom.
Jag svarade att jag inte vet vilket mail eller dokument han hänvisar till och om Ken ville sända mig det på nytt.
Men Ken upprepar bara samma mantra att jag har fått allt jag behöver.
Jag erbjöd Ken att "arbeta" av skulden genom att ställa upp på några intervjuer, men Ken tackade nej till det erbjudandet.
Förmodligen blir det att ta in en domare igen som får avgöra huruvida jag verkligen har fått dessa 5 timmar i undervisning.
Men personligen tycker jag det är sinnessjukt att betala för lektioner som jag inte vet om att jag har fått och än mindre godkänt.
