12 Mars: Lotteriinspektionen style
Gangnam style, Harlem Shake Style, Jan Houko style? Nä jag gör Lotteriinspektionen style; inga namn i detta blogginlägg.
Jag och en svensk bloggare har hamnat i en liten "kontrovers" och vi har slagit vad med varandra. Den svenska bloggaren hävdar att denne aldrig angriper någon verbalt eller i text, ifall denne först själv inte har blivit angripen/påhoppad i text. Jag hävdar motsatsen. Jag hävdar att den svenske bloggaren angriper andra innan denne själv har blivit angripen.
Innan jag fortsätter så vill jag bara säga att detta har inget med dom "moraliska aspekterna" att göra - hurvida man "angriper" någon först eller inte - innan man själv gör ett påhopp. Eftersom jag personligen "angriper" folk, innan dom har sagt något ont om mig. Men det är inget jag har påstått - tillskillnad från den svenska bloggaren, som hävdar att denna aldrig gör det.
En annan bloggkollega - vi kan kalla honom för "Gnaget" - blev angripen av den svenske bloggaren i en av sina bloggtexter och då skrev jag till den svenske bloggaren, att den som han nu angrepp, aldrig hade "angripit" honom innan.Det var jag väldigt övertygad om. Men den svenske bloggaren hävdade motsatsen.
Den svenske bloggaren skall inom 2 veckor hitta en text där "Gnaget" skall ha "angripit" den svenska bloggaren. Lyckas den svenske bloggaren med det, så vinner denne 3000,-. Hittar denne inte ett "angrepp", vinnar jag 3000,-
Men ett "angrepp" eller "PÅHOPP" - som är det ord som jag och den svenske bloggaren använder oss av - kan vara väldigt subjektivt. Jag anser tex inte att ett "påhopp" är om du säger/skriver en sanning som många redan vet om eller som står skrivet någonstans, där allmänheten kan läsa om det. Men det är bara min personliga bedömning.
Därför har vi tillsatt två objektiva domare som skall bedömma den text som ev den svenske bloggaren hittar - ifall det är ett "PÅHOPP" eller inte. För att någon skall vinna vadet, så måste det vara majoritet. Om tex 1 domare är för eller emot, samtidigt som den andre "passar", så är det majoritet. det kan även sluta oavgjort. De bägge domarna är väl ansedda inom spelvärlden och jag är övertygad om att vi får ett sakligt utlåtande.
to be cont...
