24 Februari: "En feg skit."
"Din egen feghet är förbannat pinsam. Hur ska du kommentera utan att hamna i dålig dager någonstans? sorgligt att se."
"Om du inte ser din egen feghet så kan jag tyvärr inte hjälpa dig. Med tiden kommer du att se att du har slickat fel arslen. Det sa jag för länge sen."
"Du är en feg skit som slickar fel arslen"
// Lapproffe - 22 - 24 februari
Lapproffe tycker jag är en "nickedocka" åt Svepof och Ken samt låter dem diktera villkoren i "ankdammen". När någon som jag inte känner eller har träffat - så är jag i stort sätt likgiltig, när denne kallar mig för "tomte" eller "fånig". Men när någon av ens vänner kalla mig för "feg skit", så är det givetvis inte lika kul.
Nu vet jag dock inte helt vad jag har kommenterat - eller skrivit - där jag skall ha slickat någon/Ken/Förbundet i röven. För jag har egentligen inte kommenterat eller skrivit något om Ken eller förbundet. Det är kanske det Roffe menade. Jag tog bara emot bajset och tackade. "För om man tiger så samtycker man", sägs det.
Att jag har hållt en väldigt låg profil den sista tiden - under Kens senaste fältåg mot svensk poker, där han angriper olika personer - är inte för att jag skulle vara rädd för att hamna i dålig dager någonstans, eller att jag skulle vara för "starstruck" för att säga ifrån. Det är av andra orsaker.
När det gäller Ken så tror jag att han kan - åtminstone kunde - göra mycket för svensk poker. Han har den energi som jag tycker att förbundet saknar. Förbundet har inte på ett helt år bemödat sig att ens lägga upp ett "Visionsdokument" - där man berättar vad man vill - eller uppdatera en "Verksamhetsplan, som är från 2010." Man orkar inte ens godkänna kommentarer på deras hemsida. Jag gratulerade bla "den bittre", till en plats i förbundet. Skandal
http://www.svenskapokerforbundet.se/dokument/styrdokument/
Tyvärr för Ken, så har han en historia som kommer följa honom hela livet. När det gäller "Kengate" - så bryr jag mig föga om den skandalen. För mig är den något mellan Ken och dem han försökte blåsa och det skiter jag i. Men ibland får jag även uppfattningen av Ken att han försöker ge sken av att "Kengate" är något han har lagt bakom sig och som inte bekymmrar honom.
Men jag tror att "Kengate" plågar honom väldigt mycket och han vill så gärna ha "folkets " förlåtelse, när han med meningar och kommentarer som nedan:
"Jag är en vän av att ge folk och en chans att ställa saker och ting till rätta."
Eller när Ken gjorde ett inlägg om Dybban - där Dybban hade tagit bort ett inlägg - ett inlägg som Ken tyckte smakade "skit". Läste det inte själv Dybbans inlägg, så vad det smakade vet jag ej. Men Ken skrev:
"Jag funderade på att ta ett screenshot. Det hade varit så enkelt. Moraliskt Game Over för alltid liksom. Men Dybban hade ju faktiskt insett sitt misstag och rättat till det. I min bok räcker det mer än väl. Jag kastar inga stenar om det inte behövs. Jag log för mig själv när jag tryckte på delete och kände mig som en fin människa".
Jag känner inte Ken och dömmer ogärna människor som jag inte har träffat, eller känner. Ken har jag bara pratat med engång och det var i Kungsbacka. Ken kanske är en "fin människa" som vill alla väll - innerst inne. Men han har tydligen gjort saker som bevisar motsatsen och då räcker det inte med att vara "en vän av att ge folk och en chans att ställa saker och ting till rätta."
Ken medger att om man kastar skit på andra, så är risken att sin egen avföring kommer tillbaka. Ken skrev nedlåtande om Dan Glimne - där Dan hade fått nog av Andreas Bergmans påhopp och gjort ett eget inlägg tillängnat Bergman. Jag hittar inte inlägget, men Ken tyckte det var "patetiskt" (min ord/tolkning - av en text jag inte hittar) av Glimne att göra ett helt eget blogg inlägg om Bergman. Men Ken verkar samtidigt tycka att det är ok att göra 4-5 inlägg bara om Dybban - efter att Dybban hade svarat på Kens blogginlägg: Dum, dummare, Dybban och kommit med kritik mot Ken.
Om Ken nu vill ha "folkets" förlåtelse, så bör han visa att han verkligen menar det. Och jag hoppas verkligen inte att det stämmer det som står i olika "Fuppar" - som folk har berättat för mig - som handlade om dig Ken. Du var min idol engång i tiden, och just när det gäller "Kengate" - så skiter jag i det.
När någon som jag inte känner kallar mig för "tomte" och "fånig" - så är jag i stort sätt likgiltig och orkar knappt kommentera det. Men när en vän kallar mig för en "feg skit", så tar jag till.
