22 Februari: Brandborn och fula ankungen
Hela dagen har jag läst olika blogginlägg och kommentarer som handlar om det kommande valet. Intresset har nog aldrig varit större inför ett SvePof val. Förutom vem som är lämpligast att sitta en styrelse, så diskuteras det hårt om vem som egentligen är röstberättigad till detta årsmöte. Oklara stadgar rör till det en hel del. Intressant läsning om detta i LappRoffes blogg:
LAPPROFFE:
http://lapproffe.blogg.se/2012/february/jag-ar-forvanad-svepof.html#comment
Svenska Pokerförbundet skall vara en neutral organisation, som skall hjälpa och främja pokerspelandet i Sverige, samt jobba för pokerspelarna. Förbundets långsiktiga mål är att få bort spelmonopolet i Sverige och på så sätt öka tillgängligheten för Live-Poker. Vägen dit finns det delade meningar om.
När jag läser vissa personers inlägg ifrån den såkallade "FAB5", "Superfemmen", "Dream Team", så blir jag lite bekymmrad över att dom verkar se SvePof som sitt egna "företag" och inte spelarnas. Personligen tycker jag att det inte är helt bra att ha ett färdigt förslag innan man vet vad medlemmarna vill ha. Det är medlemmarna som skall styra styrelsen och inte tvärtom.
Ola Brandborn är en sann motståndare till Spelmonopolet, precis som Jens och även mig själv. Fastän Ola är en motståndare till monopolet, så vill han inte använda SvePof som ett verktyg för att motarbeta det. Fastän Ola vill ha bort monopolet, så vill han ha ett neutralt förbund, med neutrala personer i styrelsen - som på kort sikt, kanske även på längre sikt - kan vara dåligt för honom själv och sin arbetsgivare PAF. Men han tror att det är bäst för pokerspelaren. Så talar en sann hjälte och eldsjäl i mina ögon.
Ola Brandborn: (Till Jens)
"Nu känns det som att ni (du) är tillbaks till Linas "allt eller inget-gäng", när du öppnar upp för fler medlemmar i styrelsen, men "bara om de tycker och tänker precis som du, annars kommer du avgå på studs". Vart går då gränsen för "tyck som jag annars avgår jag" - är det bara det svenska spelmonopolet det gäller, eller behandlar du alla monopol lika? Om man ställde frågan till finska monopolet Ray om man kunde lägga SM hos dom, avgår du då (Finland är har ett ännu restriktivare monopol än Sverige)?
Missförstå mig inte, monopolet är något som jag avskyr och som skall bekämpas, men det står faktiskt inte i Svepofs stadgar att det är förbundets uppgift eller mål."
Dybban:
"Tänkte i exakt samma banor som du Ola. Jens kan tänka sig att vara med i en styrelse, men endast om styrelsen får agera som de bestämt på förhand.
Det är styrelsen som ska styras av medlemmarna, inte tvärtom. Och om man kandiderar till en styrelse ska man vara beredd på att kämpa för de beslut medlemmarna röstar fram, annars behöver man ju inte kandidera från början. Eller?"
Det sista Dybban skriver är ju hela grundidén med SvePof. Jag tycker som sagt att det är fel av Jens att använda SvePof som sitt personliga verktyg mot monopolet, även om nästan alla är emot ett spelmonopol. Jag tycker det är trist att Jens har den hållningen, för jag skulle gärna vilja jobba med honom.
"Dream Team" har redan bestämt sig med vem dom vill jobba med, även om man utåt inte säger det. Jag skrev ett personligt mail till "Dream Teams" tilltänkta ordförande Mauritz, vad jag tyckte om deras "laguppställning". Jag fick ingen respons, vilket jag jag tar som att han inte delar mina åsikter.
Det jag bla skrev var att Lina skall finnas i ett förbund, men att hon skulle jobba med hemsidan samt texter och inte vara ett "språkrör" för förbundet. Med sin erfarenhet och kontakter, så är hon en viktig person tror jag, men det har en förmåga att bli "folkstorm", så fort hon skriver något. Jag tycket heller inte Ante ifrån Krukan skall sitta i en styrelse. Där ser jag hellre en vanlig "klubbordförande."
Jag har inga problem med Mauritz som ordförande, men han vill nog heller inte ha mig i gruppen. Jag tror nog säkert att dom tycker att jag skulle bli en belastning för dem, då jag har en annan inställning än vad dom har.
¨
Däremot kan Mauritz tänka sig att jag skall vara med i en "styrgrupp". Jag får komma med ideér - det duger jag till - men inte i en styrelse, i deras ögon.
Förslaget på extern styrgrupp:
Johan Lendenius, STHLM, spelare/informationsansvarig mot spelberoende
Dan Glimne, Universum, Mr Poker
Fredrik Götesson, spelare/klubb
Anders Jonasson, Kungsbacka, klubb/spelare
Markus Jonsson, Stavanger, spelare
Kristian Bodingh, Åkersberga, klubb/spelare
Mattias PokerStar, idéspruta
Robert Sihvonen, Västerås, spelare/klubb
Det intressanta är att i deras styrelse kommer 80% ifrån spelsiter, medans i styrgruppen är det 87% helt neutrala personer. I min värld borde det vara tvärtom.
På söndag röstar medlemmarna vilka som vill ha i en styrelse. Risken finns då att jag hamnar i en styrelse med hela eller större delar av "DreamTeam". Med tanke på deras inställning och min, så lär jag nog känna mig som fula ankungen. Men oavsett personliga värderingar eller hur en styrelse ser ut, så hoppas jag att man jobbar för spelarnas bästa och inte sitt eget.
Dagens "Lapproffe":
"Då vet inte längre styrelseproffsen ifall toaborsten är till för att borsta tänder eller torka sig i arslet med..."
