7 Januari: Jens, Dybban och monopolet
Jens slåss hårt och frenetiskt mot monopolet - och personligen gillar jag hans engagemang. Jag har inga problem med några "höga hästar". Om man tror så hårt på något som Jens gör - är det lätt att uttrycka sig överlägset - och det är en av hans svagheter.
Just nu diskusteras det intensivt och Jens J anklagar Dybban för "dubbelmoral" på Aftonbladets superblogg, av andledning att Dybban skriver krönikor på Svenska Spels hemsida. Jag håller inte med Jens om att Dybban har dubbelmoral i detta sammahang. Dock skriver han en krönika om poker hos ett företag som har en dubbelmoral - Svenska spel.
Jag tycker precis som Jens att det är märkligt att Dybban, Thorson mm tillåts spela på Svenska spel - när Svenska Spel själva skriver att inga anställda/anhöriga för deltaga i sitt egna "lotteri" mm. (Poker)
Jag tycker det är synd att ingen annan spelsite var tillräckligt proaktiv och erbjöd Dybban samma deal som Svenska spel gjorde. Dybban vill jobba och skriva om poker och han fick chansen av Svenska spel. Jag tror inte att Dybban är för något monopol och han säger också att han inte vill diskutera eller skriva om Monopolet, utan om spelet Poker.
Dock kan jag hålla med Jens att Dybban är lite naiv om han tror att han inte gör någon skillnad. För det gör han - mer än vad han kanske tror. Svenska spel kommer säkert få lite mer traffik till sin sida - vilket dom givetvis hoppas på. Han kommer att hjälpa Svenska Spel som företag - men inte Monopolet.
Kanske är JAG naiv när jag tror att risken för IP-blockering i Sverige inte kommer att öka - bara för att företaget Svenska Spel får mer spelare. Jag tror heller inte att risken blir mindre att vi blir IP-blockerade ifall Svenska Spel skulle bli försvagade. Men det är bara vad jag tror.
Andreas Bergman skriver just nu krönikor i min blogg. Det betyder inte att jag håller med och delar Bergmans åsikter. Det betyder heller inte ens att gillar människan - eller vice versa. Och det här med IP-blockering. Den enda som kör IP -blockering just nu - är Jens i superbloggen när han stänger ute Andreas.
Visst - jag håller absolut inte med Bergman om många saker och ibland så använder han ett extremt ovårdat språk, det är Andreas svaghet. Hans "tro" är dock lika stark/starkare som Jens "tro" kan vara ibland, vilket gör att han kräks ur sig en massa ord. Jens har en förmåga att uttrycka sig bättre under en hetsig debatt - men det betyder inte att innehållet behöver vara bättre eller att Jens är en bättre människa för det.
Visst kan man göra sig lite lustig över Jens ibland rabiata argumentationsteknik och hans överdrifter, men jag gillar dock hans engagemang och hans "tro". Jag är också mot monopolet precis som Jens - men för den saken skull kan man inte komma med vilka "anklagelser" som helst och som sedan dom anklagade skall motbevisa. Bevisbördan ligger väl hos den som anklagar?
Jag tänkte på när Jens häver ur sig att Thorson och Co tjänar 100000,-/ mån + inköp i tävlingar.
"Ja, har jag fel om deras löner så ska jag givetvis ta tillbaka det med omedelbar verkan. Problemet är ju bara att du inte ger mig något som motsäger någonting av det jag säger. Jag har fått uppgifter, visserligen icke verifierade, om att det handlar om en fast månadslön + inköp till turneringar"
Här skall alltså Dybban och Co "motbevisa" Jens J "icke verifierande" uppgifter". Vilken sjuk värld skulle det inte bli om det vore på det sättet - att motbevisa alla "icke verifierdade" påhopp/anklagelser som personer kom.
Jens - jag vet att du är sexuellt upphetsad av Lapp-Roffe - i hemliget. Jag har nämligen fått veta att så är fallet. Dock är uppgifterna inte verifierade. Att du skriver att så inte är fallet, bevisar ingenting. Jag vill ha live-bevis
Fagbet har iallafall den största dubbelmoralen - för vi är för allt och vi är emot allt, eller som Lapproffe brukar säga: "For openminded asholes".
Till er som orkar....
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2012/01/vad-ar-dubbelmoral
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2012/01/svaret-pa-fragan-och-lite-till#comments
