28 Maj: Jens - den verbale Narcissus
Visserligen är detta en pokerblogg, men att skriva om olika händer som jag har spelat - eller läsa om hur andra har spelat sina händer - är för mig ganska ointressant. För du kan vända och vrida på allt, för att just "legitimera" din usla syn på rivern. För ditt usla spel, blir uppenbarligen rätt, sålänge du TÄNKTE rätt. En "fisk" syn av ett proffs är genial, medans en "fisk" syn av en "fisk", är just inget annat än en "fisksyn".
Faktum är att: Teoretisk gör ingen glad eller rik, sålänge det praktiskt inte fungerar. Detta gäller både ideologier som i pokerspel.
Men min poker går faktiskt riktig bra just nu. Jag tror att det går hand i hand med att min träning går så fantastisk bra. Det är en fördel att vara vid god fysisk form. Jag funderar faktiskt på att ta med mina rullskidor till Las Vegas.
Just nu pågår "giganternas kamp" i Superbloggen mellan den tekniske Simon "Sugar Ray Dybban" Lindell och Jens "Foreman" Jadbäck. Precis som Foreman, så är en Jens en riktig "slugger" som inte vet när han sluta. Dybban är lite lättare på foten, slagen lite lösare, men ack så träffsäker och kännbara.
Jag har alltid dragit mig till det udda och intresserat mig för konstiga saker samt människor. Det är väll därför som jag då och då hamnar i situtationer som man inte trodde var möjliga.
Pappa har en bror som har en livsåskådning som inte är helt lätt att förstå. Denna livsåskådning/tro försöker pappas bror att förklara för pappa, men det fungerade inte så bra. Pappa som gillar att diskutera och provocera, blev lite irriterad på sin bror, då han inte på ett enkelt sätt kunde förklara vad den gick ut på. Pappa sade att "om du vill få mer anhängare till din tro, så måste du på ett enkelt sätt kunna förklara för dem. Annars är det ingen som kommer anamma det ni "predikar" om."
"Man måste kunna prata med en bonde på en bondes vis och den lärde på latin."
Pappas bror har nu lagt ut några länkar på nätet, där han på ett "enkelt" sätt försöker förklarar sin "tro". Jag skall försöka ta mig tid och läsa hans texter.
http://www.newsmill.se/node/32587
http://hem1.passagen.se/lanor/LikaEllerOlika.pdf
Likdant är det med Jens. Jens är en såkallad "liberal" och försöker i superbloggen förklara och övertyga Dybban (samt mig och alla som följer debatten) varför "Socialismen är förlegad och individfientlig." Det är inte alltid lätt att veta vad han menar och ibland känns det som han heller inte vet det. Han har nog alltid gillat att se sina egna ord skrivna, så att andra kan ta del av dem. Liberalism fungerar säkert teoretiskt, men jag tror personligen inte den gör det praktiskt. Men jag kommer fortsätta ställa frågor till Jens för att på så sätt försöka finna svaret.
Ni som är intresserad av att följa pokerns svar på "Dallas" - för det finns en risk att den kommer bli lika utdragen - kan följa den här:
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2011/05/ny-boss
