Strategi för satelliter
Att spela satelliter till stora landbaserade turneringar som exempelvis WSOP är ett bra sätt att för en billig slant få chansen till en trevlig pokerresa. När det dessutom ibland kan vara ett högt övervärde i satelliterna känns valet självklart...
18+ Regler och villkor gäller. Spela ansvarsfullt. spelpaus.se
I denna artikel används följande, kanske inte helt korrekta, begrepp:
Satellit - en "kvaltävling" till ett större landbaserat event.
Feeder - en satellit till själva satelliten.
Money Management
Varför spelar man satelliter till stora landbaserade event som EPT och WSOP? Jo för att det är väldigt kul att spela en stor livetävling såklart, och om man skulle råka klonka i en sådan så har man inga bankrullebekymmer i framtiden
Ni som var på pokerseminariet hörde Money Managementföredraget av Magnus Petersson och han hade en vettig idé om bankrulletillväxt. Säg att du har en bankrulle på $3000 som du vill få växa så fort som möjligt. Säg nu att du spelar cashgame och lyckas nöta ihop $1000 i vinst under en månad.
En lämplig idé för att få pokerrullen att växa är att återinvestera 100% av vinsten i bankrullen, men med olika riskmått. Sätt 50% tillbaks i cashgamerullen, sätt 25% i högre risk (men med stor avkastningsmöjlighet) och slutligen 25% i extremrisk/möjlighet.
Va?
Jo, antingen kan man ta ett skott med 25% av månadsvinsten och kliva upp med det en nivå (skotta), eller använda den pengen för att spela säg två st $125 MTT-tävlingar i månaden. Tävlingar är betydligt högre risk än cashgame (klonkar mer sällan) men potentialla avkastningen på MTT är ju rejäl. Och slutligen extremrisken på satelliter och feeders - först ska du klonka feedern, sedan satelliten, och sedan komma i pengen i WSOP/EPT. Men tar du dig så långt så vinner du å andra sidan en bra slant.
Val av typ av satellit:
Så som jag ser det finns det en massa olika typer av satelliter, men speciellt en sak skiljer dom mellan.
1) Satelliter med ett pris (ev liten slant på andraplats)
2) Satellier med flera prisplatser
Strategierna man ska använda sig av i dessa olika skiljer sig markant, så vi får gå igenom dom separat.
Val av inköp
Det finns en massa olika höga inköp. Låt oss ta EPT som exempel, en EPT-plats kostar 5000. I paketet man vinner så brukar det ingå 1000 för resa och hotell betalt, så paketet kanske är värt 7000.
Då kan man hitta 100/var 70:de får plats, 240/var 30:de får plats eller kanske 700/var 10:de får plats.
De som passar mig bäst är någonstans mellan var tionde får plats till var 30:de får plats - är det färre än var tionde så känns det som man lika gärna kan slänga upp hela slanten själv, är det fler än var 40:de så känns det som att man vinner för sällan...
Övervärden
Satelliterna är ett utmärkt ställe att hitta övervärden i turneringar. Glöm PokerStars eller PartyPoker för att hitta övervärden, dessa sajter är för stora för detta, men om vi bara tar ett exempel i högen som Betfair så har dom Showdownpokertoursatelliter som ser ut så här: Veckofinalen $350 (1/20) och feeders för $18 (1/20). Detta innebär att efter en vecka så har 7-8 pers feedat sig in i veckofinalen, och sedan är det en handfull som slantar upp $350 direkt. Men sällan blir det 20 spelare, 16-18 spelare är normalt... redan där har du 10-20% övervärde! Rekordet i denna väg är väl Martinspokers WSOP-satelliter med 130%, 130% och 95% övervärde de senaste tre gångerna.
Dåliga spelare i satelliterna
Det är betydligt sämre motståndare i en 100-dollars satellit än i en 100-dollars Sit N Go. Varför? Jo till satelliten har det spelats ett antal feeders för 10 dollar stycket, och många av dessa spelare som kommit den vägen är mer eller mindre chanslösa.
Strategi i envinstsatelliter
I satelliter där en spelare vinner en plats så är det en enda sak som betyder något - du ska vinna ALLA markerna. Detta gör du genom att i princip spela bra cashgame. Varje chips är lika mycket värt, till skillnad från vanliga tävlingar där vinnaren vunnit alla marker men måste dela med sig av prispengarna till övriga prisplatser.
Jag spelar början av en satellit av denna typ mycket lösare än jag spelar motsvarande nivå nivå SnG. En 300-satellit kanske spelas lika som en 20-SnG i början på grund av de "dåliga kvalspelarna". Där jag i en SnG på 300-nivån hade spelat snortajt i början, så spelar jag satelliten löst, men mycket passivt - med det menar jag att jag ser många floppar med alla par och alla suited conectiors så länge det inte är höjt före mig. Om det däremot är höjt så åker dessa kort i mucken direkt.
Har jag TT eller J9s så är floppen 963 ingen flopp jag kommer att gå gul på. Överparet eller top par med dålig kicker är inget som jag kommer förlora mer än en provbet på floppen med. Träffar jag däremot trissen med mitt pocketpar eller om jag har Jd 9d och floppen är 9s 6d 2d (par + överkort + färgdrag) eller Ts 7d 2d (hålstege + färgdrag + överkort) så är det händer som jag gärna vill få in alla pengarna med.
Så spelar jag kanske de två första blindsperioderna. Är jag kvar så har jag antingen betalt ett par limpsyner men missat och har 700 kvar av startstacken 1000, eller så har jag dubblat eller tripplat mig. Oavsett vilket så kommer jag sedan in i en tight överlevnadsmode: De dåliga spelarna har nu till stor del åkt ut eller så har de mycket marker. Har jag 700 kvar så är det ingen katastrof, men nu spelar jag tight och letar helt enkelt efter ett läge att få in alla pengarna preflop med AK mot AQ eller 88 mot AK eller liknande - spel där jag är (liten till stor) favorit att dubbla upp. Och har jag som sagt mycket marker efter period två så använder jag period tre och fyra (fem) till att bevaka denna stora stack, tar givetvis de chanser jag får att stjäla och så vidare, men överlevnad är viktigt.
Fas tre blir slutspelet. Nu är vi kanske fyra spelare kvar av 20 startande. Av någon anledning så spelar många väldigt försiktigt här, man vill väldigt gärna låta de andra spelarna slå ut varandra så man hamnar heads-up själv. Det utnyttar jag - här kommer bästa SnG-strategin fram, stjäla många blindar och många potter genom att höja 3 bb och liknande. Med andra ord så bygger jag stack här, och om det lyckas kommer jag till H2H-spelet som chipleader. Ja, sedan är det väl inget att diskutera. Speciellt lätt att stjäla blindar är det om det är en liten slant till andraplats: Ärligt talat, om förstapriset är värt 7000 och andrapriset 500, så skiter jag fullständigt i andrapriset - men det är bra att det finns för det gör att det blir lite lite lättare att stjäla blindsen i coh med att de andra inte struntar i den platsen. Men jag spelar bara för att komma etta.
Sateliter med flera priser
Som vi konstaterade ovan så skall du, om du spelar en satellit med ett enda pris, i princip spela ditt normala cashgamespel. Varje chip är lika mycket värt som något annat, och du ska vinna alla markerna. Detta innebär att har du en 55/45-fördel, så ska du in och rota i potten.
Tänk dig sedan en "vanlig" tävling med procentuell pengafördelning, här skall du spela på ett annorlunda sätt? Varför? Jo bara för att du kanske har pottodds att vinna tävlingsmarker, så betyder inte det att du har "pengaodds" så att säga (hoppas ni förstår) eftersom vinnaren av tävlingen kanske bara får 35-50% av totala prispengarna, och tvingas dela med sig till de andra spelarna. Man spelar helt enkelt tightare i tävlingar än i cashgame, och samtidigt vildare - tävling är ofta en kamp om att stjäla blindar, och det kan vara rätt att backa ur en 55/45-chans när man börjar närma sig pengarna (inte tidigt i tävlingen, men sent) om hoppet i prispengar är stort, och det är stor chans att någon annan spelare åker ur snart.
I satelliter med flera priser är detta ännu tydligare. Säg att det är 10 priser i satelliten - nu får den som "vinner" satelliten (man spelar ju inte klart den) ge bort 90% av prispengarna till de övriga deltagarna. Vad innebär detta? Jo ännu tightare spel, i alla fall kring bubblan. Det är logiskt, eller hur? I satellit är det alltså korrekt att lägga AA preflop om vi är på bubblan och tre spelare är all-in mot varandra redan! Det är det aldrig i något annat läge i en tävling.
Så när jag spelar mycket lösare redan från start i en envinstsatellit, så spelar jag mycket tightare än normalt i en satellit med fler vinster (om det inte är en återköpssatellit, då kan jag "prova" att bygga en stack lite fort med några inköp, innan jag går in i mitt skal).
I en flervinstsatellit så behöver du inte bry dig det minsta om hur mycket marker chipleadern har. Fokusera på snittstacken i stället - ligger du kring snittstacken hela vägen så kommer du ju i pengarna eller hur? Troligtvis så antar du ner dig, men så länge du ligger kring halva snittsacken så är det ingen större fara, du är bara en uppdubbling från att vara på grön kvist igen. Försök att hålla dig där hela tiden, utnyttja de lägen att stjäla som går, men inget fancy, behöver inte spela spekulativa händer.
Sedan när det börjar närma sig bubblan, så börjar alla bli försiktiga. Nu är det dags att börja stjäla blindar, säg om det var 200 startande och 10 får pris, så börjar du gasa på som sjutton när det är runt 15-20 kvar. Varför nu? Jo många väntar helt enkelt in bubbeldansen och hoppas att andra ska åka ut. Det är alltså lättare att stjäla blindar här. Du vill stjäla såpass mycket blindar att du uppskattar att du kommer in i bubbeldansen med en "okej" stack. Med okej menar jag här en medelstack eller något lägre. Du vill ha säg minst tre mindre stackar än dig själv när ni är 11 spelare kvar (10 får priser). Detta för att dessa småstackar skall bli tvingade att ta (dåliga) skott inan du tar ditt eget överlevnadsskott så att säga.
Har du å andra sidan en monsterstack så spelar du inte en enda hand i det här läget - i Martinspokersatelliten tog jag och la KK preflop när det var 16 spelare kvar (10 fick priser) när chiptvåan gjorde en liten höjning - det finns absolut ingen anledning att riskera en stor stack i det här läget. Men sådant ser man gång på gång ändå.
För att sammanfatta allt tjafs i två korta meningar:
Envinstsatelliter - spela lösare än normala tävlingar de första perioderna, vila sedan några perioder, och kör på som sjutton på slutet - något som påminner om lite lösare SnG-strategi.
Flervinstsatelliter - spela betydligt tightare än normala tävligar de första perioderna, gasa på när det börjar närma sig bubblan (perfekt om du ligger strax under eller kring medel) och låt småstackarna ta dåliga skott innan du själv tvingas ta ett dåligt skott kring bubblan - något som påminner om tightare SnG-strategi.
Satellit - en "kvaltävling" till ett större landbaserat event.
Feeder - en satellit till själva satelliten.
Money Management
Varför spelar man satelliter till stora landbaserade event som EPT och WSOP? Jo för att det är väldigt kul att spela en stor livetävling såklart, och om man skulle råka klonka i en sådan så har man inga bankrullebekymmer i framtiden
Ni som var på pokerseminariet hörde Money Managementföredraget av Magnus Petersson och han hade en vettig idé om bankrulletillväxt. Säg att du har en bankrulle på $3000 som du vill få växa så fort som möjligt. Säg nu att du spelar cashgame och lyckas nöta ihop $1000 i vinst under en månad.
En lämplig idé för att få pokerrullen att växa är att återinvestera 100% av vinsten i bankrullen, men med olika riskmått. Sätt 50% tillbaks i cashgamerullen, sätt 25% i högre risk (men med stor avkastningsmöjlighet) och slutligen 25% i extremrisk/möjlighet.
Va?
Jo, antingen kan man ta ett skott med 25% av månadsvinsten och kliva upp med det en nivå (skotta), eller använda den pengen för att spela säg två st $125 MTT-tävlingar i månaden. Tävlingar är betydligt högre risk än cashgame (klonkar mer sällan) men potentialla avkastningen på MTT är ju rejäl. Och slutligen extremrisken på satelliter och feeders - först ska du klonka feedern, sedan satelliten, och sedan komma i pengen i WSOP/EPT. Men tar du dig så långt så vinner du å andra sidan en bra slant.
Val av typ av satellit:
Så som jag ser det finns det en massa olika typer av satelliter, men speciellt en sak skiljer dom mellan.
1) Satelliter med ett pris (ev liten slant på andraplats)
2) Satellier med flera prisplatser
Strategierna man ska använda sig av i dessa olika skiljer sig markant, så vi får gå igenom dom separat.
Val av inköp
Det finns en massa olika höga inköp. Låt oss ta EPT som exempel, en EPT-plats kostar 5000. I paketet man vinner så brukar det ingå 1000 för resa och hotell betalt, så paketet kanske är värt 7000.
Då kan man hitta 100/var 70:de får plats, 240/var 30:de får plats eller kanske 700/var 10:de får plats.
De som passar mig bäst är någonstans mellan var tionde får plats till var 30:de får plats - är det färre än var tionde så känns det som man lika gärna kan slänga upp hela slanten själv, är det fler än var 40:de så känns det som att man vinner för sällan...
Övervärden
Satelliterna är ett utmärkt ställe att hitta övervärden i turneringar. Glöm PokerStars eller PartyPoker för att hitta övervärden, dessa sajter är för stora för detta, men om vi bara tar ett exempel i högen som Betfair så har dom Showdownpokertoursatelliter som ser ut så här: Veckofinalen $350 (1/20) och feeders för $18 (1/20). Detta innebär att efter en vecka så har 7-8 pers feedat sig in i veckofinalen, och sedan är det en handfull som slantar upp $350 direkt. Men sällan blir det 20 spelare, 16-18 spelare är normalt... redan där har du 10-20% övervärde! Rekordet i denna väg är väl Martinspokers WSOP-satelliter med 130%, 130% och 95% övervärde de senaste tre gångerna.
Dåliga spelare i satelliterna
Det är betydligt sämre motståndare i en 100-dollars satellit än i en 100-dollars Sit N Go. Varför? Jo till satelliten har det spelats ett antal feeders för 10 dollar stycket, och många av dessa spelare som kommit den vägen är mer eller mindre chanslösa.
Strategi i envinstsatelliter
I satelliter där en spelare vinner en plats så är det en enda sak som betyder något - du ska vinna ALLA markerna. Detta gör du genom att i princip spela bra cashgame. Varje chips är lika mycket värt, till skillnad från vanliga tävlingar där vinnaren vunnit alla marker men måste dela med sig av prispengarna till övriga prisplatser.
Jag spelar början av en satellit av denna typ mycket lösare än jag spelar motsvarande nivå nivå SnG. En 300-satellit kanske spelas lika som en 20-SnG i början på grund av de "dåliga kvalspelarna". Där jag i en SnG på 300-nivån hade spelat snortajt i början, så spelar jag satelliten löst, men mycket passivt - med det menar jag att jag ser många floppar med alla par och alla suited conectiors så länge det inte är höjt före mig. Om det däremot är höjt så åker dessa kort i mucken direkt.
Har jag TT eller J9s så är floppen 963 ingen flopp jag kommer att gå gul på. Överparet eller top par med dålig kicker är inget som jag kommer förlora mer än en provbet på floppen med. Träffar jag däremot trissen med mitt pocketpar eller om jag har Jd 9d och floppen är 9s 6d 2d (par + överkort + färgdrag) eller Ts 7d 2d (hålstege + färgdrag + överkort) så är det händer som jag gärna vill få in alla pengarna med.
Så spelar jag kanske de två första blindsperioderna. Är jag kvar så har jag antingen betalt ett par limpsyner men missat och har 700 kvar av startstacken 1000, eller så har jag dubblat eller tripplat mig. Oavsett vilket så kommer jag sedan in i en tight överlevnadsmode: De dåliga spelarna har nu till stor del åkt ut eller så har de mycket marker. Har jag 700 kvar så är det ingen katastrof, men nu spelar jag tight och letar helt enkelt efter ett läge att få in alla pengarna preflop med AK mot AQ eller 88 mot AK eller liknande - spel där jag är (liten till stor) favorit att dubbla upp. Och har jag som sagt mycket marker efter period två så använder jag period tre och fyra (fem) till att bevaka denna stora stack, tar givetvis de chanser jag får att stjäla och så vidare, men överlevnad är viktigt.
Fas tre blir slutspelet. Nu är vi kanske fyra spelare kvar av 20 startande. Av någon anledning så spelar många väldigt försiktigt här, man vill väldigt gärna låta de andra spelarna slå ut varandra så man hamnar heads-up själv. Det utnyttar jag - här kommer bästa SnG-strategin fram, stjäla många blindar och många potter genom att höja 3 bb och liknande. Med andra ord så bygger jag stack här, och om det lyckas kommer jag till H2H-spelet som chipleader. Ja, sedan är det väl inget att diskutera. Speciellt lätt att stjäla blindar är det om det är en liten slant till andraplats: Ärligt talat, om förstapriset är värt 7000 och andrapriset 500, så skiter jag fullständigt i andrapriset - men det är bra att det finns för det gör att det blir lite lite lättare att stjäla blindsen i coh med att de andra inte struntar i den platsen. Men jag spelar bara för att komma etta.
Sateliter med flera priser
Som vi konstaterade ovan så skall du, om du spelar en satellit med ett enda pris, i princip spela ditt normala cashgamespel. Varje chip är lika mycket värt som något annat, och du ska vinna alla markerna. Detta innebär att har du en 55/45-fördel, så ska du in och rota i potten.
Tänk dig sedan en "vanlig" tävling med procentuell pengafördelning, här skall du spela på ett annorlunda sätt? Varför? Jo bara för att du kanske har pottodds att vinna tävlingsmarker, så betyder inte det att du har "pengaodds" så att säga (hoppas ni förstår) eftersom vinnaren av tävlingen kanske bara får 35-50% av totala prispengarna, och tvingas dela med sig till de andra spelarna. Man spelar helt enkelt tightare i tävlingar än i cashgame, och samtidigt vildare - tävling är ofta en kamp om att stjäla blindar, och det kan vara rätt att backa ur en 55/45-chans när man börjar närma sig pengarna (inte tidigt i tävlingen, men sent) om hoppet i prispengar är stort, och det är stor chans att någon annan spelare åker ur snart.
I satelliter med flera priser är detta ännu tydligare. Säg att det är 10 priser i satelliten - nu får den som "vinner" satelliten (man spelar ju inte klart den) ge bort 90% av prispengarna till de övriga deltagarna. Vad innebär detta? Jo ännu tightare spel, i alla fall kring bubblan. Det är logiskt, eller hur? I satellit är det alltså korrekt att lägga AA preflop om vi är på bubblan och tre spelare är all-in mot varandra redan! Det är det aldrig i något annat läge i en tävling.
Så när jag spelar mycket lösare redan från start i en envinstsatellit, så spelar jag mycket tightare än normalt i en satellit med fler vinster (om det inte är en återköpssatellit, då kan jag "prova" att bygga en stack lite fort med några inköp, innan jag går in i mitt skal).
I en flervinstsatellit så behöver du inte bry dig det minsta om hur mycket marker chipleadern har. Fokusera på snittstacken i stället - ligger du kring snittstacken hela vägen så kommer du ju i pengarna eller hur? Troligtvis så antar du ner dig, men så länge du ligger kring halva snittsacken så är det ingen större fara, du är bara en uppdubbling från att vara på grön kvist igen. Försök att hålla dig där hela tiden, utnyttja de lägen att stjäla som går, men inget fancy, behöver inte spela spekulativa händer.
Sedan när det börjar närma sig bubblan, så börjar alla bli försiktiga. Nu är det dags att börja stjäla blindar, säg om det var 200 startande och 10 får pris, så börjar du gasa på som sjutton när det är runt 15-20 kvar. Varför nu? Jo många väntar helt enkelt in bubbeldansen och hoppas att andra ska åka ut. Det är alltså lättare att stjäla blindar här. Du vill stjäla såpass mycket blindar att du uppskattar att du kommer in i bubbeldansen med en "okej" stack. Med okej menar jag här en medelstack eller något lägre. Du vill ha säg minst tre mindre stackar än dig själv när ni är 11 spelare kvar (10 får priser). Detta för att dessa småstackar skall bli tvingade att ta (dåliga) skott inan du tar ditt eget överlevnadsskott så att säga.
Har du å andra sidan en monsterstack så spelar du inte en enda hand i det här läget - i Martinspokersatelliten tog jag och la KK preflop när det var 16 spelare kvar (10 fick priser) när chiptvåan gjorde en liten höjning - det finns absolut ingen anledning att riskera en stor stack i det här läget. Men sådant ser man gång på gång ändå.
För att sammanfatta allt tjafs i två korta meningar:
Envinstsatelliter - spela lösare än normala tävlingar de första perioderna, vila sedan några perioder, och kör på som sjutton på slutet - något som påminner om lite lösare SnG-strategi.
Flervinstsatelliter - spela betydligt tightare än normala tävligar de första perioderna, gasa på när det börjar närma sig bubblan (perfekt om du ligger strax under eller kring medel) och låt småstackarna ta dåliga skott innan du själv tvingas ta ett dåligt skott kring bubblan - något som påminner om tightare SnG-strategi.
