WPT-stämningen del 2
Som poker.se skrivit om tidigare har ett antal storstjärnor (bland annat Greg Raymer och Chris Ferguson) stämt WPT för att WPT har "oskäliga kontraktsvilkor". Svaret från WPT kom i dag.
På typiskt amerikanskt manér så kan man inte göra upp i godo, utan man ska skicka stämningar och motstämningar på varandra. WPTs svar blev därför att stämma flera av spelarna för "unfair advantage" - Eftersom dessa spelare på ett eller annat sätt är kontrakterade med onlinesajter som PokerStars och Full Tilt, och dessa sajter tar emot amerkanska spelare, så är detta "taskigt" mot WPTs eget pokerrum som inte accepterar spelare från USA på grund av rättsläget inte gör det.
Man tar sig för pannan - både Full Tilt och Pokerstars (som exempel) skickar massor med folk till WPT-tävlingarna via satelliter. Utan dessa satelliter vore inte WPT tillnärmelsevis så stor som den är nu.
De enda som tjänar på den här tvisten är advokaterna. Det enklaste hade varit att lungt och stilla stryka den paragraf i kontrakten med spelarna som ger WPT rätten att använda spelarnas namn och bild precis som dom vill - och sedan spela poker i lung och ro. Alternativt att spelarna startade en bojkott, om spelarna gick ut på forum och websidor och sajterna slutade sända folk till WPT så skulle det nog snabbt bli ändring.
Tacka vet vi EPT.
Man tar sig för pannan - både Full Tilt och Pokerstars (som exempel) skickar massor med folk till WPT-tävlingarna via satelliter. Utan dessa satelliter vore inte WPT tillnärmelsevis så stor som den är nu.
De enda som tjänar på den här tvisten är advokaterna. Det enklaste hade varit att lungt och stilla stryka den paragraf i kontrakten med spelarna som ger WPT rätten att använda spelarnas namn och bild precis som dom vill - och sedan spela poker i lung och ro. Alternativt att spelarna startade en bojkott, om spelarna gick ut på forum och websidor och sajterna slutade sända folk till WPT så skulle det nog snabbt bli ändring.
Tacka vet vi EPT.
