Är det rimligt att olagliga pokerklubbar ska vara det enda alternativet för livepoker?
Även om antalet pokerspelare minskat sen pokerboomen så finns det nog ett flertal som räknar sig som före detta pokeravnjutare och som säkert gladeligen skulle besöka en pokerklubb för att spela en turnering och umgås med likasinnade. Om möjligheten fanns att bedriva öppen verksamhet det vill säga. Med överhängande nedläggningshot för även det sista statliga kasinot i Stockholm så kanske man bör ställa frågan om olagliga pokerklubbar verkligen ska vara enda alternativet?
Poker har alltid brottats med problemet att det framställs som lite av en halvkriminell verksamhet där cigarettröken ligger tung över borden och revolvrar lurar i allas bälte likt en gammal westernfilm.
Visst finns det tvivelaktiga klubbar runt om i landet men det finns även otroligt välskötta och välbesökta sådana som tvingas till att bedriva en verksamhet som inte är laglig trots att man gärna hade önskat det.
Tyvärr ligger så mycket okunskap och en obefogad rädsla om penningtvätt bakom beslut som inte alls är anpassat för att kunna bedriva poker på klubbnivå och detta är något som borde förändras med tiden precis som allt annat.
Problemet är inte spelinspektionen som faktiskt bara utför ett uppdrag man fått från Regeringen utan en spellag som formats utan att ta hänsyn till alla aktörer på marknaden.
Licensavgiften för att bedriva pokerspel i turneringsform är 25 000sek samt ytterligare 3000sek per spelplats. Detta om du är privatperson.
Som företag får man däremot slanta upp 80 000sek plus avgiften per spelplats. Lägg där till även ansökningsavgiften på 1 500sek så blir kostnaden ca 2 500sek/mån för en privatperson och närmare 7 000sek/mån för ett företag att tillhandahålla spel om poker, dessutom endast i turneringsform och med väldigt strikta regler som knappt är applicerbart för att kunna driva en verksamhet.
Jag ska inte snöa in på de exakta detaljerna, vi kan nöja oss med att dom bara är helt orimliga vilket omöjliggör följande :
*Kunna verka och annonsera öppet.
*Söka alkoholtillstånd om än tveksamt inledningsvis.
*Betala skatt och sociala avgifter samt moms.
*Öka allmänna nyfikenheten för poker.
*Tryggare för medlemmarna.
*Rånrisken minskar drastiskt.
Nackdelar :
*Dyrt.
Nu generaliserar jag en aning för listan kan så klart göras längre men det jag vill få fram var att nackdelarna är hur man än vrider och vänder på saken få. Att få ett regelverk som var mer anpassat för att kunna mäta efterfrågan när våra statliga kasinon är ett minne blott vore bara logiskt.
Just det, som måttstock skulle man kunna använda spelet Bingo som är mer socialt accepterat och där ligger licensavgiften på endast 6 000sek utan extra avgifter. Man kan ju undra varför det inte skulle kunna vara applicerbart även på lokala pokerklubbar tillsammans med regler som faktiskt gör att det går att bedriva en verksamhet utan att behöva tänja på lagen. Med tanke på att licensavgiften för pokerspel redan är en separat del i spellagen så borde det gå att förändra kostnaden till något rimligt då det snarare skulle gynna gemene man som vill spela poker.
För att undersöka saken närmare ska jag inom kort besöka en välskött pokerklubb och det ska bli intressant att höra hur tankarna går och vad för ändringar som skulle krävas för att det skulle vara genomförbart att kunna driva en pokerklubb lagligt.
