Ny märklig hand på HCL delar pokerspelare på twitter om fuskanklagelser.

När hålkortskameran gjorde entré så var det banbrytande för pokerns tillväxt och många av dagens pokerspelare växte upp med Mike Sexton och Vince Van Patten och WPT-sändningarna och senare High Stakes Poker med alla kända pokerproffs.
På den tiden var det helt enkelt otänkbart att hålkameror skulle kunna leda till fusk men med de nya RFID-chippen i kortlekar så öppnar det upp för en helt ny diskussion. Utan allt för mycket snöa in på tekniken bakom så finns det ett chip i varje kort som sänder information till en server. Lite som när du "blippar" en streckkod i affären med din handscanner men här behöver inte själva streckkoden vara synlig för att skicka informationen.

I praktiken är det så klart tänkbart att någon kan komma åt den här informationen antingen med eller utan producentens medvetande men vi startar med själva handen som du kan se här via Joe Ingrams twitterfeed.

I korthet så är det spel blind vs blind där Garrett (G) spelar upp 7c8c från sb och Robbi (R) synar från bb med Jc4h. Floppen kommer 9c10c10h och G leder ut 2500 in i ca 6k vilket R synar. Turn är 3h och återigen leder G ut 10K varpå R minraisar till 20K. I detta läget har G ca 800k i stacken och R strax över 100K kvar. G går så klart allin varpå R efter en stund synar vilket skapar en pott på totalt 269K som man spelar rivern två ggr (9d och As) vilket gör att J hög tar hela potten.
Detta är handen i sig utan kommentarer eller känsloyttringar men du kan som sagt se hela handen i länken ovan.

Omedelbart när Garrett får se Robbis hand ser man att han ser oerhört förvånad ut minst sagt och även Robbi ser otroligt obekväm ut och utbrister till Garrett : - It looks like you want to kill me?
Övriga bordet skrattar och tycker det hela är otroligt men man kan tydligt se att Garrett som är van att spela om dessa summor tycker att hela handen skriker att något inte stämmer.
För att göra saken ännu värre så får Garrett heller ingen rimlig förklaring till hur hennes tankegångar var när hon synade. 
Åsikterna för vad som kan ha hänt går som sagt isär och konspirationsteorierna är i full gång.

Så vilka scenarion diskuteras?

1. Hon såg fel på sin hand och trodde hon hade J3 och "bluffcatchade".
Inte så troligt då hon tittar på sin hand flera gånger innan hon synar.

2. Hon har tillgång till information i handen. Antingen via signaler eller vibrationer i stol eller smycken. Teorier går runt om en vibrerande stol samt att en ring hon har på sig ska vibrera. 
(Om hon bara får en vibration när hon har bästa handen är det fortfarande konstigt att man väljer en spot där Garrett i så fall har bäst equtiy i handen. Då borde man invänta ett bättre läge)

3. Samma scenario som ovan men man vet utfallet på river genom RFID och ger på så sätt signal om att syna.
(Om.. jag säger OM fusk har skett så tror jag detta är troligaste scenariot när man ser på kroppsspråk samt hennes förklaringar efteråt. Får signal om att syna men din hand ger absolut noll logik till varför. Troligt om den som får informationen inte kan någonting om poker utan bara kan avläsa vilket hand som kommer vara bäst på river.)

4. Hon har på något konstigt sätt sett Garretts hand.
(Inte heller troligt då de har dealern mellan sig och även om så borde man väl i så fall syna turn och invänta river för att sedan antingen bluffa bort draget eller billigt kunna folda?)

5. Hon är helt enkelt inte bra på poker och förstår inte situationen utan tror Garrett bluffar och på något sätt tror att J hög kan vara bra.
(Skulle kunna vara fallet då hon säger saker som att hon har Jc blocker vilket jag inte kan se skulle vara relevant förutom att hon blockar vissa JQ kombinationer som gör 78, 68s osv troligare av de draghänder hon faktiskt slår.)

Av de ovan scenarion som listats så kan man förstå att Garrett känner att han blivit lurad på något sätt. Det ligger miljoner dollar på bordet så säkerheten är så klart rigorös och på sin Twitter förklarar G-man att han har fullt förtroende för Hustler Casino och tror i så fall att dom inte är inblandade på något sätt.
Strax efter handen gick Garrett och Robbi åt sidan tillsammans med Ryan Feldman för att diskutera och efter en stund erbjöd Robbi sig att betala tillbaka summan vilket Garrett tackade ja till och lämna sen spelet kort därefter.
En del tycker att det är ett tecken på att hon skulle vara skyldig medans andra säger att det också lika gärna kan vara att hon inser att handen ser konstig ut och gör allt för att slippa uppmärksamheten då hon inte alls är lika van som många andra på bordet.
Sanningen lär förmodligen aldrig komma fram och Garrett hävdar som sagt att han till 100% blev utsatt för fusk på något sätt och därför tackade ja när hon erbjöd sig att betala tillbaka.
Han är noga med att poängtera att han aldrig bad om några pengar tillbaka men vet hur svårt det är att få pengar i efterhand så tackade därför ja.

Vad tror du? Fusk? okunnighet? eller bara ren slump?