Skattejurist till angrepp mot ny skattedom i debattartikel

I onsdags förra veckan meddelade Högsta fövaltningsdomstolen dom i ett av Skatteverket överklagat avgörande från kammarrätten i Jönköping år 2014. Domen innebär att motparten, en svensk pokerspelare, inte får dra av förluster på UltimateBet, Absolute Poker och World Series of Poker från de vinster han han haft på andra sajter utanför EU. Kammarrätten i Jönköping hade tidigare funnit att spelaren skulle få göra avdrag på vinster från beskattningsbara spel för förluster på andra beskattningsbara sajter. 

Spelaren själv bestred bifall till överklagandet, och yrkade i andra hand på att hen inte skulle få något skattetillägg då vinst inte är definierat i inkomstskattelagen.

Högsta förvaltningsdomstolen menar att det inte är rimligt att se varken en turnering eller en cashgamesession som ett enskilt lotteri, utan att spel under ett år hos en arrangör ska ses som ett utländskt lotteri och därmed beskattas därefter. Därmed kan man inte kvitta vinst på ett lotteri mot förlust på ett annat blev bedömningen.

på svd.se idag kommenterar skattejuristen Björn Anefur domen i en debattartikel, och argumenterar för att tolkningen blir helt orimligt ställt mot den så kallade skatteförmågeprincipen, att "beskattningen ska utgå från den skattskyldiges förmåga att betala skatten".

Han avslutar också med att konstatera att "beskattningen av pokervinster grundar sig på skatterättsliga regler från 1945 och som inte på något sätt är anpassade efter dagens situation. /.../ Det viktigaste är dock att regeringen skyndsamt säkerställer att även pokerspelare får en rättvis och förutsebar beskattning. Det anständiga borde även vara att se över möjligheterna att kompensera de spelare som i dagsläget får en fullständigt orättfärdig beskattning på grund av ett regelverk som i princip inte uppdaterats på 70 år."

Här kan du läsa Björn Anefurs debattartikel i sin helhet

Här kan du läsa domen från Högsta Förvaltningsdomstolen