Publicerad 2006-03-16 19:33:08
Vi fångade Ken för några snabba analyser av lite händer:
Hand 1: -"Ja, jag hade ju bestämt mig för att gasa från början, i den handen hade jag inget speciellt, men jag ville sätta pres på honom från start"
Hand 4 -"Man ska ha tur att motståndarna väljer att bluffa i de lägena när man själv sitter på en stark hand. Att höja en gång till är dock poänglöst - jag har stege, men får syn om Joe har en högre stege (eller samma stege) och får inte syn om jag är slagen".
Hand 7 - "Här spelade jag nog kanske dåligt, som inte bluffade när det kommer en fjärde ruter. Men samtidigt är det ett bra bluffläge, och det vet Joe om. Nu hade han en dålig hand, men han synar om han har ett mellanhögt ruter."
Hand 15: -"En hand som jag är stolt över att jag förlorade så lite på. Floppen kommer med tre ruter, men jag känner att Joe inte har färgen och inte heller är på en färgbluff, utan att han har träffat floppen på något bra sätt. På turn träffar jag mitt par, på river betar han en liten bet och jag synar. Många hade nog förlorat mer i den potten."
Hand 22 -" Här gjorde jag ett andra misstag. Jag ska syna 1200 för att vinna Joes 1800. Jag hade K2 i spader, dvs jag har mina behövliga 40% vinstchans om han exempelvis har Ax. Men jag ligger för mycket efter om han har Kx eller ett par i handen. Jag kan förvisso leda om han har en hand som QJs, men det är inte så troligt att han spelar så med den handen.
Hand 26 -"Oj vad jag var nära att syna i den här handen. Jag hade Q9 och funerade på att syna med Dam hög. Hade Joe bara betat lite mer, så hade jag synat! Varför? Jo antingen är han tom, och då vinner jag, eller så har han riktigt bra. Han har inte Äss eller Kung högt, då hade han checkat ner handen. Men hans lilla bet lurade mig, det var som att han tiggde om en syn."
Hand 32 -"Här hade jag 64 i ruter, och när jag fick min backdoor färg så hoppades jag att han skulle nappa på kroken, när jag så att säga i desperation går all-in. Det lyckades nästan, Joe funderade länge på att syna".
Hand 51 -"Jag har stege eftersom jag hade handen KQ, men jag slår enbart en bluff, och jag är ganska säker på att Joe inte bluffar i det läget".
Hand 58 -"Jag floppade triss, väljer att slöspela handen. På turn kommer ett perfekt kort - om Joe har ett ess så kommer han troligen att syna min all-inbet, och om han inte har ett ess, så kommer han tro att jag representerar ett ess och synar i alla fall omslaget på turn."
Hand 64 -"Det har varit tight spel innan flop hela dagen, 3000 för att vinna 4400 betyder att Joe behöver 41 %, i vanliga fall ok syn men inte idag. Tveksam syn..."
Hand 66 -"Nu är slutet nära. Grym syn med K hög, kommer tyvärr inte ihåg bordet. Jag blixtsynar på rivern, han kastar in handen i mucken på en gång. Jag snärtar upp K,7, Jag nästan såg honom sjunka ihop."
Finalhanden -" Jag är ju chipleader, och har träffat ett par på floppen. Inte mycket att snacka om, in med mynten i mitten. Han har förmodligen två överkort på floppen och det är för mycket i potten för att ge ett frikort. Han har cirka 2000 kvar på floppen. Med en träff på kungen knackar jag givetvis. Han går garanterat all-in alla gånger jag knackar".
Grattis än en gång Ken och tack för analysen av händerna