Motivering

• A. Fold - svaret är korrekt

  Vi måste förutsätta att motståndarna kan spela Omaha. I så fall vet vi att de har vars ett ess i det här läget.
  
  I värsta fall har någon redan A7, och då drar vi dött. Annars så drar vi för att båda motståndarna ska missa sina kåkar - är de väldigt blockade så har vi +EV, är de helt oblockade så är det jämt i EV (ungefär).
  
  Problemet med handen är dock att vi ALDRIG (förutom sista sjuan) kan beta vår hand med vetskap om att den är bäst, vi kan aldrig värdebeta koken. Med andra ord så riskerar vi att alltid betala av när vi är slagna, och sällan få betalt när vi vinner.
  
  Hade stackarna varit grunda, så är det inte så mycket att orda om - pang på, beta och se sedan vem som vann. Men nu är stackarna djupa, och då kan vi inte hålla på att beta utan direkt plan.
  
  Om vi tror att en höjning får bort någon motståndare, så höjer vi pott. Problemet är att det så sällan funkar på nätet - live kanske, men inte på nätet. Vi kan också syna och hoppas på en sjua eller något lågt kort (typ 2-5) och att båda motståndarna checkar på turn - då kan vi beta och ha oss... Men tyvärr, det "riktiga" spelet är oftast att lägga handen i det här läget, trots att vi har kåk (Omaha är konstigt, ibland värdebetar man tvåpar mot fem motståndare och ibland lägger man kåkar)...
  
  Syn och se vad som händer är också ett alternativ, men bara för de spelare som är mycket bra på att läsa motståndarna. Alla andra bör lägga oss.

• B. Call

  Vi måste förutsätta att motståndarna kan spela Omaha. I så fall vet vi att de har vars ett ess i det här läget.
  
  I värsta fall har någon redan A7, och då drar vi dött. Annars så drar vi för att båda motståndarna ska missa sina kåkar - är de väldigt blockade så har vi +EV, är de helt oblockade så är det jämt i EV (ungefär).
  
  Problemet med handen är dock att vi ALDRIG (förutom sista sjuan) kan beta vår hand med vetskap om att den är bäst, vi kan aldrig värdebeta koken. Med andra ord så riskerar vi att alltid betala av när vi är slagna, och sällan få betalt när vi vinner.
  
  Hade stackarna varit grunda, så är det inte så mycket att orda om - pang på, beta och se sedan vem som vann. Men nu är stackarna djupa, och då kan vi inte hålla på att beta utan direkt plan.
  
  Om vi tror att en höjning får bort någon motståndare, så höjer vi pott. Problemet är att det så sällan funkar på nätet - live kanske, men inte på nätet. Vi kan också syna och hoppas på en sjua eller något lågt kort (typ 2-5) och att båda motståndarna checkar på turn - då kan vi beta och ha oss... Men tyvärr, det "riktiga" spelet är oftast att lägga handen i det här läget, trots att vi har kåk (Omaha är konstigt, ibland värdebetar man tvåpar mot fem motståndare och ibland lägger man kåkar)...
  
  Syn och se vad som händer är också ett alternativ, men bara för de spelare som är mycket bra på att läsa motståndarna. Alla andra bör lägga oss.

• C. Raise lite (ditt svar)

  Vi måste förutsätta att motståndarna kan spela Omaha. I så fall vet vi att de har vars ett ess i det här läget.
  
  I värsta fall har någon redan A7, och då drar vi dött. Annars så drar vi för att båda motståndarna ska missa sina kåkar - är de väldigt blockade så har vi +EV, är de helt oblockade så är det jämt i EV (ungefär).
  
  Problemet med handen är dock att vi ALDRIG (förutom sista sjuan) kan beta vår hand med vetskap om att den är bäst, vi kan aldrig värdebeta koken. Med andra ord så riskerar vi att alltid betala av när vi är slagna, och sällan få betalt när vi vinner.
  
  Hade stackarna varit grunda, så är det inte så mycket att orda om - pang på, beta och se sedan vem som vann. Men nu är stackarna djupa, och då kan vi inte hålla på att beta utan direkt plan.
  
  Om vi tror att en höjning får bort någon motståndare, så höjer vi pott. Problemet är att det så sällan funkar på nätet - live kanske, men inte på nätet. Vi kan också syna och hoppas på en sjua eller något lågt kort (typ 2-5) och att båda motståndarna checkar på turn - då kan vi beta och ha oss... Men tyvärr, det "riktiga" spelet är oftast att lägga handen i det här läget, trots att vi har kåk (Omaha är konstigt, ibland värdebetar man tvåpar mot fem motståndare och ibland lägger man kåkar)...
  
  Syn och se vad som händer är också ett alternativ, men bara för de spelare som är mycket bra på att läsa motståndarna. Alla andra bör lägga oss.

• D. Raise pott

  Vi måste förutsätta att motståndarna kan spela Omaha. I så fall vet vi att de har vars ett ess i det här läget.
  
  I värsta fall har någon redan A7, och då drar vi dött. Annars så drar vi för att båda motståndarna ska missa sina kåkar - är de väldigt blockade så har vi +EV, är de helt oblockade så är det jämt i EV (ungefär).
  
  Problemet med handen är dock att vi ALDRIG (förutom sista sjuan) kan beta vår hand med vetskap om att den är bäst, vi kan aldrig värdebeta koken. Med andra ord så riskerar vi att alltid betala av när vi är slagna, och sällan få betalt när vi vinner.
  
  Hade stackarna varit grunda, så är det inte så mycket att orda om - pang på, beta och se sedan vem som vann. Men nu är stackarna djupa, och då kan vi inte hålla på att beta utan direkt plan.
  
  Om vi tror att en höjning får bort någon motståndare, så höjer vi pott. Problemet är att det så sällan funkar på nätet - live kanske, men inte på nätet. Vi kan också syna och hoppas på en sjua eller något lågt kort (typ 2-5) och att båda motståndarna checkar på turn - då kan vi beta och ha oss... Men tyvärr, det "riktiga" spelet är oftast att lägga handen i det här läget, trots att vi har kåk (Omaha är konstigt, ibland värdebetar man tvåpar mot fem motståndare och ibland lägger man kåkar)...
  
  Syn och se vad som händer är också ett alternativ, men bara för de spelare som är mycket bra på att läsa motståndarna. Alla andra bör lägga oss.