Vad talar för en licensiering den här gången?
Vi har tittat närmare på förutsättningarna för den nya spelutredningen och vad som skiljer i förutsättningarna från tiden för den förra spelutredningen 2008.
En av de hetaste diskussionerna i spelvärlden i år har handlat om den så kallade spelutredningen och hur den kommer att påverka den svenska spelbranschen och dess spelare. Det råder en skaplig konsensus om att det kommer att införas någon form av licenssystem de närmaste åren till följd av utredningen, och de allra flesta riksdagspartier står bakom en sådan förändring.
Samtidigt ska man inte glömma bort att det för inte allt för länge sedan gjordes en spelutredning. År 2008 presenterades "En framtida spelreglering", som var ett 600 sidor långt betänkande. Det ledde dock ingenstans utan dåvarande utredare Jan Nyréns arbete hamnade i papperskorgen.
Varför skulle det bli någon skillnad med den utredning som Håkan Hallstedt, den nye spelutredaren nu lagt fram? Och blir det sådan stor skillnad för spelarna? Även bortsett från monopolföretaget Svenska Spel finns det i praktiken gott om möjligheter att konsumera nätcasino för svenska spelare. Det är idag inte olagligt att spela på utländska sajter, och sajterna i sig är i högsta grad lagliga. Det är antagligen just här skon klämmer; staten ser intäkten rinna iväg. Och har i samband med det en chans att åter locka med ansvar och individskydd genom en "approved"-stämpel.
Vi har en annan och mognare internationell spelbransch än vi hade för tio år sedan i samband med den tidigare utredningen. Det finns också en mer utvecklad erfarenhet och förståelse från beslutsfattarnas sida. De aktörer som verkar idag vill staten mer än gärna ha in på en svensk marknad, med allt vad det innebär i form av skattepengar och arbetstillfällen.
Att vi får ett licenssystem 2019 är i högsta grad sannolikt. Den mer intressanta frågan vi bör ställa oss är hur intressant licenssystemet är för bolagen själva. En licensierad marknad utan aktörer är nämligen en försämring för precis alla parter, såväl spelare som bolag och staten.
Varför skulle sajterna vilja ha en licens då? Först och främst kan vi betänka den gamla marknadsföringsklyschan "det som är bra för kunderna är bra för företaget". Med det som filter går det att identifiera en del punkter som lär vara plus för sajterna.
Enligt liggande förslag kommer sajter som har licens att bli skattefria framöver, medan de som inte har licens blir skattepliktiga att spela på för svenskar. Idag är alla sajter med EU-licens skattefria. Det här blir ett jätteargument för sajterna gentemot spelarna. En annan blir marknadsföringen, att de utan påtryckningar kan gå ut i samtliga svenska medier likställda med bolag från andra branscher. En tredje är trovärdighet. Svensson gillar trygghet, och en licensiering skulle kunna bli ett emotionellt certifikat för hobbyspelare. Frågan är nu alltså om dessa argument väger tillräckligt tungt i vågskålen mot den skattesats som svenska staten kommer lägga på licensierade sajter.
Det får tiden utvisa.