Zoom Poker med PokerStars

The Fast and the Furious

Pokerbranschens kunder efterfrågar i allt högre utsträckning snabbhet, en tempohöjning av spelet. Eller är det pokerbranschen själv som skapat denna efterfrågan genom att ordna tillgång och därigenom ökat sina möjligheter till större förtjänst per tidsenhet? Sak samma, kontentan är att vi ser allt mer av turbo-turneringar och andra snabbhetskoncept både inom turneringar och inom kontantspel.

Om hjulet snurrar felfritt är det
helt onödigt att uppfinna det igen

Efter Full Tilts fall känns det därför som en naturlig utveckling att världens största pokersajt samlar ihop resterna av det som verkligen kommit att representera snabbhetstrenden framför annat, Rush Poker. De gör det till den grad att deras nya koncept Zoom mer eller mindre är en blåkopia av Tilts dito. Det är emellertid ingen nackdel; Om hjulet snurrar felfritt är det helt onödigt att uppfinna det igen.

Dessutom sprids liknande ideer till andra sajter. Unibet, iGame och Betsson gick ut härom veckan och berättade om Fast Poker. För tillfället håller vi dock oss till Zoom, PokerStars största tekniska innovation sedan Home Games.

Utan att gå allt för djupt in i konceptet handlar det om en teknik som gör att du aldrig har några vänteperioder mellan givarna. Så fort du inte vill spela en hand tilldelas du en ny. Än så länge erbjuds enbart cashgame - PLO och NLH för riktiga pengar, samt Omaha hi/lo för play money. Turneringar finns inte att tillgå, men lär komma framöver.

Mina två cent

Det går väldigt fort att greppa konceptet, och för den som är det minsta van vid onlinepoker är man inne i det på några minuter. Klienten flyter smidigt och trots hastigheten får man en bra överblick över spelet. PokerStars klient lämpar sig väl för den här typen av spel. PokerStars spelare har rykte om sig att vara svårare än andra, men än så länge bjuder Zoom Poker på ett motstånd som har klara 2007-2008-vibbar över sig. Man ser spel som sällan eller aldrig förekommer vid reguljära bord om riktiga pengar idag. Det handlar inte bara om att folk synar för löst eller spelar för passivt, utan att de helt enkelt spelar väldigt underligt. Generellt får sägas att motståndet vid borden i allmänhet är rejält mycket sämre än på motsvarande nivåer vid vanliga cashgamebord.

En spelform som Zoom Poker borde göra att de händer som spelas i genomsnitt blir bättre, att du är uppe mot starkare starthänder. Det är emellertid inte något som jag tycker märks på de nivåer vi provat att spela på (upp till NL25); tvärtom ser man alltsom oftast folk syna in sig i dåliga positioner med händer som inte har något annat värde än att de råkar ha samma färg eller möjligen vara "unsuited connectors" i mellanregistret. Lägg sedan till att satsningsstorlekarna ofta känns extremt godtyckliga och obalanserade.

Troligen appellerar detta koncept till en helt annan typ av spelare, och de lägre nivåerna drar troligen än så länge färre regs än vanliga cashgame-bord.

Finns det då inget negativt med det här konceptet? Tja, en hel del beroende på vem du frågar. Detsamma gäller huruvida skillnaderna mot annat pokerspel är en förbättring eller försämring. Att tracka motspelare och hitta mönster i deras spel blir svårare än vid vanligt pokerspel, men det lär bara vara en tidsfråga innan det finns samma tekniska hjälpmedel för denna spelform som för de andra. Vidare är Zooms upplägg ett rejält ingrepp i dynamiken kring poker. Du tar bort ett moment av väntan som för många är en omistlig del av själva spelet; där du hela tiden har utrymme för reflektion och eftertanke. Här saknas mer eller mindre all form av andningspauser, du går i stort sett från actiongiv till actiongiv. Det är den punkt som kommer att dela folk för eller emot Zoom. För mig är det på intet sätt en nackdel; mitt aber är på ett mycket mindre plan, och ligger mer hos mig än hos spelet..

En briljant spelform som passar
en rastlös själ som mig perfekt

Personligen känner jag att min toleransnivå för långsamma spelare om möjligt blir ännu lägre i det här spelläget, då allt bygger på snabbhet. En spelare som tankar 10-15 sekunder drar ofrånkomligen på sig min irritation. En kollega påpekade då mycket riktigt att det om något borde vara en fördel för de av mina motspelare som spelar på detta sätt, om de kan få motståndarna ur balans. Utöver detta tycker jag det är en briljant spelform som passar en rastlös själ som mig perfekt rent underhållningsmässigt.

Här vill jag dock höja ett varningens finger, just när det kommer till rastlösa själar. Den spelartypen - inklusive mig själv - har inte alltid svart bälte i tiltkontroll och money management. I Zoom kan det gå snabbt - riktigt snabbt - när det börjar rinna iväg, såväl positivt som negativt. Det är också en aspekt jag definitivt tycker man ska ta i beaktande när man ska bestämma sig för om man vill ge Zoom en chans eller inte.

Det skulle förvåna mig mycket om Zoom Poker inte blir en rejäl framgång; det ligger precis i linje med hur branschen utvecklas för närvarande, och för den som är disciplinerad nog att ha kontroll över sin rulle och sitt humör samt uppskattar snabbaction är Zoom riktigt, riktigt roligt.

Är du sugen på att testa Zoom men inte har något konto på PokerStars, går det bra att öppna ett här!