Tips från Tunica
Jag skriver det här i Tunica, Mississippi, där jag spelat flera turneringar på Grand Hotel and Casino i World Series of Poker-touren. För några dagar sedan spelade jag en no-limit hold em-turnering med inköp på $2 000, och jag såg några av mina motståndare fatta en del riktigt udda beslut. I den här kolumnen tänkte jag belysa några av de här konstiga besluten och förklara varför du borde undvika att spela på liknande sätt.
En konstig höjning på river
Halvvägs in i turneringen fick jag K 9 i cut-off (platsen direkt till höger om knappen). Jag höjde för att sätta lite tryck på mörkarna, och blev synad av stora mörken. Floppen kom T 5 2 rainbow, vilket inte hjälpte mig alls. Min motståndare checkade och jag checkade efter honom.
Turnkortet var en nia, vilket gav mig ett par. Han checkade och jag lade in ett lågt bet som han synade. På river kom en kung, och jag hade nu tvåpar. Efter att min motståndare checkat satsade jag en betydande summa i tron att jag hade bäst hand. I det här läget förvånade han mig genom att höja rejält. Jag var ganska säker på att jag stod mot ett set eller Q J för stege, men jag synade ytterst motvilligt ändå.
Han visade pocketess och jag vann en finfin pott.
Vad borde min motståndare ha gjort?
Till att börja med kunde han ha höjt före floppen, även om det absolut är fullt rimligt att syna. Han kunde också ha inlett satsandet på flop eller turn, istället för att ge mig chansen att träffa gratiskort. Men hans stora problem kom på river.
När han check-höjde missade han att ställa sig själv en viktig fråga: Vilken hand kan jag syna med som han slår? Hans check-höjning på river tydde på mycket styrka – faktiskt så mycket att jag förmodligen inte skulle ha synat
med bara ett par, oavsett vilket. På river hade han egentligen ingen aning om vad jag hade. Vad han visste kunde jag ha Q J eller någon sorts tvåpar. Om jag hade stegen skulle han få se en väldigt stor höjning, som det helt säkert skulle vara ett misstag att syna.
I den här sortens situation är hans bästa alternativ att check-syna på river. När riverkortet väl kom borde han ha försökt gå till visning i hopp om att hans par fortfarande stod.
Jag har sett många människor göra liknande missar på river här. De satsar eller höjer med vilken hand som helst som de tror är bäst, inklusive marginella händer som andraparet. Men deras stora misstag är att de inte tar sina motståndares händer i åtanke. När du har en marginell hand borde du ställa dig själv två viktiga frågor: Har jag bäst hand? Och i så fall, har min motståndare en hand som han är villig att syna med? Om inte svaret är “ja” på båda de frågorna, checka bara på river och gå till visning.
Trubbel på turn
Senare i turneringen höjde jag före floppen i sen position med K 6, och stora mörken synade mig. Floppen kom A♣ A♠ 7♠. Jag hade inget ess, men jag satsade ändå när min motståndare checkade. Efter att han synat och 6♥ dök upp på turn satsade han rejält.
Det här verkar över huvud taget inte vettigt eftersom det inte hänger ihop. En check-höjning på floppen skulle vara rimlig – min motståndare skulle representera en bra hand, kanske triss i ess. En check-syn på turn skulle också vara förståelig. I så fall har han troligen ett monster, som kåk, eller kanske bara en sjua.
Det visade sig att min motståndare hade A 7 (åtminstone enligt vad han själv påstod), och tvingade mig att folda genom att satsa. Det var inte särskilt smart. Om han hade checkat kunde jag kanske ha fortsatt med min bluff (fast det är inte troligt).
I vilket fall är det nästan aldrig en bra idé att check-syna en satsning på floppen för att sedan satsa på turn om det kommer ett blankkort. Att spela så kanske förvirrar dina motståndare temporärt, men du lär knappast få så mycket värde av det. Hur du satsar på flop och turn borde vara relaterat till varandra – det borde berätta en sammanhängande historia.
Om du noga tänker på hur du satsar på turn och river och vad du försöker åstadkomma, kommer du säkerligen att förbättra dina resultat. Du kommer att få ut mer värde på turn och undvika att drunkna på river.
Vi syns vid nästa turneringsanhalt.
Andy Bloch
Halvvägs in i turneringen fick jag K 9 i cut-off (platsen direkt till höger om knappen). Jag höjde för att sätta lite tryck på mörkarna, och blev synad av stora mörken. Floppen kom T 5 2 rainbow, vilket inte hjälpte mig alls. Min motståndare checkade och jag checkade efter honom.
Turnkortet var en nia, vilket gav mig ett par. Han checkade och jag lade in ett lågt bet som han synade. På river kom en kung, och jag hade nu tvåpar. Efter att min motståndare checkat satsade jag en betydande summa i tron att jag hade bäst hand. I det här läget förvånade han mig genom att höja rejält. Jag var ganska säker på att jag stod mot ett set eller Q J för stege, men jag synade ytterst motvilligt ändå.
Han visade pocketess och jag vann en finfin pott.
Vad borde min motståndare ha gjort?
Till att börja med kunde han ha höjt före floppen, även om det absolut är fullt rimligt att syna. Han kunde också ha inlett satsandet på flop eller turn, istället för att ge mig chansen att träffa gratiskort. Men hans stora problem kom på river.
När han check-höjde missade han att ställa sig själv en viktig fråga: Vilken hand kan jag syna med som han slår? Hans check-höjning på river tydde på mycket styrka – faktiskt så mycket att jag förmodligen inte skulle ha synat
med bara ett par, oavsett vilket. På river hade han egentligen ingen aning om vad jag hade. Vad han visste kunde jag ha Q J eller någon sorts tvåpar. Om jag hade stegen skulle han få se en väldigt stor höjning, som det helt säkert skulle vara ett misstag att syna.I den här sortens situation är hans bästa alternativ att check-syna på river. När riverkortet väl kom borde han ha försökt gå till visning i hopp om att hans par fortfarande stod.
Jag har sett många människor göra liknande missar på river här. De satsar eller höjer med vilken hand som helst som de tror är bäst, inklusive marginella händer som andraparet. Men deras stora misstag är att de inte tar sina motståndares händer i åtanke. När du har en marginell hand borde du ställa dig själv två viktiga frågor: Har jag bäst hand? Och i så fall, har min motståndare en hand som han är villig att syna med? Om inte svaret är “ja” på båda de frågorna, checka bara på river och gå till visning.
Trubbel på turn
Senare i turneringen höjde jag före floppen i sen position med K 6, och stora mörken synade mig. Floppen kom A♣ A♠ 7♠. Jag hade inget ess, men jag satsade ändå när min motståndare checkade. Efter att han synat och 6♥ dök upp på turn satsade han rejält.
Det här verkar över huvud taget inte vettigt eftersom det inte hänger ihop. En check-höjning på floppen skulle vara rimlig – min motståndare skulle representera en bra hand, kanske triss i ess. En check-syn på turn skulle också vara förståelig. I så fall har han troligen ett monster, som kåk, eller kanske bara en sjua.
Det visade sig att min motståndare hade A 7 (åtminstone enligt vad han själv påstod), och tvingade mig att folda genom att satsa. Det var inte särskilt smart. Om han hade checkat kunde jag kanske ha fortsatt med min bluff (fast det är inte troligt).
I vilket fall är det nästan aldrig en bra idé att check-syna en satsning på floppen för att sedan satsa på turn om det kommer ett blankkort. Att spela så kanske förvirrar dina motståndare temporärt, men du lär knappast få så mycket värde av det. Hur du satsar på flop och turn borde vara relaterat till varandra – det borde berätta en sammanhängande historia.
Om du noga tänker på hur du satsar på turn och river och vad du försöker åstadkomma, kommer du säkerligen att förbättra dina resultat. Du kommer att få ut mer värde på turn och undvika att drunkna på river.
Vi syns vid nästa turneringsanhalt.
Andy Bloch
