Limit vs no-limit

Förutsättningar: Det var sent på natten (eller tidigt på morgonen) så spelet var shorthanded (fem spelare) och de som var kvar låg back under kvällen, vilket brukar göra att man spelar lite vildare än vanligt.

Spelare 1 (Kasper) sitter på big blind och har Q♠ Q♣.
Spelare 2 (Jesper) sitter på cut-off (en före knappen) och har Q♦ J♦.
Spelare 3 (Jonatan) sitter på knappen (dealer) och har A♥ K♥.

UTG lägger sig, och det är Jespers tur. QJs är en helt klart spelbar hand shorthanded, och det är absolut inget fel i att höja i ett försök att dels stjäla blindarna, dels ”köpa knappen” (dvs få Jonatan att lägga sig, så man får bra position under resten av handen).

Jonatan sitter på en kalashand och höjer givetvis.

Small blind lägger sig.

Kasper har en av de bästa starthänderna man kan ha – men kan det vara så att man redan är slagen? "Äh, jag höjer och tar reda på det", tänker Kasper.

Jesper tänker ”Urk, det här var inte vad jag ville. Men jag måste väl titta på floppen nu, potten är stor och det här är min chans att komma ikapp”. Jesper synar.

Jonatan tänker ”Uj, någon mer än jag verkar ha en bra hand. Jag kanske borde cappa (stoppa in den tredje och sista höjningen) men jag synar bara, jag kommer ju inte få bort någon med en bet.”

Potten består nu av 9.5 small bets. Floppen kommer 9♥ 8♥ 2♣.

Kasper är först att agera: ”Hurra, inget ess eller kung på floppen, jag borde leda. Pang på, jag betar”.

Jesper tänker: Kunde varit värre, jag har två överkort och en hålstege. Jag får tio gånger pengarna på att sätta hålstegen, så det är klart att jag skall minst skall syna. Frågan är dock om det inte är bättre att höja, jag kanske kan slå bort Jonatan med en höjning och därmed öka mina vinstchanser om det kommer en Q eller J också. Sklansky skriver något sådant i HFAP… Jag höjer.

Jonatan tänker: ”Vad fan är det som händer? Jag har färgdrag och två överkort, jag tänker inte ge mig. Jag höjer för värde!”

Kasper tänker: ”Vad fan är det som händer? Hade Jonatan verkligen AA eller KK? Jag synar”.

Jesper tänker: ”Vad fan….jag synar – även om jag bara har de tre tiorna som inte är i hjärter som vinstkort så får jag 18 gånger min insats på att sätta hålstegen. Jag har odds, jag synar”

Potten består nu av 18.5 small bets, det vill säga nio big bets. Fjärdekortet är 3♠.

Kasper tänker: ”Vad gör jag nu? Jag passar, och synar om någon betar”

Jesper tänker: ”Får jag gratiskort så är det bra, jag leder väl inte…”

Jonatan tänker: ”Jag har nog 15 vinstkort (alla hjärter och alla ess och kungar). Då träffar jag en gång på tre, ungefär, och kan därför beta för värde” Jonatan betar.

Kasper tänker: ”Potten är så stor, jag måste syna” och synar

Jesper tänker: ”I värsta fall vinner jag bara på de tre tiorna som inte är i hjärter. Det ligger drygt 11 big bets i potten. Har jag bara dessa tre vinstkort så har jag inte riktigt odds för att syna, men vinner jag på alla fyra tiorna så har jag odds, eftersom potten är så himla stor. Det är alltså som värst ett marginellt fel att syna". Kasper synar.

Ni kan nu säkert gissa vad som kommer på sista kortet – just det, T♠.

Kasper passar, Jesper betar, Jonatan suckar och kastar sina kort, och Kasper synar kvidandes. Kasper kallar Jesper för rötbög och idiot som har en sådan himla tur som drar till hålstegar…Ingen tycker synd om Jonatan.

Ovanstående visar att Texas Limit är ett mycket svårt spel att spela bra. Ingen kan sägas spela helt tokigt – Kaspers felspel (om man känner till alla korten) var givetvis att han inte checkraisade på fjärde gatan – nu gav han ju Jesper precis de marginella odds han behövde för att hitta en syn. En checkraise skär ner oddsen till hälften.

Jesper gjorde kanske felet att spela handen preflopp, men Q♦ J♦ är en hyfsad hand shorthanded, det står inte i lagen att man inte får spela den.

Hur hade handen spelats i no-limit?
Jesper hade troligen limpat, Jonatan hade säkerligen fyrat av en pottbet på knappen. Kasper antingen synar eller höjer tillbaks. Låt oss anta att han bara synar (men det är egalt, Jonatan kommer att syna en höjning). Synar kasper så synar även Jesper.

Vi känner ju till floppen. Nu finns det två olika scenarier: Antingen betar Kasper en pottbet, Jesper lägger sig, och Jonatan går all-in. Om Kasper synar all-inbeten vet bara Kasper, jag skulle gjort det.

Alternativt så checkar Kasper och Jesper gör givetvis samma sak. Jonatan fyrar av en pottbet och nu borde rimligt vis Kasper checkraisa all-in. Jesper lägger sig, och Jonatan synar.

Så nu är Kasper och Jonatan all-in mot varandra, med Q♠ Q♣ mot A♥ K♥ och floppen 9♥ 8♥ 2♣. Jonatan med AK är marginell favorit i den här slantsinglingen, men vi vet ju att han förlorar.

Vilket spel är svårast att spela korrekt? Jag vet vad jag tycker i alla fall – Texas Limit är mycket svårare att spela bra. Det är därför jag håller mig till no-limit!