Panelen vecka 23 - "Vem har rätt till SM och kan det vara rätt med bojkott?"
SM på Casino Cosmopol har just spelats färdigt, och i höst spelas förbunds-SM på Malta. En del röster tycker att man bör bojkotta cosmopols SM för att markera att man är emot monopolet, medan andra menar att titlarna ändå inte spelar någon större roll i poker. Vad är er syn på frågan? Vem har rätten till SM och kan en bojkott vara rätt väg att gå?
"Rille". Pokerklubbägare i Västerås "Att bojkotta pappa statens SM som en protest mot monopolet är totalt verkningslöst eftersom gällande lagstiftning ser ut som den gör idag. Vill man göra något åt monopolet bör man istället rikta energin mot beslutsfattarna istället. Om man däremot ur ett moraliskt perspektiv väljer att bojkotta Cosmopols SM så har jag full förståelse för detta. Dan Glimne. Pokerprofil, författare, expert "Svenska mästerskapet ska och bör enligt min mening vara en viktig affär inom svensk poker, och en seger där ska ha tyngd och respekt med sig. "Jag tillhör dem som inte tycker att titlarna är lika viktiga som pengarna i poker och tycker därför att hela debatten är aningen tröttsam. I mina ögon ordnar Cosmopol en bra och välorganiserad turnering och dessutom i Sverige. Det enda negativa som jag egentligen har att säga om Cosmopol är det inte finns online satelliter till deras turneringar, vilket är synd. En annan kamp som pokerförbundet gärna hade fått ta i mina ögon är kampen mot turneringstourer som tex EPT och WSOP som utnyttjar vår egoism och lathet genom att ta pengar ur prispotten för olika kringkostnader samtidigt som de tjänar massor med pengar på TV-rättigheter och reklam. Sen har de dessutom mage att be om dricks på vunna pengar. Den enskilda pokerspelaren har ingen chans mot de stora bolagen så därför tycker jag att pokerförbundet ska erkänna Cosmopols SM som det numera ”äkta” SM och börja göra någon nytta istället.
Att rätten till SM tillhör spelarna, dvs poker-förbundet, är för normalt begåvade människor en självklarhet. Dessvärre är pokerförbundet idag inte mer än ett luftslott. Den lilla makt och det lilla inflytande förbundet hade för några år sedan är som bortblåst. Utan pokerspelarnas stöd kommer förbundet till slut självdö och stödet minskar för varje dag som går. Hur vi ska vända denna negativa trend är en annan diskussion.
Jag förstår folk som resonerar att titlarna inte spelar någon roll. Som det är idag kan man dra jämförelsen mellan poker-sm och boxningsvärlden där det finns flera organisationer som har sina egna mästare. Tills det endast finns ett SM kommer aldrig någon kunna titulera sig SVENSK MÄSTARE i poker (vilket i mina ögon är en enormt fin titel som ska åtnjutas med respekt).
Jag är fruktansvärt mycket emot monopolet. Är innerligt trött på att bli idiot och omyndigförklarad av staten när det gäller mina spel och alkoholvanor. Att få klyschan "för folkhälsans skull" nedkört i halsen samtidigt som lägger ned ett mindre lands BNP på reklam för Svenska Spel gör mig illamående.
Min dröm är att innan jag dör få spela ett förbundsarrangerat SM på svensk mark. Ett enormt stort startfält på ett par tusen spelare tack vare alla satelliter som pokerklubbarna runt om i landet samt pokersajterna har arrangerat. Flera företag som gått in med extra värde för att få reklamplats.
En svensk mästare koras, en riktig svensk mästare som hyllas i press och av sveriges pokerspelare. Någon månad senare går EPT Stockhom av stapeln..."
och representant för Unibet.com
Det är därför synd att vi har en "utspädning", i form av två titlar som gör anspråk på samma sak. Jag har skrivit om ämnet flera gånger tidigare, såväl i Aftonbladet som i min blogg på Unibet, och de flesta vet väl vid det här laget vad jag tycker: att det är absurt att vi tack vare klåfingriga politiker befinner oss i den här situationen.
Jag anser utan omsvep att rätten till det svenska mästerskapet ligger hos Svenska Pokerförbundet, låt vara att det ännu inte utvecklats till det önskeförbund vi skulle vilja ha. Det är helt enkelt Nordkorea light att poker är den ENDA företeelsen där vi har ett "SM" som arrangeras av staten via dess förlängda arm. Man kan ju tänka sig det ramaskri som skulle uppstå om staten försökte överta arrangerandet av SM inom till exempel ishockey, modellflyg eller ostronöppning.
Att uttryckligen bojkotta Cosmopols så kallade SM är, anser jag, fel väg att gå i nuläget; men jag önskar faktiskt att Cosmopol – som erkänt är duktiga på att ordna bra turneringar – självmant kunde välja att avstå från några anspråk i den vägen. De får gärna kalla sin tävling för Swedish Masters eller vad de vill, men bara inte "SM". I en nätundersökning för ett eller två år sedan ansåg ju långt över 80% av de svenska pokerspelare som svarade då att förbundets SM är det riktiga.
Problemet är dessutom större än själva frågan om SM; så länge vi har en statlig aktör som getts en monopolställning i politikernas febriga fantasier, kommer vi heller aldrig någonsin att på svensk mark få se en turnering med tyngd ute i Europa, som en EPT eller en Unibet Open. Det är ytterst beklagligt att vi på denna punkt odiskutabelt tvingas fortsätta vara en B-nation.
För mig har förbundets SM den större tyngden; det är också där man ser teamen från de olika pokersajterna, och det är där som prispengarna hittills varit störst.
Men tänk till exempel tanken att de nätsajter som har en tillräckligt intressant andel av den svenska marknaden alla kunde komma överens om att adda en del pengar till förbundets SM, så att det blev en rejäl prispool med höga stålar på finalbordet och en struktur så att den översta femtedelen, inte tiondelen, av startfältet hamnade i pengarna – DÅ hade startfältet slagit rekord, DÅ hade ett antal aktörer i handling markerat vilket SM som var det som räknades, och DÅ hade Cosmopols "SM", kringskuret av helt andra och futtigare regler instiftade av pinknödiga politiker, framstått som en andra rangens turnering.
Eller är det för mycket begärt att Pokerförbundet skrider till handling på denna punkt, och att nätsajterna är lyhörda och samtidigt i förlängningen faktiskt ser till sitt eget bästa när det gäller att exponera sig?" 
bland annat på egna sidan oskarsilow.com
Pokerförbundet kanske ”äger” titeln, men i mina ögon har de redan förlorat slaget om densamma, eftersom jag tror de flesta är överens om att SM bör spelas på svensk mark. Jag tycker självklart också att det är tråkigt att det svenska monopolet hindrar pokerförbundet från att anordna en turnering i Sverige, men tycker samtidigt att det finns viktigare saker för pokerförbundet att lägga ner sin tid på än rätten att ordna SM. Pokerspelare är ett rätt egoistiskt släkte som sällan tänker i grupp. Därför vore det jättebra att ha en organisation som organiserade oss och agerade i vårat intresse. Det finns viktigare strider att vinna än kampen om titeln, som tex att reda ut frågetecken gällande skatt på pokerspel både online och live och i olika länder.
Jag är med andra ord emot att bojkotta någon turnering pga ett bråk om titeln på turneringen. När jag har turen att vinna en turnering kommer jag inte bry mig om den heter Cosmopols Turmästerskap eller Pokerförbundets årliga pokerresa runt Europa."
PANELEN: "Rille" är en omtyckt och respekterad Västeråsprofil som driver en mycket välskött klubb i stan. Han har en bakgrund som duktig bloggare och är aldrig rädd för att sticka ut hakan och säga vad han tycker. Oskar Silow blev känd i pokersverige 2005, då han slutade på fjortonde plats i WSOP main event. Dessutom figurerade han i samband med detta i SVt-dokumentären Pokerlandet. Dan Glimne är antagligen Sveriges mest kända pokerprofil. För de flesta är han mest bekant som expert i tv-programmet Poker-miljonen och författare av Pokerhandboken.
Han har dessutom en andra plats i Malmö Open från 2007 på meritlistan, och är en av Sveriges mest lästa pokerbloggare.
Oskar Silow livnär sig på att spela poker på heltid, både live och online.
Vid sidan av detta kan han på meritlistan också skriva spelexpert och -konstruktör, krönikör, debattör, spelare och ambassadör för Unibet.
Med sin mångåriga erfarenhet inte bara av poker utan av spelvärlden i stort, i kombination med förmågan att vara en av branschens stora historieberättare har han för alltid skrivit in sig i den svenska pokerns historieböcker.
