Pokermatte 4

Poker är egentligen inget kortspel. Poker är avancerad vadslagning, en vadslagning om vem som kommer att få bästa pokerhanden när alla kort är utdelade. Någonting annat kunde lika gärna vara ”slumpgeneratorn”, men nu har vi valt 52 papperslappar som det verktyg som får avgöra utgången.

När vi diskuterat pottodds så har uträkningarna varit tämligen triviala – har chans att vinna varit större än det odds som potten gett oss, så har vi synat, och annars har vi lagt oss. Ett enkelt exempel så vi pratar samma språk: Du har JT och det ligger Q, 9, 5, 2 som gemensamma kort (utan färgdrag). Vi vet att vi vinner om det kommer en kung eller en åtta på river – vi har åtta ”outs” eller utvägar. Jag hoppas ni vet att detta betyder att vi har ungefär 17% chans att vinna potten. Det ligger 100 kronor i potten, vår motståndare betar 20 kronor – ska vi syna?

Efter det att motståndarens och vår peng hamnat i potten, så ligger det 140 kronor (pottens hundring, motståndarens 20-lapp och vår 20-lapp). 17 procent av 140 kronor är nästan 24 kronor, det vill säga för varje gång vi satsar en 20-lapp i det hör fallet, så får vi tillbaks 24 kronor – i det långa loppet. Så det är självklart att vi skall syna.

Men om det bara ligger 60 kronor i potten när motståndaren betar, skall vi lägga oss då? Vad händer, efter det att motståndaren betat och du synat, så ligger det 100 kronor i mitten. 17 procent av 100 kronor är 17 kronor, så det borde betyda att vi förlorar tre kronor i längden på ett sådant vad, och därför borde vi lägga oss. Eller?

Implicita pottodds handlar om att kunna förutse vad som skall ske i potten, helt enkelt att kunna spela poker. Om du träffar en åtta eller kung, kommer du då att få betalt av din motståndare med en eller flera betar på sistakortet? Det är den viktiga frågan! Mycket talar för det, låt oss anta att han synar din bet när du träffar ditt kort. Då betalar du alltså 20 kronor för att vinna 60 (potten nu) + 40 (turnbetarna) + minst 20 (det du vinner av motståndaren på river), dvs 120 kronor. 17 procent av 120 är lite mer än 20, så du går nog jämt ut på det här spelet. Men tänk om motståndaren har en triss – eller KQ och får tvåpar – då får du nog av honom inte bara en bet, utan två eller ännu flera betar på river! Då får den tjugolapp vi nu investerar bra avkastning. Så här är en liten paradox – när vi har en hand som är beroende av implicita, eller förväntade pottodds, så vill vi att motståndaren har en bra hand så han verkligen betalar av våra satsningar när vi fyller vårt drag, och inte en medioker hand – men han skall dock ha en hand som vi kan slå!

Hoppas alla nu inser att implicita odds inte existerar när du eller motståndaren är all-in (eller nästintill all-in) Av detta skäl är pot-limit ett svårare spel än no-limit – en spelare kan i potlimit inte gå all-in och därmed ta bort implicita oddsen för motståndarna. Vidare ska du inte räkna med implicita odds mot motståndare som kan lista ut vad du har och vilka kort du behöver… exempelvis är färgdrag mycket lättare att avslöja än ett stegdrag. Din position är givetvis av betydelse – säg att du sitter på ett färgdrag i tidig position. Om färgen kommer och du betar, så kanske motståndaren synar, och kanske han lägger sig. Har du däremot position så finns det kanske chans att motståndaren betar, du höjer honom, och han kanske synar – positionen har gjort att en marginell situation kanske helt plötsligt blivit en situation med positiv förväntan.