Att spela med gemensam bankrulle
Att spela med en gemensam bankrulle, det vill säga när flera spelare slår ihop sitt pokerkapital för att satsa på lite högre nivåer, är ett utmärkt sätt att bli ovänner med sina kompisar. Men om man litar till 100% på sina vänner, OCH är ungefär lika duktiga spelare, så kan det vara ett bra sätt att kliva vidare i pokerkarriären.
Innan jag börjar artikeln så vill jag poängtera att jag inte direkt uppmanar till att spela med gemensamt pokerkapital, som jag sa i ingressen så kan det tära på vänskapsbanden. Men det finns ett antal positiva fördelar med att ha gemensam bankrulle, nämligen:
a) Ni kommer att diskutera poker med varandra, och på det sättet bli bättre spelare
b) Ni kan spela högre, och på det sättet vinna pengar snabbare.
c) C) Ni kan på detta sätt ha pengar på flera olika sajter, och därmed hitta bra spel bättre.
Öh, hur kan b vara sant? Jo, för ni kommer in the long run mycket snabbare om ni ser er som ett syndikat i stället för tre ensamstående individer. Jag vill dock inte rekommendera att man spelar cashgame med gemensam bankrulle, cashgame är nämligen alldeles för svårt att utvärdera. Tävlingar däremot är utmärkt att spela med gemensam bankrulle på grund av den stora variansen i tävlingspoker (många små förluster och en och annan storvinst) så brukar turneringsproffs byta andelar i sig vid större tävlingar. Men nu pratar vi om något ännu mer organiserat, och då vill jag föreslå att man spelar Sit & Go-tävlingar! Varför, jo för att Sit & Go är ett relativt statiskt spel det går enkelt att konsortiet bestämmer sig för HUR de skall spela i en Sit & Go (exempelvis tight i början och aggressivt som sjutton mot slutet) och sedan om det blir tvistemål kunna plocka ut hand historys som visar att man följt planen.
Jag fick den här frågan i veckan:
Hejsan!
En fråga om gemensam bankroll, hur ska man gå tillväga?!
Tex 3st, Spelare A lägger 50%, Spelare B lägger 30% och Spelare C lägger 20%, Ska Spelare A har störst % av vinsten, eller hur delar man upp vinsten?!
Tack på förhand/ Andreas
Nå, varför spela med gemensam pokerkassa? Jo, säg att vi har tre spelare, A, B och C, som alla har en lagom trygg bankrulle för att spela $10 Sit & Go-tävlingar (säg $500 per spelare) och att de har en ROI (Return Of Investment) på 20% (spelarna vinner alltså $2 i snitt på varje Sit & Go). Om de slår ihop sitt kapital så kan de alltså spela $30 Sit & Go och i stället tjäna $6 per spelad tävling. I och med att den enes vinster balanserar upp den andres förluster med ett litet överskott, så växer den gemensamma bankrullen snabbare än om de skulle spelat var för sig med exakt samma chans för att gula som om de vore tre enskilda spelare.
Nå, våra tre vänner vill ingå ett sådant konsortium, och kloka som de är så bestämmer de att de skall spela med gemensam bankrulle i exakt en månad (tidsbegränsat) och att de på förhand gjort klart för sig hur det gemensamma kapitalet sedan skall delas ut.
Mitt förslag till uppdelning efter månadens slut är:
1) 50% viktas efter hur mycket var och en av spelarna har satsat i den gemensamma bankrullen
2) 40% viktas efter hur mycket tid de olika spelarna har lagt ner i det gemensamma projektet (lämpligen efter hur många Sit & Go man spelat, inte hur många timmar man spelat)
3) 10% viktas efter hur mycket var och en har gått plus (stryk eventuella minusresultat). Om någon har varit extremt framgångsrik så bör denna få en liten uppskattning på detta sätt (men troligen har den som plussat mest också lagt ner mest tid enligt punkt två).
Som sagt, ovanstående kan sammanfattas med att Tid är Pengar, för det är precis vad det är. I en ideal värld satsar alla lika mycket pengar och spelar exakt lika mycket tävlingar, men i vår vanliga värd så har man olika mycket kapital, och man har olika mycket tidi till sitt förfogande. Då är en gemensam bankrulle med ovanstående utbetalningsformel ett bra sätt att samsas. Om man som sagt verkligen litar på varandra.
a) Ni kommer att diskutera poker med varandra, och på det sättet bli bättre spelare
b) Ni kan spela högre, och på det sättet vinna pengar snabbare.
c) C) Ni kan på detta sätt ha pengar på flera olika sajter, och därmed hitta bra spel bättre.
Öh, hur kan b vara sant? Jo, för ni kommer in the long run mycket snabbare om ni ser er som ett syndikat i stället för tre ensamstående individer. Jag vill dock inte rekommendera att man spelar cashgame med gemensam bankrulle, cashgame är nämligen alldeles för svårt att utvärdera. Tävlingar däremot är utmärkt att spela med gemensam bankrulle på grund av den stora variansen i tävlingspoker (många små förluster och en och annan storvinst) så brukar turneringsproffs byta andelar i sig vid större tävlingar. Men nu pratar vi om något ännu mer organiserat, och då vill jag föreslå att man spelar Sit & Go-tävlingar! Varför, jo för att Sit & Go är ett relativt statiskt spel det går enkelt att konsortiet bestämmer sig för HUR de skall spela i en Sit & Go (exempelvis tight i början och aggressivt som sjutton mot slutet) och sedan om det blir tvistemål kunna plocka ut hand historys som visar att man följt planen.
Jag fick den här frågan i veckan:
Hejsan!
En fråga om gemensam bankroll, hur ska man gå tillväga?!
Tex 3st, Spelare A lägger 50%, Spelare B lägger 30% och Spelare C lägger 20%, Ska Spelare A har störst % av vinsten, eller hur delar man upp vinsten?!
Tack på förhand/ Andreas
Nå, varför spela med gemensam pokerkassa? Jo, säg att vi har tre spelare, A, B och C, som alla har en lagom trygg bankrulle för att spela $10 Sit & Go-tävlingar (säg $500 per spelare) och att de har en ROI (Return Of Investment) på 20% (spelarna vinner alltså $2 i snitt på varje Sit & Go). Om de slår ihop sitt kapital så kan de alltså spela $30 Sit & Go och i stället tjäna $6 per spelad tävling. I och med att den enes vinster balanserar upp den andres förluster med ett litet överskott, så växer den gemensamma bankrullen snabbare än om de skulle spelat var för sig med exakt samma chans för att gula som om de vore tre enskilda spelare.
Nå, våra tre vänner vill ingå ett sådant konsortium, och kloka som de är så bestämmer de att de skall spela med gemensam bankrulle i exakt en månad (tidsbegränsat) och att de på förhand gjort klart för sig hur det gemensamma kapitalet sedan skall delas ut.
Mitt förslag till uppdelning efter månadens slut är:
1) 50% viktas efter hur mycket var och en av spelarna har satsat i den gemensamma bankrullen
2) 40% viktas efter hur mycket tid de olika spelarna har lagt ner i det gemensamma projektet (lämpligen efter hur många Sit & Go man spelat, inte hur många timmar man spelat)
3) 10% viktas efter hur mycket var och en har gått plus (stryk eventuella minusresultat). Om någon har varit extremt framgångsrik så bör denna få en liten uppskattning på detta sätt (men troligen har den som plussat mest också lagt ner mest tid enligt punkt två).
Som sagt, ovanstående kan sammanfattas med att Tid är Pengar, för det är precis vad det är. I en ideal värld satsar alla lika mycket pengar och spelar exakt lika mycket tävlingar, men i vår vanliga värd så har man olika mycket kapital, och man har olika mycket tidi till sitt förfogande. Då är en gemensam bankrulle med ovanstående utbetalningsformel ett bra sätt att samsas. Om man som sagt verkligen litar på varandra.
