Spela inte om en stor pott om du inte har en bra hand
Jag satt på Foxwoods och spelade en no-limit hold em-turnering med inköp på $2 000. Vi hade alla börjat med $3 000 i marker, och jag hade nu $15 000. Vid mitt bord satt Richard Tatalovitch, en spelare som jag slagits mot många gånger.
Jag höjde före floppen ur mittenposition med K J off-suit, och Richard synade i stora mörken. Flopen kom 9 6 4 varav två ruter.
Richard tvekade en sekund innan han checkade, och jag lade in ett pottbet. Han tänkte en stund och synade sedan. Plötsligt gillar jag inte min hand så mycket.
Föreställ er lättnaden när turn-kortet kom en knekt inte i ruter. Nu hade jag högstaparet och en ganska bra kicker. Då satsade Richard. Uh-oh.
Här är det läge att backa en sekund och poängtera att när någon tvekar för att sedan checka är det vanligtvis en enorm signal. Men Richard är kungen av uppskjuten action, så jag ignorerade signalen och satsade på floppen ändå. Och hans bet på turn skriker Höj mig! Jag tror inte att du törs!
Jag gick in i funderarläge, och tänkte ungefär så här:
1. Han har floppat ett set. Det förklarar synen på floppen han försöker locka mig in i en fälla, i hopp om att jag ska satsa även på turn.
2. Nej. Om han hade haft ett set skulle han ha checkat på turn och väntat så att jag skulle kunna hänga mig själv direkt, eller låta mig träffa något på river. Han kan inte ha ett set.
3. Knekten hjälpte honom. Jag har inte ruter knekt. Han kanske har det, och han synade på floppen med ett knekthögt färgdrag. I så fall gillar jag min kicker och min hand.
4. Han satsar mitt i steget med ett färg- eller stegdrag, och hoppas på att köpa potten direkt.
Jag gick igenom de här möjligheterna och kom inte fram till någon slutsats.
I normala fall skulle jag bara syna här. Vi har båda gott om marker, och jag vill inte riskera dem allihop med enbart högstapar. Sedan råkade jag tyvärr erinra mig en hand från Bellagio en månad tidigare:
Richard hade missat det mesta ett tag och klagade över en serie rejäla otursgivar. Jag såg honom checka och syna med nötkåken eftersom han var rädd för fyrtal! En kille som är rädd för monster under sängen kommer inte att check-syna högstasetet på floppen med ett färgdrag ute.
All-in! deklarerade jag.
Oops. Det här är nu en Stor Pott. Och var så säker; högsta-par är inte ens likt en Bra Hand.
Under de fyra år jag spelat mot honom har jag aldrig sett honom syna så snabbt. Jag drog dött mot hans perfekt spelade 9 9.
Ibland glömmer vi alla bort att höga kort inte alltid är detsamma som en bra hand, och att det ibland kan vara ett bra alternativ att spela konservativt istället för att satsa på att döda oppositionen blixtsnabbt. Vad gäller Richard han hade det goda omdömet att ge sig in i en Stor Pott med en Bra Hand, och tålamod nog att låta det betala sig.
Richard tvekade en sekund innan han checkade, och jag lade in ett pottbet. Han tänkte en stund och synade sedan. Plötsligt gillar jag inte min hand så mycket.
Föreställ er lättnaden när turn-kortet kom en knekt inte i ruter. Nu hade jag högstaparet och en ganska bra kicker. Då satsade Richard. Uh-oh.
Här är det läge att backa en sekund och poängtera att när någon tvekar för att sedan checka är det vanligtvis en enorm signal. Men Richard är kungen av uppskjuten action, så jag ignorerade signalen och satsade på floppen ändå. Och hans bet på turn skriker Höj mig! Jag tror inte att du törs!
Jag gick in i funderarläge, och tänkte ungefär så här:
1. Han har floppat ett set. Det förklarar synen på floppen han försöker locka mig in i en fälla, i hopp om att jag ska satsa även på turn.
2. Nej. Om han hade haft ett set skulle han ha checkat på turn och väntat så att jag skulle kunna hänga mig själv direkt, eller låta mig träffa något på river. Han kan inte ha ett set.
3. Knekten hjälpte honom. Jag har inte ruter knekt. Han kanske har det, och han synade på floppen med ett knekthögt färgdrag. I så fall gillar jag min kicker och min hand.
4. Han satsar mitt i steget med ett färg- eller stegdrag, och hoppas på att köpa potten direkt.
Jag gick igenom de här möjligheterna och kom inte fram till någon slutsats.
I normala fall skulle jag bara syna här. Vi har båda gott om marker, och jag vill inte riskera dem allihop med enbart högstapar. Sedan råkade jag tyvärr erinra mig en hand från Bellagio en månad tidigare:
Richard hade missat det mesta ett tag och klagade över en serie rejäla otursgivar. Jag såg honom checka och syna med nötkåken eftersom han var rädd för fyrtal! En kille som är rädd för monster under sängen kommer inte att check-syna högstasetet på floppen med ett färgdrag ute.
All-in! deklarerade jag.
Oops. Det här är nu en Stor Pott. Och var så säker; högsta-par är inte ens likt en Bra Hand.
Under de fyra år jag spelat mot honom har jag aldrig sett honom syna så snabbt. Jag drog dött mot hans perfekt spelade 9 9.
Ibland glömmer vi alla bort att höga kort inte alltid är detsamma som en bra hand, och att det ibland kan vara ett bra alternativ att spela konservativt istället för att satsa på att döda oppositionen blixtsnabbt. Vad gäller Richard han hade det goda omdömet att ge sig in i en Stor Pott med en Bra Hand, och tålamod nog att låta det betala sig.
