Vinna på nätet - del 2
Många pokerspelare spelar flera bord åt gången på Internet. Är det en bra idé?
Nybörjaren spelar bara ett bord åt gången, och är nöjd med det. Många varnar för spel vid flera bord, och med viss rätta. I förra artikeln visade jag hur du förlorar "edge" genom att inte kunna ägna din fulla uppmärksamhet till ett bord, om du spelar vid flera bord. Det finns dock anledningar att faktiskt spela vid flera bord.
Låt oss anta att du har ett pokerkapital på $1800, och gillar att spela fixed limit Texas hold’em.
Gängse teorier säger att ditt kapital inte räcker för att du skall spela $5-$10 (ditt kapital skall vara 300 gånger ”big bet” i ett limitspel, för att du skall kunna tåla kortsiktiga variationer). Mason Malmuth skrivit mycket om det här ämnet, exempelvis i ”Gambling Theory” och ”Poker Essays”. För att göra en mycket lång historia kort, mot hyfsat kompetent motstånd behöver du då typiskt 300 gånger big bet i pokerkapital för att försäkra dig, inom fem procents osäkerhetsintervall, att inte bli pank. Jag är säker på att detta kommer som en överraskning för många – ska du spela Limit Texas på Casino Cosmopol 100-200 nivån, och motståndet är ”lagom kompetent”, så behöver du ha en bankroll på 60.000 kr, pengar som är satta åt sidan som ditt pokerkapital! Det är en hyfsad summa.
I förra artikeln så visade jag att din skärpa per bord minskar i takt med hur många bord du spelade. Om du spelar ett bord eller flera bord har alltså betydelse för din timlön, din intjäningsförmåga, men det har faktiskt ingen betydelse för storlekskravet på ditt pokerkapital – vad som händer är att du spelar fler givar i timmen, och därför snabbare kommer ”in the long run”.
Vad man då kan göra är att i stället för att spela exempelvis $5-$10 online, så spela två bord $3-$6. Din förväntade timvinst blir densamma (du tappar lite i vinst per bord, men du spelar två bord i stället för ett, något lägre). Men vad är då vitsen med detta? Jo, den matematiska formeln som styr kravet på pokerkapitalet innehåller ett kvadratrotsuttryck. Så dubblar du antalet händer du spelar, vilket du gör om du spelar två bord samtidigt, så kommer svängningarna att minska med kvadratroten ur två. Klarar du av tre samtidiga bord så minskar kravet med kvadratroten ur tre och så vidare.
Helt plötsligt har ditt pokerkapital på $1800 räckt till att du kommer upp i samma intjäningsförmåga som kompisen som spelar ett bord $5-$10 med $3000 i kapital. Detta genom att du spelar fler bord, men på en lägre nivå. Timpengen blir densamma. Men med betydligt lägre risk för dig.
Om du anser dig kapabel att spela tre bord, så kanske $2-$4 är en lämplig nivå – då behöver du $800 i kapital, för att ha samma intjäningsförmåga som kompisarna som spelar två bord $3-$6 eller ett bord $5-$10.
Så mitt råd till dig är – känn efter hur många bord du klarar av att spela utan att tappa spelförmågan – det är mycket individuellt, själv klarar jag maximalt två bord, och anpassa sedan nivån på spelet efter plånboken. Om du inte överskattar din förmåga så kommer i sinom tid ditt pokerkapital att växa sig fet som en blåval.
Låt oss anta att du har ett pokerkapital på $1800, och gillar att spela fixed limit Texas hold’em.
Gängse teorier säger att ditt kapital inte räcker för att du skall spela $5-$10 (ditt kapital skall vara 300 gånger ”big bet” i ett limitspel, för att du skall kunna tåla kortsiktiga variationer). Mason Malmuth skrivit mycket om det här ämnet, exempelvis i ”Gambling Theory” och ”Poker Essays”. För att göra en mycket lång historia kort, mot hyfsat kompetent motstånd behöver du då typiskt 300 gånger big bet i pokerkapital för att försäkra dig, inom fem procents osäkerhetsintervall, att inte bli pank. Jag är säker på att detta kommer som en överraskning för många – ska du spela Limit Texas på Casino Cosmopol 100-200 nivån, och motståndet är ”lagom kompetent”, så behöver du ha en bankroll på 60.000 kr, pengar som är satta åt sidan som ditt pokerkapital! Det är en hyfsad summa.
I förra artikeln så visade jag att din skärpa per bord minskar i takt med hur många bord du spelade. Om du spelar ett bord eller flera bord har alltså betydelse för din timlön, din intjäningsförmåga, men det har faktiskt ingen betydelse för storlekskravet på ditt pokerkapital – vad som händer är att du spelar fler givar i timmen, och därför snabbare kommer ”in the long run”.
Vad man då kan göra är att i stället för att spela exempelvis $5-$10 online, så spela två bord $3-$6. Din förväntade timvinst blir densamma (du tappar lite i vinst per bord, men du spelar två bord i stället för ett, något lägre). Men vad är då vitsen med detta? Jo, den matematiska formeln som styr kravet på pokerkapitalet innehåller ett kvadratrotsuttryck. Så dubblar du antalet händer du spelar, vilket du gör om du spelar två bord samtidigt, så kommer svängningarna att minska med kvadratroten ur två. Klarar du av tre samtidiga bord så minskar kravet med kvadratroten ur tre och så vidare.
Helt plötsligt har ditt pokerkapital på $1800 räckt till att du kommer upp i samma intjäningsförmåga som kompisen som spelar ett bord $5-$10 med $3000 i kapital. Detta genom att du spelar fler bord, men på en lägre nivå. Timpengen blir densamma. Men med betydligt lägre risk för dig.
Om du anser dig kapabel att spela tre bord, så kanske $2-$4 är en lämplig nivå – då behöver du $800 i kapital, för att ha samma intjäningsförmåga som kompisarna som spelar två bord $3-$6 eller ett bord $5-$10.
Så mitt råd till dig är – känn efter hur många bord du klarar av att spela utan att tappa spelförmågan – det är mycket individuellt, själv klarar jag maximalt två bord, och anpassa sedan nivån på spelet efter plånboken. Om du inte överskattar din förmåga så kommer i sinom tid ditt pokerkapital att växa sig fet som en blåval.
