Robbi Jade Lew tillbakavisar fuskrykten.

I Pokernews podcast ger Robbi sin syn på handen som delat pokervärlden i två läger. Det var i ett tv-sänt cash game som handen mellan Garrett och Robbi spelades där hon lyckades vinna en pott på $269 000 med J hög trots att man spelade rivern två gånger.
Flertalet av teorier har cirkulerat på sociala medier på hur hon i så fall skulle ha fuskat men hon tillbakavisar alla anklagelser i videon.
Enligt egen utsago var hon stakad av en viss "RIP" så hon spelade inte ens för egna pengar vilket skulle vara delvis en förklaring till varför hon synade.
Just denna "RIP" syns också bli märkbart upprörd över att hon gett Garrett tillbaka pengarna han förlorade i potten.
Detta fick så klart konspirationsteoretikerna att gå bananas och det har framkommit versioner som delvis går ut på att dom skulle vara ett par vid sidan om pokerborden, detta trots att Robbi är gift, men även att det skulle vara RIP som är den som tar emot information om händerna och sen i sin tur signalerar till Robbi hur hon ska agera. Detta skulle i så fall förklara varför han blev så upprörd över att Robbi gav tillbaka pengarna.

Men om vi kliver ur foliehatten en stund och sätter oss i andra båten att Robbi faktiskt är totalt oskyldig så finns det en hel del som talar för det också.
Dels det faktum att den här RIP redan är väldigt förmögen och stakar spelare hela tiden så att han skulle försöka fuska för ett par $100K känns långsökt men värre saker har man hört.
Robbi själv förklarar saken med att hon spelat med Garrett förut och att han har gjort så konstiga spel mot henne tidigare så hon var helt enkelt trött på att konstant bli satt under press.
Att hon valde just denna hand att ta ställning med förklarar hon med att hon trodde hon hade J3 och helt enkelt "bluffcatchade".
Att hon tittade på sina kort innan hon synade var helt enkelt att hon ville se om hon hade Jc som blocker eller inte, att hon hade en trea bakom var hon redan säker på och inget som hon reflekterade över förrän hon vände upp sina kort och såg J4.

-Man kan se på min reaktion att jag skäms och inte riktigt vet vad jag ska svara på alla frågor, säger Robbi i intervjun.

Hon får även frågan från sin bordsgranne strax efter synen om "hon har en trea" varpå hon svarar : nej, jag har bara en bluffcatcher.
Med det menar Robbi att hon menade att hon bara hade just det och att hon trodde Garrett helt enkelt hade ett drag. Inte så starkt som han hade givetvis utan ett naket flush eller stegdrag.
En sak till som hon tar upp som skulle tala till hennes fördel till varför hon synar och även till att hon förmodligen inte hade avsikten att fuska under spelets gång var att hon faktiskt kom till bordet med $240K men bara satte $100K i spel.
Detta just för att hon inte ville hamna i ett läge där hon var tvungen att syna för alla pengar utan faktiskt hade en kula kvar ifall hon förlorade en allin.
Jag vet inte men skulle man vara ute efter att fuska borde man nog starta med så stor stack som möjligt för att maximera sitt värde?

Just den delen där hon gav tillbaka pengarna till Garrett finns det två olika versioner av där Garrett säger att han aldrig ens föreslog pengarna tillbaka men att han tackade ja när hon erbjöd eftersom något inte kändes rätt och detta kanske var enda chansen att få tillbaka pengarna då han var övertygad om fusk.
Enligt Robbi å andra sidan så togs hon åt sidan och pratade med en märkbart irriterad Garrett och när hon frågade vad hon kunde göra/förklara för att lugna ner situationen så fick hon till svar att : Du kan ju börja med att ge tillbaka pengarna.

 Vi lär nog aldrig komma till botten med sanningen och man kan bara konstatera att den största förloraren i hela kråksången är Pokern själv då just fusk är ett återkommande problem som svärtar ner ryktet och tar lång tid att tvätta bort.
Oavsett sanninghalt.