Erik Rosenbergs Pokerblogg

Vem är svensk mästare?

I veckan meddelade Svenska Pokerförbundet beslutet att den officiella svenska mästaren i årets upplaga av online-SM var han som kom tvåa i main event. Anledningen var att den som vann turneringen inte var medlem i förbundet. Man har alltså bestämt att en svensk som spelar online-SM inte kan bli svensk mästare om hen inte är medlem, även om hen vinner turneringen .

 

Det är givetvis helt i enighet med föreningsdemokratin att göra på detta sätt, men det är i så fall i mina ögon inte någon SM-turnering man spelar. Det är ett förbundsmästerskap. Den bäste svensken i en SM-turnering hen tillåtits att spela är svensk mästare, allt annat är fullkomligt orimligt.

 

I mina ögon är det här ett beslut som tagits på principer istället för pragmatism, och jag tror att det får odelat negativa konsekvenser.

Kommentera

  • Som jämförelse kan nog Erik, utan större ansträngning, ta fram siffrorna på antalet deltagare i de olika SM.eventen och ställa dessa mot de Norska. Svepof vägrar som vanligt att lägga in deltagarantal på sin sida. DÅ får ni se hur jävla tandlöst s.k. förbund vi har i Sverige. Tyvärr har inte Erik modet att göra detta. Konflikträdslan sitter i generna.

    #1
    LappRoffe
    2017-05-18 23:59:13
  • Trots att jag inte är medlem i SVEPOF så anser jag att de i denna fråga gjort helt rätt. Skall du bli mästare så skall du vara ansluten till förbundet.
    Det har varit klara puckar innan att det krävs medlemskap, så inga dubier på den sidan.

    JA, detta är ett sätt för SVEPOF att få in fler medlemmar vilket de helt klart behöver för att kunna bli en maktfaktor som kan lägga tryck på lagstiftare och regeringen i dessa frågor.

    Hade jag inte varit så seg, samt att jag skulle önska mer av förbundet, så hade jag blivit medlem.
    (Och för att få mer från förbundet behövs det anställd personal och inte bara ideella krafter).
    (Hade någon varit engagerad tidigare, så hade en eller flera gamla styrelser inte fått ansvarsfrihet när förbundets goda ekonomi försvann ner i ett mörkt hål.)

    Men som sagt, korrekt beslut av förbundet anser jag!!

    #2
    Bödeln
    2017-05-18 14:35:07
  • Finns det ett pokerförbund som arrangerar ett SM så ska man givetvis vara medlem e?
    Samma sak gäller väl i samtliga idrotter i Sverige! För att delta ska man vara medlem i sitt förbund för den avsedda sporten, oftast genom att man är medlem i den förbundsanslutna klubben samt har tävlingslicens genom det.
    Vad är problemet?

    Detta gäller det mesta även utanför sportens värld när man ska anordna ett SM, här några exempel, finns MASSOR...
    Ställer man upp i SM i Bridge krävs medlemskap i Bridgeförbundet...
    Vill man vinna SM i pimpelfiske krävs medlemskap i Sveriges Sportfiske- och
    Fiskevårdsförbund.
    osv..osv...
    Är det så himla otroligt konstigt egentligen?
    Beslutet må ha tagits på principer men i så fall på principer som är "Svensk standard"

    #3
    Matte
    2017-05-18 08:52:26
  • Som det ser ut idag har vi ju ett fåtal spelare som deltar i det Grekiska Mästerskapet, istället för att spela i ett större Svenskt Mästerskap...

    #4
    Tjatgubben igen
    2017-05-18 01:35:53
  • Jag tror att det är 5-6 år sedan jag föreslog att Svepof skulle liera sig med Norge och låta norrmännen sköta både live-SM och online-SM. Om vi ser till deltagarantalet i Norge, jämfört med Sverige, så finns inget existensberättigande av en Svensk arrangör överhuvudtaget.

    #5
    LappRoffe
    2017-05-18 00:58:54
  • Jag har tjatat om den här skiten i 10 år.
    Jämförelserna med idrottsförbund är patetiska. SVEPOF är inget förbund. Det är en förening. Av någon outgrundlig anledning börjar redaktör Rosenberg att äntligen förstå bagen, trots att han jobbat inom densamma i snart 10 år. Vart tog hyllandet av SVEPOF vägen?


    #6
    LappRoffe
    2017-05-18 00:47:16
  • Daniel; för det första är detta ingen lagsport och inget seriespel
    och för övrigt finns där ett gäng sm tävlingar där
    du inte behöver medlemskap, dock brukar någon form
    av kval krävas och i detta fall är det ju inköpet som
    är kvalet, som han klarat av galant.

    Baktanken är ju att ragga mer medlemar, hoppas jag iaf.
    Dock får en sånhär sak nog tyvärr rakt motsatt effekt

    #7
    jk
    2017-05-17 14:25:01
  • Inte den här gången.

    #8
    Valterego
    2017-05-17 06:45:19
  • Kan ha varit en dansk ?

    #9
    David
    2017-05-16 22:46:11
  • Mmmm....man blir inte mer positiv till det förbundet.

    #10
    Balero
    2017-05-16 17:19:29
  • Självklart tar vi åt oss kritiken med att promota eventen bättre och det faktum
    att man måste vara medlem för att få en titel. Men ett annat faktum är att dom flesta
    blir medlem i sista minuten ändå och eftersom vi inte har möjlighet att kontrollera vilka
    som betalar in i sista minuten ( utan litar på att folk gör det efter att läst info om att man
    måste vara medlem) väljer vi hellre att ha en öppen turnering utan lösenord
    så att fler spelare får chansen hoppa på i sista minuten vilket i sin tur gör att eventet blir större.

    #11
    Sandra
    2017-05-16 10:33:20
  • Daniel: För att det är ett säkert sätt att marginalisera förbundet mer istället för att ge dem godwill och PR. Hade vi haft ett stort och starkt förbund hade det varit något helt annat.

    #12
    Valterego
    2017-05-16 10:26:27
  • 1) Man borde inte sagt att man ska vara medlem från första början
    2) Folk spelar så klart eftersom det är en öppen turnering
    3) Pokerförbundet är nog ute på mycket hal is om man jämför sig med andra sporter

    Facit är i detta fall måste vara vad spelarkollektivet tycker, och i det här fallet verkar det inte direkt vara vad Svepof tycker.

    #13
    Valterego
    2017-05-16 10:23:39
  • I sporter som fotboll, handboll, hockey, innebandy med flera så får lag inte delta i seriespel och kan då inte bli svenska mästare om de inte är med i sina förbund. Så varför ska man då inte behöva vara med i pokerförbundet?

    #14
    Daniel
    2017-05-16 10:21:48
  • Det fanns väl inget alternativ då man sagt
    att man måste vara medlem innan tur-
    neringarna startar.
    Varför spelar man om man inte kan ta del
    av priserna?
    Är målet att få många deltagare är det
    säkert bättre att ta bort kravet.
    Å andra sidan i vilken sport eller tävling
    kan du bli SM vinnare utan att du själv
    eller föreningen är medlem i ett distrik
    eller nationellt förbund.

    #15
    karl-göran
    2017-05-16 09:58:49
  • Erik: Det är ju absolut en lösning

    #16
    Hogge
    2017-05-16 09:33:17
  • Hogge: Jag menar att man ska ta bort kravet på medlemskap helt i online-SM. Det är helt okomplicerat i mina ögon.

    #17
    Valterego
    2017-05-16 09:25:28
  • Håller helt med Erik. Kommer bara vara negativt för förbundet detta.

    #18
    Binge_Marker
    2017-05-16 09:23:45
  • Inte helt okomplicerat i mina ögon.

    Hur ser man till att de som spelar SM in facto är medlemmar?
    Lösenordsskyddade turneringar verkar funka sådär, lösenord sprids.

    Jag förstår din syn, men vet inte vad lösningen skulle vara.

    #19
    Hogge
    2017-05-16 09:19:41

Erik Rosenbergs Pokerblogg

Erik Rosenberg

Erik, Valterego, har bloggat sedan 2007 och är mer känd för sina betraktelser av pokervärlden än för sitt spelande. Sedan 2008 skriver han professionellt om poker såväl på hemmaplan som när han är ute och bevakar pokerturneringar både i och utanför Sverige.

Sveriges bästa

Pokerbloggare