Sveriges bästa turneringsspelare listar sina favoritturneringar. Del 2 av 3.
"Ju högre desto bättre". Vi har kontaktat ett flertal av Sveriges bästa nätturneringsspelare för att få dem att berätta om sina favoritturneringar, och vilka faktorer som styr valet av spel. I en serie om tre delar presenterar vi en unik redogörelse av hur den svenska turneringseliten ser på utbudet online, och vad som skapar värde för dem i turneringarna.
18+ Regler och villkor gäller. Spela ansvarsfullt. spelpaus.se
Här hittar du första delen i denna serie, i vilken vi går igenom de olika typerna av turneringar som finns att tillgå, liksom syftet med artiklarna.
Inköpen
”Hittills har det inte anordnats en onlineturnering med för högt inköp”, säger en av de spelare vi pratat med. ”Den gyllene regeln är att ju högre inköp, desto högre timlön och EV per turnering.”
Inköpen på dessa större turneringar börjar i allmänhet på $100 eller högre för den nivå av spelare som här har tillfrågats när det rör freezeoutturneringar, och $50 för rebuy-varianterna. Därifrån finns det sedan i allmänhet turneringar upp till $ 1000, med en tonvikt på inköp i $200-klassen där flera av de största söndagsturneringarna finns. Ett högre inköp kommer att få två effekter; dels bygger det en större prispott vilket givetvis är attraktivt, samtidigt kommer det också i allmänhet att hålla ned deltagarantalet, vilket minskar variansen i turneringen.
Månadsturneringarna är ett bra exempel . Tävlingar med höga inköp, och relativt få deltagare jämfört med till exempel Sunday Million, men som ändå har ett relativt svagt motstånd på grund av den stora mängden kvalspelare. ”Det är inte varje dag man kan skeppa $200 000 i en turre med färre än 1 500 personer”, uttrycker en spelare fördelen med dessa turneringar.
Tidpunkt
Tidpunkten har visat sig vara en viktig faktor för de spelare vi pratat med, även om det inte direkt påverkar värdet på samma sätt som garantipott, inköp och startfält. Dock kommer starttiden att till viss del avgöra vilken typ av spelare som kommer att finnas i fältet. Många av turneringarna är schemalagda för att passa transatlantiska spelare, vilket gör att det ofta blir rena nattsessioner för oss svenskar när de stora turneringarna ska avgöras. Ett bra exempel på detta är Sunday Million som inleds klockan 22:30 på söndag kväll, och inte avslutas förrän vid tiotiden på måndag förmiddag. Även för en internetspelare som har detta som försörjning innebär detta nästan alltid vissa problem med förskjutning av dygnsrytmen.
"Jag väljer främst turneringar som börjar tidigt så jag kan vara någorlunda fräsch när det drar ihop sig", säger en spelare. "Vända dygnet för hela nästkommande vecka för att få insatsen tillbaka i de som börjar runt midnatt lockar inte."
Om det inte är en mycket prestigefull turnering med väldigt högt inköp vill spelarna också gärna ha turneringarna liggande så de sammanfaller med varandra för att kunna multitabla och på sätt öka timlönen. Multitablande är också ett sätt att minska variansen.
Struktur
Hur lång tid turneringen tar att spela beror inte så mycket på spelarantalet som på strukturen, det vill säga relationen mellan blindsnivåerna och hur långa dessa är. När spelare tittar på när en turnering startar tittar de givetvis också på strukturen för att få en känsla för hur lång tid turneringen kommer att ta att spela. Dessutom påverkar det också den förväntade timlönen, och variansen då det blir ett större inslag av slump ju snabbare strukturen är.
Strukturen är en av de faktorer som verkar variera mest bland spelarna. Vill man ha hög varians men en högre förväntad timlön, eller en långsammare struktur för att hålla ned variansen på bekostnad av timlönen? Det beror helt på vilken typ av spelare du är. Hur länge man orkar sitta och spela har inte bara med personlighet och uthållighet, utan kan också vara beroende av dagsform. Jämför Pokerstars Sunday Million som tar upp till 12 timmar att spela med Full Tilts nattliga turbo för samma inköp som tar två timmar. Även om första priset är en tjugondel av Millions är det en helt annan insats vad gäller tid som ska investeras.
Även när det gäller storleken på startstacken varierar åsikterna en smula bland spelarna. ”Stora startstackar känns mest bortkastat eftersom det försämrar timlönen radikalt”, säger en spelare, medan en annan säger att det gör bättre möjligheter att bygga stack initialt.
Turboturneringar verkar vara på frammarsch, och ligger i tiden med sajternas ambition att dra in mer rejk per spelad timme.
Startfält
Storleken på startfältet är självklart också en avgörande faktor. Många spelare på lägre nivåer ser stora fält som en direkt fördel då det bygger större potter trots små inköp. För en spelare som spelar på de högsta nivåerna blir ofta avvägningen något annorlunda; ett stort fält, som i månadsturneringarna, och framför allt Sunday Million kommer det förvisso att innebära en större mängd satellitkvalare vilket är likställt med sämre motstånd. Samtidigt uppkommer andra problem.
”Variansen blir löjligt stor och det tar lång tid att spela klart”, säger en av spelarna rörande just Sunday Million. Å andra sidan lägger en annan spelare upp ett odiskutabelt argument för att spela den turneringen: "Vem vill inte vinna den största onlineturneringen varje vecka?" Million är den största turneringen som går att spela en vanlig vecka, och har därigenom en unik särställning.
Prispotten
More is more, det finns inte så mycket i övrigt att säga. Självklart vägs prispotten mot storleken på startfältet och hur stort inköpet är, men som isolerad företeelse gäller alltid att ju större desto bättre. Prispotten kommer också att avgöra storleken på förstapriset, och därmed också den maximala avkastningen i turneringen. Samtidigt är det så att det finns turneringar med relativt små prispotter, men som av andra anledningar lockar storspelarna.
En av våra tillfrågade tipsar om Bossnätverkets €25 000-garanti som är en rebuyturnering med ett inköp på €50. Den spelas klockan 21 på vardagar. ”Ett måste i ditt turneringsschema på vardagar.” Värdet ligger att det är ”Väldigt dåliga spelare och du tillåts att göra dubbla rebuys så länge du inte får mer än 6 000 marker.”
Klient / nätverk
Vilka klienter turneringarna spelas på är en inte helt försumbar aspekt. Det påverkar möjligheten att multitabla, och många spelare har också en emotionell hållning till olika mjukvaror. Preferenserna vad gäller layout och funktionalitet skiftar helt enkelt. Dessutom har olika klienter / nätverk också olika spelarbaser, med varierande spelstil och motstånd.
I allmänhet verkar dock Pokerstars och Full Tilt vara de klienter flest spelare föredrar ur en teknisk aspekt, samtidigt som EU-sajterna tenderar att ha ett sämre motstånd än dessa.
Sen är det också klart att skattefrågan spelar in, då Full Tilts situation är oklar och Pokerstars vinster är skattepliktiga. Det finns en del även bland heltidsspelarna som väljer bort dessa sajter, bland annat av den anledningen.
”Från början var det av skattetekniska skäl”, säger en av de spelare vi har pratat med, ”men nu är det nog mest för att det är så extremt många som spelar till exempel sunday million att det nästan inte känns lönt att spela dem, även om värdet såklart är bra i de turneringarna. Jag spelar de turneringarna ibland men har aldrig gått särskilt djupt i någon av de största turneringarna på stars och Full Tilt.”
I den avslutande delen av serien presenteras sedan de bästa turneringarna enligt spelarna själva, med motiveringar för var och en. Efter detta kommervi att följa upp med intervjuer med flera mycket duktiga turneringsspelare för att få deras personliga tankar om poker i allmänhet och turneringsspel i synnerhet.
Inköpen
”Hittills har det inte anordnats en onlineturnering med för högt inköp”, säger en av de spelare vi pratat med. ”Den gyllene regeln är att ju högre inköp, desto högre timlön och EV per turnering.”
Inköpen på dessa större turneringar börjar i allmänhet på $100 eller högre för den nivå av spelare som här har tillfrågats när det rör freezeoutturneringar, och $50 för rebuy-varianterna. Därifrån finns det sedan i allmänhet turneringar upp till $ 1000, med en tonvikt på inköp i $200-klassen där flera av de största söndagsturneringarna finns. Ett högre inköp kommer att få två effekter; dels bygger det en större prispott vilket givetvis är attraktivt, samtidigt kommer det också i allmänhet att hålla ned deltagarantalet, vilket minskar variansen i turneringen.
Månadsturneringarna är ett bra exempel . Tävlingar med höga inköp, och relativt få deltagare jämfört med till exempel Sunday Million, men som ändå har ett relativt svagt motstånd på grund av den stora mängden kvalspelare. ”Det är inte varje dag man kan skeppa $200 000 i en turre med färre än 1 500 personer”, uttrycker en spelare fördelen med dessa turneringar.
Tidpunkt
Tidpunkten har visat sig vara en viktig faktor för de spelare vi pratat med, även om det inte direkt påverkar värdet på samma sätt som garantipott, inköp och startfält. Dock kommer starttiden att till viss del avgöra vilken typ av spelare som kommer att finnas i fältet. Många av turneringarna är schemalagda för att passa transatlantiska spelare, vilket gör att det ofta blir rena nattsessioner för oss svenskar när de stora turneringarna ska avgöras. Ett bra exempel på detta är Sunday Million som inleds klockan 22:30 på söndag kväll, och inte avslutas förrän vid tiotiden på måndag förmiddag. Även för en internetspelare som har detta som försörjning innebär detta nästan alltid vissa problem med förskjutning av dygnsrytmen.
"Jag väljer främst turneringar som börjar tidigt så jag kan vara någorlunda fräsch när det drar ihop sig", säger en spelare. "Vända dygnet för hela nästkommande vecka för att få insatsen tillbaka i de som börjar runt midnatt lockar inte."
Om det inte är en mycket prestigefull turnering med väldigt högt inköp vill spelarna också gärna ha turneringarna liggande så de sammanfaller med varandra för att kunna multitabla och på sätt öka timlönen. Multitablande är också ett sätt att minska variansen.
Struktur
Hur lång tid turneringen tar att spela beror inte så mycket på spelarantalet som på strukturen, det vill säga relationen mellan blindsnivåerna och hur långa dessa är. När spelare tittar på när en turnering startar tittar de givetvis också på strukturen för att få en känsla för hur lång tid turneringen kommer att ta att spela. Dessutom påverkar det också den förväntade timlönen, och variansen då det blir ett större inslag av slump ju snabbare strukturen är.
Strukturen är en av de faktorer som verkar variera mest bland spelarna. Vill man ha hög varians men en högre förväntad timlön, eller en långsammare struktur för att hålla ned variansen på bekostnad av timlönen? Det beror helt på vilken typ av spelare du är. Hur länge man orkar sitta och spela har inte bara med personlighet och uthållighet, utan kan också vara beroende av dagsform. Jämför Pokerstars Sunday Million som tar upp till 12 timmar att spela med Full Tilts nattliga turbo för samma inköp som tar två timmar. Även om första priset är en tjugondel av Millions är det en helt annan insats vad gäller tid som ska investeras.
Även när det gäller storleken på startstacken varierar åsikterna en smula bland spelarna. ”Stora startstackar känns mest bortkastat eftersom det försämrar timlönen radikalt”, säger en spelare, medan en annan säger att det gör bättre möjligheter att bygga stack initialt.
Turboturneringar verkar vara på frammarsch, och ligger i tiden med sajternas ambition att dra in mer rejk per spelad timme.
Startfält
Storleken på startfältet är självklart också en avgörande faktor. Många spelare på lägre nivåer ser stora fält som en direkt fördel då det bygger större potter trots små inköp. För en spelare som spelar på de högsta nivåerna blir ofta avvägningen något annorlunda; ett stort fält, som i månadsturneringarna, och framför allt Sunday Million kommer det förvisso att innebära en större mängd satellitkvalare vilket är likställt med sämre motstånd. Samtidigt uppkommer andra problem.
”Variansen blir löjligt stor och det tar lång tid att spela klart”, säger en av spelarna rörande just Sunday Million. Å andra sidan lägger en annan spelare upp ett odiskutabelt argument för att spela den turneringen: "Vem vill inte vinna den största onlineturneringen varje vecka?" Million är den största turneringen som går att spela en vanlig vecka, och har därigenom en unik särställning.
Prispotten
More is more, det finns inte så mycket i övrigt att säga. Självklart vägs prispotten mot storleken på startfältet och hur stort inköpet är, men som isolerad företeelse gäller alltid att ju större desto bättre. Prispotten kommer också att avgöra storleken på förstapriset, och därmed också den maximala avkastningen i turneringen. Samtidigt är det så att det finns turneringar med relativt små prispotter, men som av andra anledningar lockar storspelarna.
En av våra tillfrågade tipsar om Bossnätverkets €25 000-garanti som är en rebuyturnering med ett inköp på €50. Den spelas klockan 21 på vardagar. ”Ett måste i ditt turneringsschema på vardagar.” Värdet ligger att det är ”Väldigt dåliga spelare och du tillåts att göra dubbla rebuys så länge du inte får mer än 6 000 marker.”
Klient / nätverk
Vilka klienter turneringarna spelas på är en inte helt försumbar aspekt. Det påverkar möjligheten att multitabla, och många spelare har också en emotionell hållning till olika mjukvaror. Preferenserna vad gäller layout och funktionalitet skiftar helt enkelt. Dessutom har olika klienter / nätverk också olika spelarbaser, med varierande spelstil och motstånd.
I allmänhet verkar dock Pokerstars och Full Tilt vara de klienter flest spelare föredrar ur en teknisk aspekt, samtidigt som EU-sajterna tenderar att ha ett sämre motstånd än dessa.
Sen är det också klart att skattefrågan spelar in, då Full Tilts situation är oklar och Pokerstars vinster är skattepliktiga. Det finns en del även bland heltidsspelarna som väljer bort dessa sajter, bland annat av den anledningen.
”Från början var det av skattetekniska skäl”, säger en av de spelare vi har pratat med, ”men nu är det nog mest för att det är så extremt många som spelar till exempel sunday million att det nästan inte känns lönt att spela dem, även om värdet såklart är bra i de turneringarna. Jag spelar de turneringarna ibland men har aldrig gått särskilt djupt i någon av de största turneringarna på stars och Full Tilt.”
I den avslutande delen av serien presenteras sedan de bästa turneringarna enligt spelarna själva, med motiveringar för var och en. Efter detta kommervi att följa upp med intervjuer med flera mycket duktiga turneringsspelare för att få deras personliga tankar om poker i allmänhet och turneringsspel i synnerhet.
